Képviselőházi napló, 1939. XIV. kötet • 1942. június 16. - 1942. július 31.
Ülésnapok - 1939-288
5 ti 8 Az országgyűlés képviselőházán felvett rendelkezés alapján a gazdatársadalomnak módjában fog állni a cseléd- és munkásházak építése tekintetében fennálló rendelkezések mielőbbi és minél könnyebb teljesítése. A 22. §. (2) bekezdésében, valamint a 23. §. (1), (3) és (4) bekezdéséiben, úgyszintén a 24. |. (2) bekezdésében csak egészem lényegtelen szövegezési változtatások vannak. Ezeken a helyeken az ingatlanoknak a hatósági gondnoki kezelésbe vételéről, illetőleg haszonbérbeadásáról van szó. A képviselőház által elfogadott szövegben a »birtok« szó szerepel. Tekintettel arra, hogy előfordulhat olyan eset, amikor nem az egész birtokra kell elrendelni a hatósági gondnoki kezelést, illetőleg haszonbérbeadást, célszerűbbnek látszott a »birtok« szó helyett az »ingatlan« szót felvenni a szövegbe. (Piukovich József: Ebből zűrzavarok lesznek!) A 22. §. (5) bekezdése és a 23. §. (4) bekezdése arranézve tartalmaz rendelkezéseke-, hogy ha a birtokkezelő, illetőleg haszonbérlő gondatlan vagy hanyag, annak elmozdítása miként történhessék. A képviselőház által elfogadott szöveg szerint az elmozdítás a gazdasági felügyelőség javaslatára történhetik. Indokoltnak látszik azonban, hogy a közvetlenül érdekelt birtokos is, tehát az, akinek elsősorban fontos az ingatlan szakszerű és gondos kezelése, jogosult legyen arra, hogy kérhesse a birtokkezelő, illetőleg haszonbérlő elmozdítását. Mindezek folytán a 22. §. (5) bekezdésében, valamint a 23. §. (4) bekezdésében erre a felvett új szöveg lehetőséget nyújt. A 29. §. (1) és (2) bekezdése az úgynevezett kényszerrendszabályoik elrendelésénél a kép~ viselőház által elfogadott szöveg szerint akként rendelkezett, hogy azokat a földmívelésügyi miniszter az Országos Mezőgazdasági Tanács meghallgatása után rendelheti el. Ebben a tekintetben az a módosítás eszközöltetett, hogy az úgynevezett kényszerrendszabályokat az Országos Mezőgazdasági Tanács javaslatára lehet elrendelni. A 29. §. (1) és (2) bekezdésében foglalt rendelkezések a kivételes hatályú jogszabályokát figyelmen kívül hagyva, egészen újszerűek. Ilyen rendelkezések kiadása előtt tehát maguknak az érdekelteknek, a gazdatársadalmi szervezeteknek is meg kell adni a módot arra, hogy állásfoglalásukban döntően érvényesíthessék nem az egyoldalú gazdaszempontokat, hanem az ország egyes vidékeinek népességi, szociális, éghajlati, talajbeli, termelési, forgalmi és értékesítési szempontjait. Az eredeti szöveg csak a Tanács meghallgatását teszi kötelezővé. E helyett a Tanácsnak meg kell adni a jogot arra, hogy ő maga javasolHassa, ha annak szükségessége felmerül, az említett szempontok szerint a kényszerítő jogszabályokat. Ez a módosítás nem érinti a miniszteri felelősséget és nem áll útjában annak, hogy rendkívüli időkben a kormányzat késedelem nélkül tehesse meg a szükséges rendelkezéseket. Ez utóbbira a jogalapot ezidőszerint a honvédelemről szóló 1939:11. t.-c, valamint a gazdasági és hitelélet rendjének biztosításáról szóló 1931 : XXVI. t,-c. már megteremtette. A 37. §. (2) bekezdésében az előbbi módosítás folytán eszközölt módosítás az, hogy az Országos Mezőgazdasági Tanács feladata a véleménynyilvánítás melletti az is, hogy javaslatot tegyen. Végül új 41. §-t iktatott be a javaslatba a : 288, ülése 1942 július 81-én, pénteken. felsőház. Ennek az új 41. §-nak a szövege a következő (olvassa): »A jelen törvény 21— 24. §-aiban, a 28. $. (2)—(4) bekezdéseiben, a 29. §. (1)—(2) és (5) bekezdéseiben, végül a 33. §-ban foglalt rendelkezések a hatálybalépésüktől számított tíz év elteltével hatályukat vésztik. Nem szűnik azonban meg az említett; rendelkezések hatálya azokkal szemben, akik a jelen törvény alapján a termelés irányításával kapcsolatban kedvezményben részesültek, mindaddig, amíg a kedvezmény fejében kikötött gazdasági feltételek teljesítése befejezést nem nyert.« Ennek a szakasznak a beiktatása folytán az eredeti 41. §-ból 42. §. lett. Azok a szakaszok, amelyeknek hatálya az ismertetett szöveg szerint tíz évig tart, az úgynevezett kényszerrendszabályokat foglalják magukban. A mezőgazdaság fejlesztésére kiadott munkaterv —- amint az a törvényjavaslat indokolásából is kitűnik — tíz évre szól, az egymilliárd pengő felhasználása is tíz évre rendeltetett. Ennek a törvényjavaslatnak az élete tehát tíz év, ami azonban nem azt jelenti, hogy azután mezőgazdaságfejlesztési feladatok már nem lesznek. Az 1931. évi iparfejlesztési törvényt is tíz évre hoztuk meg. A tíz év elteltével bizonyára olyan új mezőgazdaságfejlesztési feladatok előtt fogunk állni, amelyeknek megoldására ez a törvény már nem lesz alkalmas. Különösen nem lesz alkalmas erre azért, mert ez alatt a tíz év alatt a magyar mezőgazdaság remélhetőleg olyan fejlődésen és olyan előnyös átalakuláson fog átmenni, hogy annak elteltével újból kell foglalkozni ezzel a kérdéssel. Mindezek folytán nem indokolt az úgynevezett, kényszerrendszabáíyoknak általánosságban tíz évnél hosszabb időn át való hatályban tartása» csak 4 azokkal szemben, akik a törvényjavaslat alapján valamilyen kedvezményben feltételekhez kötötten részesültek, mindaddig, ameddig ezeket a feltételeket teljesítik, illetőleg ameddig a feltételeiknek a teljesítése befejezést nem nyert. Mindezek alapján az együttes bizottság tisztelettel javasolja a t. Képviselőházunk, hogy a mezőgazdaság fejlesztéséről szóló törvényjavaslatot a felsőház által elfogadott módosításokkal — amelyekét az együttes bizottság is magáévá tett — méltóztassék elfogadni. (Élénk helyeslés.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a % §-nál eszközölt módosítást felolvasni. Boczonádi Szabó Imre jegyző (felolvass a a 2. § (2) bekezdésénél, a H- §-nál, a 22 § (2) és (5) belcezdésénél, a 23- § (1), (3), (4) bekezdéseinél, a 24, § (2) bekezdésénél, a 29. § (1) és (2) bekezdéseinél és a 37. § (2) bekezdésénél tett módosításokat. — A Ház a módosításokat elfogadja.) Elnök: Kérem a jegyző urat. szíveskedjék az új 41. §-t felolvasni. Boczonádi Szabó Imre jegyző (felolvassa az új 41. §-t.) Elnök: Méltóztatnak ezt az új szakaszt elfogadni! (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! A Ház az új 41. §-t elfogadja. (Piukovich József: Minek a* jó törvényt elrontani?!) Ezzel a felsőház által tett módosításokkal végeztünk. Határozatunkról a felsőház elnöké* értesíteni fogom.
