Képviselőházi napló, 1939. XIV. kötet • 1942. június 16. - 1942. július 31.

Ülésnapok - 1939-283

548 Az országgyűlés képviselőházának 28 nagy gőzmalma van. Ha a vizsgálat eredménye az lesz, hogy a földvásárlásoknál szabálytalanságok történtek, kérem a miniszter urat, hogy a vételt érvénytelenítse és juttassa a dunavecsei magyar gazdáknak. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a földmívelésügyi miniszter úrnak. Következik Csoór Lajos képviselő úr interpellációja a miniszterelnök úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szöveget felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. miniszterelnök úrhoz a gabonanemüek és más mezőgazdasági termények ármegállapítása tárgyában. Hajlandó-e a m. kir. kormány intézkedni, hogy a mezőgazdasági termények és az ipari cikkek közöti helyes árarány létrehozása érdekében az 1942. évi termésű 79-es búza mázsánként! árát legalább 36 pengőben, a többi gazdasági termények árát pedig ehhez mérten az egyes termények és a búza közötti gazdasági haszonérték arányában állapítsa megt Hajlandó-e a m. kir. kormány intézkedni, hogy az egyes mezőgazdasági termények közötti áraránytalanságot, például burgonya és cukorrépa» tej és vaj stb. megszüntesse.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Csoór Lajos: T. Ház! A mezőgazdaság fejlesztéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása során a leggyakrabban előhozott kérdés volt az árpolitika. Ezzel kapcsolatban az idei gabonatermés árának megállapításáról is több képviselőtársam felszólalt úgy a kormánypárt» mint áz ellenzék részéről. A földmívelésügyi miniszter úr részéről nagy-nagy hallgatás volt erre a válasz. Ma ennek következetében a vidéken az a helyzet, hogy a gazdák meg vannak győződve arról, hogy a búza ára marad 30 pengő» úgy mint a múlt esztendőben volt- Ennek a meggyőződésnek és ennek a helyzetnek azután igen súlyos következményei vannak.^ A gazdatársadalom a 30 pengőls múlt évi búzaárakkal a folyó évben a lehető legnagyobb mértékben ^elégedetlen volt. Értesülve vagyok arról, hogy az árkormánybiztosság azon az állásponton van, hogy a gabonaárakat az idén nem fogják , emelni. Ennek az. álláspontnak végzetes következményei lesznek a jövő esztendőben» mert méltóztassék meggyőződve lenni, hogy a jövő évben nem lesz kenyerünk ha nem fogunk , rendes gabonaárakat fizetni. Ez ma a vidéken a lehető legnagyobb izgalmat váltotta ki és feltétlenül ragaszkodik a gazdatársadalom ahhoz, hogy az árdrágulásnak megfelelően a búzaárak a folyó évben emeltessenek. Én egy 36 pengős minimális árat jelöltem meg, de félek attól, hogy már ez sem elégítené ki a gazdatársadalmát- Ha azonban mégis ezt a 36 pengős búzaárat állapítaná meg a kormányzat és ehhez mérten a gazdasági értékarány szerint a rozs és az árpaárakat is megállapítaná, akkor valamennyire már megközelítené azt az árnívót, amelyet ma a gazdatársadalom feltétlenül elvár. Lehet, hogy ez az interpelláció ebben a tárgyban egy pusztába hangzó szó lesz, azonban kötelességem ezt így elmondani, mert én, aki úgy is mint gabonakereskedő, úgy is, naint köztük járó képviselő, ismerem a parasztság és a gazdatársadalom felfogását, kénytelen vagyok belátni azt, hogy ez a 30 pengős ár ma tarthatatlan, mert a termelés nagymértékű csökkentésére fog vezetni. Az intézkedés jpedig h ülése 1H& július 15-én, szerdán. : rendkívül sürgős, mert már holnap-holnapután kezdődnek a gabonaszállítások és a gazdák még mindig nem tudják, hogy mennyit kapnak tényleg a gabonáért. Maga a kormányzat sürgeti a gabonaszállításokat, mert kiadták a rendelkezést, hogy aki júliusban szállítja a gabonát, az korpakedvezményben részesül. Nem lehet tehát hallgatással, nem lehet egész elnémítással elintézni ezt az egész kérdést, hanem legalább meg kell mondani azt, hogy mi lesz annak a búzának az ára. Még akkor is nyilatkozni kell» hacsak 30 pengő marad (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon!), mert akkor is fogják tudni a gazdák magukat mihez tartani. így azonban, amikor nem tudják, hogy 30 pengő lesz-e, vagy annál több, ez a bizonytalan helyzet teljes mértékben rossz hatással van a jövő évi termelésre, mert — ismétlem — a 30 pengős búzaár tartására a jövő évi gabonatermelés és a kenyérellátás katasztrófájára vezetne. Mélyen t. Ház! Tudom» hogy gazdasági törekvésünk az, hogy a ••szemtermelésiből más termelési irányokra térjünk át. Ezt majd meg lehet csinálni a háború befejezése felé, de most, amikor a hadseregnek, a szövetséges államokban, de magunknak is kenyérellátása a lehető legfontosabb, legsürgősebb és legsúlyosabb kérdés, nem szabad kockáztatni azt, hogy a gabona olcsó ára miatt a jövő évi termelés a lehető legnagyob'b mértékben visszaessék. Helytelen álláspont lenne a kormányzat részéről, hogy majd kényszerrendszabályokkal írja elő azt, hogy milyen területen-mennyi gabonát f og^ kellene termelni. Ezt gyakorlatban megvalósítani nem lehet, ilyen termelést kényszerrendszabályokkal biztosítani a mi viszonyaink között teljesen lehetetlen dolog. Ezzel kapcsolatban rá kell mutatnom egy mellékkérdésre, a cséplési százalék megállapítására. A rendeletben meg van adva az, hogy a minimális cséplési százalék ugyanannyi, mint a maximális. Ez nem elég gyakorlatias intézkedés még pedig azért nem, mert nem lehet minden gabonát egyszerre elcsépelni. A cséplés fog kezdődni július végén és el fog tartani szeptember közepéig. Azok a gazdák, akik augusztus végén vagy szeptemberiben tudnak csak csépelni, mert nincs több gép és főkép nincs több ember és egyáltalán lehetetlen minden gabonát egyszerre csépeltetni, sokkal nagyobb kárt fognak szenvedni mint azok, akik először csépelteinek. (Ügy van! Ügy van!) Ügy is volt a gyakorlatban mindig, hogy akik először csépeltek, azok mindig több és nagyobb bért fizettek a cséplésért a bércsépi őknek. Tehát lehetővé kell tenni azt, hogy a később cséplésre sorra kerülő gazdák olcsóbban csépeltessenek. Jelenleg ez lehetetlen, mert a rendelet minimálisan és maximálisan állapítja meg a százalékot, a minimumot tehát el kell törölni. Mélyen t. Ház! A gaíbönaáron kívül fel kell hívnom a kormányzat figyelmét az árpolitikával kapcsolatban néhány dologra is. Ez olyan kérdés, hogy csak egyes dolgokat lehet kiragadni belőle. Itt van például a burgonya árának megállapítása. Éppen ma jött ki az újabb rendelet, mely 35 pengős mázsánkén ti burgonyaárat állapít meg. Méltóztassék ezt összevetni például a cukorrépa árával, ahol mázsánkint 5 pengő van megszabva és tessék emlékezni arra! hogy két héttel ezelőtt még 70 pengő volt a burgonya ára, ezelőtt pedig 100 pengő. Ez az árpolitika teljes mértékben