Képviselőházi napló, 1939. XIII. kötet • 1942. február 5. - 1942. június 12.

Ülésnapok - 1939-261

Az országgyűlés képviselőházának 261, 35%-os pótfelárnak a befizetésére.-.'A legfőbb sérelem az egyenlőtlen elbánásban van. Amikor a rendelet az egész ország kiskereskedőit, drogistáit, illatszerkereskedőit és gyógyszertárosait arra kötelezi, hogy 35%-os vagyondézsmát tűzessenek be ebbe a bizonyos alapba, —• ha egy ilyen alapnak a szüksége egyáltalán felmerült — akkor, az érdekelt kereskedői frontot egyenlő mértékben illett volna és kellett volna a pótfelárral megterhelni. Miért választotta szét az igen t. közellátásügyi miniszter úr ebben a rendeletben a nagykereskedőket a kiskereskedőktől és miért sújtott 35%-os pótfelár azonnali előteremtésével egy rendkívül súlyos állapotban lévő kereskedői réteget a vagyondézsmának, árukészlete egyharmadának befizetésével akkor, amikor a sokkal nagyobb tőkével rendelkező és 85%-ában nem keresztény, hanem zsidó érdekeltséget reprezentáló nagyvállalatokat, gyárakat és nagykereskedőiket nemcsakhogy mentesítette árukészle- ; teik hasonló megadóztatása alól, hanem egye- : neseh a kiskereskedők által váltóra felvett j 35°/o-os vagyondézsmát 90 napos hitelre nemzeti ajándékként a nagykereskedőknek juttatta? ; ; Egészen különös ez a kérdés, mert a kiskereskedőt soha senki sem fogja . mentesíteni \ ennek a 35%-os felárnak mint vagyondézsmá- ] nak a megfizetése alól, mert a következő árut a kereiskedő már csak pótfelárral fogja tudni megkapni, és valamikor, amikor majd megszűnik a pótfelár, akkor már újra a kiskereskedő raktárában lévő árut fogja terhelni, tehát a kiskereskedőnél levő árut fogja terhelni, ennek a pótfeiárnak a megfizetése. Ez azt jelenti, hogy kétféle elbánásban részesülnek a kisemberek és a gyárak. A kisemberek és a kiskereskedők hordozzák a teher legnagyobb részét, ugyanakkor pedig a gyárak kapják a kedvezményeket. Lehet, valamilyen titokzatos okokkal meg lehet magyarázni, hogy miért kapják ezeket a kedvezményeket, privilégiumokat a gyárak, de az az egy dolog bizonyos, igen t. Ház, hogy éppen ma, a háborús gazdálkodásnak és az igazságos teherhordozásnak az idejében mi ezt józan ésszel megérteni nem tudjuk. Vájjon a gyárak azzal a kereskedelmi politikájukkal szolgáltak-e rá erre a kedvezményre, amely miatt a. kiskereskedő, elsősorban a droguisták hiába panaszkodnak a miniszter úrnál esztendőkön keresztüli Az történik ugyanis, hogy egyes gyárak burkolt árdrágítást követnek el. Szappant nem adnak a vásárló kiskereskedőknek, csak igen minimális százalékban és akkor is ezt a minimális mennyiségű szappant megterhelik kapcsolt árukkal, olyan mértékben, hogy a kapcsolt áruk értéke sokszor a tízszeresét vagy a tizenötszörösét teszi ki a szappan értékének. Ez a kapcsolt áru viseli a, szappanalap terheit. Méltóztassanak elképzelni, hogyan néz ki például az a vidéki kiskereskedő, aki mondjuk, a Hutter és Lever cégtől kap egy 750 pengős utányételes csomagot, igen nagy örömmel kibontja .azzal, hogy szappan érkezett és összesen körülbelül 47—50 pengő értékű szappan van az utánvétele« csomagban és 690 pene'ő értékű hajmosószer vagy pedig arckrém. Ez burkolt árdágítás. Usrvanez a gyár nem tudott szapnant adni a vevőiknek ugyanakkor, amikor 25,000 tucat szapuant foglaltak le néhány nappal ezelőtt a gyárnak, nagy üzletének helyiségeiben. A legnagyobb panasz az volt, hogv a «ryáraknák ezekkel a visszaéléseivel szemben tehetetlenek* az érdekelt kiskereskedők, A llése 19.^2 június 8-án, szerdán. 375 Titán-gyár például csak olyan feltétellel ad szappant, ha kapcsolhat hozzá egyéb anyagot. A legbizarrabb ötletek virulnak a kapcsolási művészet terén. Titánék már likőrt is kapcsolnak a szappanhoz. (Derültség.) A kiskereskedők, a droguisták panaszai nem találnak meghallgatásra. Legmegdöbbentőbb az, hogy őket burkolt árdrágításért feljelentik ugyanezekért az egy csomagban csomagolt árukért, az egy darab szappanért és a 8—10 pengő értékű egyéb árukért. Ugyanakkor, amikor őket ezekért az árdrágításokért feljelentik, a kereskedők, panasza 1941 június 21-étől a mai napig elintézetlenül hever a közellátásügyi miniszter fiókjában, illetőleg amikor megsürgették a panaszt, 1942 április 12-én új panaszt adattak be az érdekeltekkel, mivel az egy esztendővel azelőtt beadott panaszuk valahol a fiókokban elveszett. A kereskedők újabb panaszukban előző beadványuk sorsa iránt tisztelettel érdeklődnek a miniszter úrnál. (Pándi Antal: Hol van ilyenkor a Baross Szövetség? Ilovszkyt nem értesítették?!) A legérdekesebb azonban az, hogy a szappanhoz mégis hozzá lehet jutni. Azok, akik ki vannak kapcsolva a szappankereskedelemből, a zsidó vigécek végigjárják a kereskedőket és 200%-os felárral kínálják az egységes szappant. Ugyanakkor, amikor a kijelölt kereskedők áruhoz nem jutnak, ugyanakkor a zsidó vigécek még mindig tudnak a szappannal házalni. Tiszteletteljes kérésünk az a miniszter úrhoz, hogy amikor egy rendelet megjelenik, tegyen eleget a kötelező udvariasságnak és az érdekelt képviseleteket szíveskedjék meghallgatni; ha pedig súlyos sérelem ér egy egészen komoly kereskedői réteget, akkor szíveskedjék ezt a súlyos sérelmet ismételten meghallgatni és ne történhessék meg az, hogy a magyar nemzeti társadalom egy komoly rétege egy esztendeig legyen kénytelen várni arra, hogy elveszett panaszának és beadványának a minisztériumban mi lesz a sorsa. A magyar társadalom egyetlen dolgozó rétege sem kívánja magát kivonni az áldozatok hozatala alól... Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, szíveskedjék beszédét befejezni. Paczolay György: Befejezem. Tiszteletteljes kérésünk azonban az, hogy a terhek elosztásánál a méltányosság, az igazság és a szociális szempont érvényesüljön. (Taps a baloldalon.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a közellátási miniszter úrnak. Következik Nagy László képviselő úr interpellációja a miniszterelnök úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Vámos János jeg-yző: (olvassa): »Interoellaci-ô a miniszterelnök úrhoz, a parlamentben elhangzott beszédek cenzúrázása és más ilyen túlkapások tárgyában. 1. Hajlandó-e a miniszterelnök űr a parlamentben elhangzott beszédek külön lenyomatának cenzúrázását megszüntetni és az ország külpolitikai, honvédelmi és gazdasági érdekeinek megvédését a képviselőház elnökére bízni? 2. Hajlaudó-e^ a miniszterelnök úr a eenziira más túlkapásait az ország érdekeit semmi tekintetben nem séHő közlemények leadásának -mefirakadálvozása tekintetében megszüntetni? Dr. Nagy László s. k.« Flnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a s^ó. Nagy Lász1ó T. Ház' Bor^as^tóam «^inalom, hogy ma nem volt a kormánypárti képvi-