Képviselőházi napló, 1939. XII. kötet • 1941. november 26. - 1941. december 22.

Ülésnapok - 1939-235

Az országgyűlés képviselókázának 235. ülése 194-1 december 16-án, kedden, 543 menyben sajtórendőri vétség tényálladéki elemei állapíthatók meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Csia Sándor országgyűlési képviselő mentelmi iogát ebben az ügyben függessze fel Elnök: Kíván valaki a jelentéshez r hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Csia Sándor képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 558. számú jelentése Kóródy Tibor képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém tisztelettel előterjeszteni a mentelmi bizottság 558. számú jelentését Kóródy Tibor országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Tisztélt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Kóródy Tibor országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék a képviselő úr ellen büntető eljárást indított, mivel a »Korlátozott magántulajdon tana. Előadó: dr. Kóródy Tibor országgyűlési képviselő, az ideológiai osztály vezetője« kezdetű és »Felelős kiadó: Tornyay László. „Holnap" sokszorosító« végződésű impresszummal el nem látott sajtótermék a köteles példány beszolgáltatásának elmulasztásával a sajtóellenőrzésre vonatkozó jogszabályok ellenére többszöröztetett és terjesztetett. Feljelenté« tárgyát képező cselekmény sajtórendőri vétség tényálladéki elemeit foglalja magában. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes 'hatóságtól érkezett ugyan, azonban az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, mert a felterjesztett iratokból Kóródy Tibor országgyűlési képviselőnek az említett sajtótermék kiadása és terjesztése körüli szerepe nem állapítható meg, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Háznak, hogy Kóródy Tibor országgyűlési képviselő mentelmi jogál ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Kóródy Tibor képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 559. számú jelentése Hinléder Fels Ákos képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém tisztelettel előterjeszteni a mentelmi bizottság 559. számú jelentését Hinléder Fels Ákos országgyűlési képviselő ÚT mentelmi ügyében. T. Képviselőház! A marosvásárhelyi kir. főügyész Hinléder Fels Ákos országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a székely udvarhelyi kir. törvényszék Nagy László ügyvéd kecskeméti lakos fomagánvádló feljelentésére rágalmazás vétsége miatt büntető eljárást indított a »Székely Közélet« című lap »Nyilt levél Kecskemétről« felirat alatt 1937. évi november hó 27. napján megjelent cikk tartalma, de különösen annak következő kitételéért: »ez az idegen, még a magyarpárti társasebédre is odatolakodott«, »Vesztére azonban akadtak olyan régi ismerősei, akik együtt katonáskodtak vele, vagy ismerték jogászkori szereplését, amikor az egyetemi körben szeretett volna vezető szerepet vinni, de bizonvos überciher-história ezt lehetetlenné tette«. (Derültség.) »Most aztán timafalvi Nagy László űr, mert ez az idegen neve, nyiltan is leleplezte magát. A marosvásárhelyi kir. főügyészség ezen tényállás alapján Hinléder Fels Ákos országgyűlés^ képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését már egyízben kérte. A mentelmi bizottság 1941. évi február hó 27. napján tartott ülésében^ Hinléder Fels Ákos országgyűlési képviselő által bemutatott komoly tárgyi bizonyítékok alapján az ügy alapos megvitatása után arra a meggyőződésre jutott, hogy zaklatás esetét látja fennforogni, s a bizottságnak ilyen értelmű jelentése alapján, a képviselőház 1941. évi március hó 28. napján tartott ülésében nevezett képviselő mentelmi jogát nem függesztette fel. Tehát a mentelmi bizottság által egy nemrégen elbírált és az előbbivel telje'sen azonos tényállású ügyről lévén szó s a fomagánvádló által a székelyudvarhelyi kir. törvényszékhez folyó évi október hó 2-án, benyújtott kérvény különben sem tartalmaz olyan adatokat, amelyek indokolttá tennék azt, hogy a bizottság az előbbitől eltérő javaslatot terjesszen a képviselőház elé, ezért a mentelmi bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Hinléder Fels Ákos országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebiben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem.) Ha senki

1 szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást f befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen.) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Hinléder Fels Ákos képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 560. számú jelentése Petro Kálmán képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! Tisztelettel előterjesztem a mentelmi bizottság

1 560. számú jelentését Petro Kálmán országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. T. Képviselőház! Heves vármegye tisztifőügyésze Petro Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselő úr ellen kihágás miatt büntető eljárás tétetett folyamatba, mivel mint a Széchenyi-út 16. szám alatt lévő Egri Kaszinónak elnöke, szükségóvóhely építkezésére kötelezett személy, a légoltalmi szükségóvóhelyet nem készítette el. Miután a megkeresés nem felel meg az 1884. évi december hó 23. napján kelt 56.440/1. M számú rendeletben megszabott kellékeknek, zaklatás esete forog fenn, a bizottság ja vasolja a t. Képviselőháznak, hogy a megkere-