Képviselőházi napló, 1939. XII. kötet • 1941. november 26. - 1941. december 22.
Ülésnapok - 1939-231
4âô Àz országgyűlés képviselőházának 231 bor igen t. képviselőtársam a bíró szerepében lépett lel és olyan ügyet hozott elő, amely már a múlté. ujoól hangsúlyozom, hogy nekünk, Erdélyi Pártnajs ennez a üeraesnez most közvetlenül itt a pariamentuen nincs közünk. Ez már a múlté és majd a történelem fogja megítélni, hogy kinek volt igaza és kinek nem. {tietystés. — Zaj,) Éppen ezért gróf Bethlen György igen t. képviselőtársam egyéb ítéleteire és véleményére nem érzem magam jogosultnak válaszolni, (Helyeslés a közepén.) de nem is gondolom, hogy ez áz ügyhöz tartoznék. Mindenesetre köszönettel tartozom neki, hogy ma személyes kérdésben felszólalt, (Ugy van! Ügy van! jobbfetoi.) mert így erre válaszolva elmondhatom, hogy nekünk, akik itt ülünk ma a parlamentben egyetlen és kizárólagos célunk az, hogy a nemzeti összefogás mai nagy harcában ezt az egységet lelkileg is megteremtsük. (Helyeslés jobb felől és a középen.) Az a személyes differencia, amely az erdélyi magyarság két vezetője között fennáll, (Gr. Bethlen György: Nincs! Nem is volt soha!) vagy helyesebben politikai nézeteltérés, semmi körülmények között sem lehet indok és semmi körülmények között sem használható fel arra, hogy ezt az egységet bármely irányban megtörje. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Ami Pál Gábor igen t. képviselőtársamnak (Zaj a szélsőbaloldalon.) — aki a b) pont alapján szólalt fel személyes kérdésben — az irodalom védelmével kapcsolatban elmondott szavaimra tett észrevételeit illeti, erre csak egyet legyen szabad megjegyeznem. Azt, „hogy ha a parlamentben, tehát az ország legelőkelőbb tes. Ülése 1941 december ú-én, csütörtökön. tületében ilyen ítéleteket mondunk Erdélyre vonatkozólag, (Kapcsányi László: Nem Erdélyre értette!) olyan urak között, akik nem éltek velünk együtt, akik sem a személyeket, sem azokat az irodalmi alkotásokat nem ismerik, amelyek ott megszülettek, ez olyan árnyékot vethetne magára az irodalomra, mint összességre, mint a néplélek egy termékére, hogy ezért^ látom a szükségét annak, hogy az erdélyi irodalom védelmében felszólaljak. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Cendet kérek, képviselő urak! Tusa Gábor: Minthogy azonban most felvilágosító szavai után úgy látom, hogy ez nem az erdélyi írókat, nem ezeknek az íróknak &z összességét és azoknak irodalmi termékeit és akcióit illeti, tegnapi felszólalásomban ezzel kapcsolatban tett észrevételeimet tárgytalannak tekintem, illetve ítéletemet fenntartom, de kijelentem, hogy e között és Pál Gábor igen t képviselőtársam ítélete között # összefüggés nincs. (Elénk helyeslés és taps a jobboldalon és a közéipen.) Elnök: Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Nagy Ferenc jegyző (felolvassa az ülés jegyzőkönyvét). FJnök: Van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, azt hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződött d. u. 6 óra 20 perckor.) Hitelesítették : Bródy Ernő s. h. Mühl Henrik s. h. naplóbírálóbizottsági tagok.
