Képviselőházi napló, 1939. XII. kötet • 1941. november 26. - 1941. december 22.
Ülésnapok - 1939-230
360 A£'ârxmygyvtts képviselőházának ES rolni még egy csomó rendelést, ami a kezem ben van. Itt van egy lista a kezemben, amely szerint szintén több gazda kereste fel, akik répavágót, ekét, boronát rendeltek, hiszen a Kühne-gyár gyártmányai világhírűek, azon ban mindenütt az volt az eredmény, hogy áruhiány miatt nincs" szállítás. Hogy ez mennyire felélt meg a valóságnak, erre most bizonyítékókat akarok hozni. Az egyik bizonyíték az, hogy Laber Lamport Máriakálnokról egy darab répavágó gépet keresett nála. f Ö letelefonált a gyárnak, mint a gyár képviselője és kért egy ilyen gépet. A válasz az volt, hogy nincs raktáron. Mivel ő nevet nem mondott, hogy kinek a részére kéri, leküldte a vevőt a gyárba. A gyár a vevőt kiszolgáltad (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hallatlan!) Egy ízben az önállósítási Alap kölcsönével bíró fiatalemberhez a munkanélküliek miniszteri biztosa leküldte Simonkovits Béla felügyelő urat, hogy ellenőrizze az ügymenetét, hogy valóban a neki kiadott kölcsönt a bejelentett cél megvalósítása érdekében használja-e fel, és hogy a munkakörét ellenőrizze, örömmel konstatálta ez a felügyelő úr, hogy igen szépen berendezett és bevezetett üzlete van, ottléte alatt legalább 8—10 vevője kereste fel, sajnos, el kellett utasítani őket áruhiány miatt. A felügyelő úrnak feltűnt, hogy ennyi vevő jelentkezik és az általuk támogatott fiatalember nem tud árut adni. Természetesen rögtön kérdőre vonta, hogy mi ennek az oka, hogyan és miként, van ez. Erre ő természetesen panaszát kitárta. A felügyelő úr volt olyan szíves és a fiatalemberrel együtt lement a gyár telepére. A gyár-telepén kérdőre vonta az ottani vezetőket, hogy miért nincs áru, mutassák még a raktárt. A raktárvizsgálat alkalmával megállapították a következőket. Előzőleg egy félórával még egy elutasított vevő részére nem volt kerékpár és gumi, a felügyelő úr azonban talált 500 kerékpárt teljesen készen és 300 garnitúra gumit. Amikor kérdőre vonta a gyár vezetőségét, hogy miért nem szolgáltatta ki ennek a fiatalembernek a gumit és miért van itt ennyi raktárou, mi célt szolgál ez, erre nagy szorultságukban elárultak, hogy árut nem tudnak adni, mert Bíró igazgató úr Budapestről diszponál és az ott működő dr. Kühne Lóránt igazgató úrnak' nincs beleszólása. Egyébként a felügyelő úrnak a szállítási utasításokat megmutatták, amely szerint zsidóknak igenis, szállítottak árut. (Palló Imre: Már megint a zsidók. — Papp József: A kormányzat bűne!) Amint látjuk, itt szándékos áruvisszatartás, sőt, illetve a rendelés nem teljesítésével állunk szemben. Simonkovits felügyelő lír Pestre jött és jelentést tett erről az esetről. Erre a gyár vezetője, aki Budapesten székel a Hazai Banknál, azt az utasítást adta ki, hogy ha if j. Zeitler Béla beteszi a lábát a gyárba, ne álljanak vele szóba, tiltsák ki és áruval ne szolgálják ki. Megindokolta ezt azzal, hogy Zeitler. Bélának volt bátorsága a panaszát előadni és ezeket az anomáliákat feltárni. (Papp József: Zsidó Wirtschaft!) Igen, nagyon helyes. (Papp József: Kühne rendes ember, nem róla van szó, hanem az igazgatóról!) Azóta állandóan kér gépeket, ezt a rendelések mutatják, de mindegyikre az a válasz, hogy nincs gép. Zeitler Bélát nem szolgáljuk ki. Még egy érdekes dolgot akarok ezzel kapcsolatban felemlíteni. Amikor ez a fiatal önálló magyar kereskedő megindult, az akkori zsidó vezető, aki szintén Budapesten lakott és Orbán névre hallgatott, buzditásul egy levelet intézett ehhez a fiatalemberhez» amelyben arra biz'. ülése 19&Ï december 3~án, szerdán. tattá, hogy fogjon hozzá a munkához és ne csak Mosón vidékén dolgozzék, mert hiszen ez nem elég gazdag vidék, hanem működési térületét tegye át Sopronba is, mert hiszen »az már Hitler-vidék és maga jobban fekszik ottan«. (Derültség a szélsőbaloldalon.) Ez a fiatalember addig »feküdt jobban ott«, auiig a zsidókat le nem építették a gyárban. Mert le kellett építeni a tisztviselőket. Most mi történt? Az, hogy i ennek a gyárnak a tisztviselők leépítése után is érdekében állt valami okból, hogy őket továbbra is istápolja és a keresztényeket félrenyomja, mert látta, hoa'y azok egészen jól szuperálnak. Kenyeret kellett tehát adni a zsidónak, a kis keresztény egzisztenciát pedig tönkre kellett tenni. ' \ ':'•-.. Biró igazgató úr Nagykanizsán színleg beszüntette a zsidó bizományos üzletét és annak cégére keresztény név került, 4e t az üzletben továbbra is a volt bizományos: Wittmann Géza dolgozik. Lukács József zsidó tisztviselőt is leépítette, de számára üzletet nyitottak Erdélyben, mert ugyebár a mi szegény székelyeink ' az üzlethez nem értenek, ahhoz csak a zsidó ért!' Mélyen t. Ház! Kétségbe kell esnem, ha azt vizsgálom, hogy ez a most — mondjuk úgy — nem egészen keresztény kézben lévő világhíres magyar Kühne-gyár a Hazai Bank tulajdona, illetve azé a részvénytöbbség. Ez a Hazai Bank azonban a Pesti Hazai Első Takarékpénztar Egyesület érdekkörébe tartozik, amely Eáy András alapítványa, nem mondhatom tehát, hogy zsidó takarékpénztár lenne. Szomorú, hogy ez a keresztény takarékpénztár nem eléggé erélyes, vagy talán nincs meg a ha^ talma vagy a szándéka ahhoz, hogy ezt a régi zsidó mentalitást kiölje ebből az üzletből. Ha egy keresztény tulajdonos nem tud rendet teremteni a maga portáján, mit várjunk akkor ott, ahol zsidóbujtatás folyik, ahol• a, zsidó vezetők vagy strómanjaik még mindig a helyükön ülnek? (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon és a jobboldalon.) Felhívom erre az esetre a t. kormány figyelmét és sürgős intézkedést kérek, mint ahogyan kérem azt is, hogy tegyék a többi keresztény önállósult kiskereskedők ügyét is vizsgálat +árgyává, mert különben ezek az emberek tönkremennek és az önállósítási Alap segélyösszege is elvész. Ezzel az üggyel kapcsolatban fel kell említenem interpellációm második tárgyát, f amely nagyon fontos kérdés és a mi gazdasági életünkbe vág bele. A Kühne-gyár nenr volt zsidó gyár. Egy becsületes régi keresztény család munkájának az eredménye volt. Az idők folyamán természetesen terjeszkednie kellett, ehhez pénzre volt szükség. Erre bankhiteleket vettek igénybe és végezetül a tőkeemelés révén a részvénytöbbség a bank kezébe csúszott át. Erre a bank természetesen a maga zsidó vezetőit állította be a gyárba, úgyhogy ma a régi keresztény tulajdonosok közül csak egy van ott. dr. Kühne Lóránt volt felsőházi tag és volt képviselő, igen tehetséges szakember, aki azonban csak a cégnek a nevét tartja fenn; félroáliított ember, akinek a gyár vezetésébe semmiféle beleszólása nincs. Ez egy nagyon szomorú eset, és ebből kifolyólag bátor vagyok a miniszter úr fiffyelméhe ajánlani, hogy tegye lehetővé azt. hogy a Kühne-családnak olyan anyagi támogatást, azaz hitelt nyújtsanak, amellyel ismét visszaszerezhesse a gyár vezetését- Kérem a miniszter urat, hogy ezzel kezdje meg a gyár~ s
