Képviselőházi napló, 1939. XI. kötet • 1941. október 22. - 1941. november 25.

Ülésnapok - 1939-221

Az országgyűlés képviselőházának 221. ülése 19hl november 19-én, szerdán. 386 hívta a gépkereskedelem képviselőit és felszó­lította őket arra, hogy gondoskodjanak a ma­gyar mezőgazdaság gépszükségletéről. Ebbeli készségük kijelentése után pedig felszólította őket arra, hogy adják be a behozatali engedély iránti kérelmüket. Ezután hosszú hetek multak el és végül azt az ügyet, amelyet tulajdon­képpen a földművelésügyi minisztérium ini­ciált, a kereskedelemügyi minisztérium illeté­kes osztálya visszautasította. Csak hosszas utánjárással, úgyszólván miniszterelnöki inter­vencióra történt ímeg azután a döntés, amely­nek értelmében a gépeket mégis beengedték. Ebből az egyetlen példából is azt látom, hogy itt nem rosszakarat vagy hozzá nem értés for­gott fenn, hanem egyszerűen a helytelen bü­rokratikus felfogás akasztotta meg eey olyan kereskedelmi ügy lebonyolítását, amelynek kétségtelenül a magyar mezőgazdaság látta volna hasznát. De itt van egy másik példa is. A miniszter úr igen bölcsen egy ügyből kifolyólag azon­nali intézkedést ígért, amikor arról volt szó, hogy vámmentesen hozzunk be üamiutfonalat. Felismerte ennek horderejét a mai nehéz idők­ben, amikor boldogok lehetünk, ha valamit behozhatunk. Ugyanakkor azonban a minisz­térium illetékes osztálya hivatkozva rendele­tekre és nemi tudom, mikre, a miniszter úrnak ezt a bölcs intézkedését nem hántotta végre. Ezek bizomyítják. hogy hiába a jóakarat, ha a miniszternek nem adjuk meg a lehetősé­get arra, hogy teljes súlyával keresztül vihesse azt, amit jónak lát és amit neki az ő becsületes elgondolása diktál. Nagy örömmel üdvözlöm a miniszter úr­nak a keresztjéiny^ kereskedelem fejlesztésére irányuló törekvését. Ezt a nemes törekvést azonban meg fogja állítani az az egyszerű, szomorú tény, hogy nem látjuk biztosítottnak az ilyen módon felnevelt új generáció elhe­lyezkedési lehetőségét. Ha ugyanis figyelembe veszem például a Hangyának vagy más szö­vetkezetnek, vagy pedig az egykezeknek bizo­nyosfokú túltengését, (Ügy van! a szélsőbalol­dalon.} akkor féltenünk kell ennek a nagy­szerű akciónak a sikerét. Bármennyire isme­rem is a Hangyának, vagy bármely más szö­vetkezetnek az árszintre gyakorolt nivelláló hatását és a kereskedelemképzés terén eleinte mutatkozó munkálkodását, mégis meg kell ál­lapítani egy határt, hogy meddig mehet el a szövetkezet és hol nyílik lehetőség az új ma­gyar kereskedőgeneráció számára. (Helyeslés a jobboldalon és a szélsőbaloldalon.) őszinte örömömre szolgál, hogy a Ház min­den oldalán hangsúlyozták a keresztény, zsidó­mentes kereskedelmet. Ha ezt ilyen őszintén és egyöntetűen hangoztatják, akkor szinte cso­dálatosnak tartom, hogy miért nem oldjuk meg végre ezt a kérdést rigorózusan. Amint Ilovszky képviselőtársam mondotta, a zsidó üzletek megjelölésével, vagy az iparengedélyek megvonásával, vagy akárhogyan, de végre meg kell oldanunk ezt a kérdést. Ezzel kapcsolatban egy nagyon fontos do­logra szeretném felhívni a miniszter úr fi­gyelmét és ez az utazó ügynökök szerepe. Tudvalévő, hogy az utazók 90 százaléka zsidó. El sem tudja képzelni a t. Ház, hogy ezek uta­zásuk, illetőleg működésük közben miként sze­repelnek falun (Ügy van!) és hogyan destruál­nak, hogyan szítják a társadalmi ellentéteket, (Ügy van! Ügy van!) nem is szólva arról, hogy nagy szövetségeseinkről miként nyilatkoznak. Itt a legfőbb ideje annak, hogy ez a kútmér­gező, rémihírterjesztő társaság pusztuljon a magyar kereskedelmi életből. (Elénk helyeslés és taps a ssélsőbaloldalon.} Nyomatékosan ké­rem a miniszter unat, hogy amint a textilkéT­dést meg tudták oldani, oldják meg ezt is, mert nem fogadhatom el azt az álláspontot, hogy a zsidó utazó ügynököket nem lehet meg­felelő keresztény utazógárdáyal felcserélni. Másik igen fontos kérdésnek tartom az államvasutak beruházásának kérdését. Öröm­mel kell megállapítanom, hogy a költségvetés­ben 55 millió pengő irányoztatott elő a kocsi­park kiegészítésére, de ha figyelembe veszem, hogy ez az összeg körülbelül csak annyi moz­donyra, szerkocsira vagy szállítókocsira ele­gendő, amennyi körülbelül csak az évi kopást és kiselejtezést fedezi, akkor meg kell állapí­tanom, hogy ezzel az előirányzattal nem fo­gunk tudni idejében és megfelelően beleillesz­kedni abba a hatalmas forgalomba, amelyet majd a háború után fogunk tapasztalni és amelynek hasznát élvezhetnék. Az államvasutaknak mind közvetlenül a trianoni idők utáni, mind pedig ; a mostanig háborús időkben felmutatott teljesítményét mindnyájan igen nagyra értékeljük, s azt hiszem, csak hála és köszönet illetheti meg mindenki részéről mind a Máv. vezetőségét, mind pedig személyzetét azért, hogy ezt a nagy és nehéz munkát immár évek óta, sza­badság és zokszó nélkül végzi aránylag igen csekély díjazással. Csatlakoznom kell ebben a tekintetben Abonyi képviselőtársam kérelmé­hez és én is azt kérem a miniszter úrtól, vegye már fontolóra a dolgot és gondoljon jó szív­vel ezeknek az embereknek a megélhetésére. Hogy csak egy példát ragadjak ki, teljes lehe­tetlenség, hogy egy VI. fizetési osztályú tiszt­viselő havi 300 pengő fizetésből tengődjék még ma is. Ez teljesen lehetetlen. Valami módot kell találni arra, hogy ezek az emberek állásuknak és társadalmi igényeiknek meg­felelő jövedelemhez jussanak. A miniszter úr már a tárca költségvetésé­nek bizottsági tárgyalásakor volt szíves fel­világosítást adni a szeretfialva—dédai vasút nehéz építéséről. Felvilágosítását köszönettel tudomásul veszem, mégis nem habozom kifeje­zést adni annak a felfogásomnak, hogy min­lien nehézség ellenére, akármiképpen is, mégis csak meg kellett volna találni a módot arra, hogy ez a vasútvonal hamarabb készüljön el. Nem kelt külön hangsúlyoznom, hiszen ezt a múltkor egyik erdélyi képviselőtársunk az udvarhelyi vasúttal kapcsolatban megemlí­tette, hogy milyen szörnyű helyzetben van a székelység az összeköttetés hiányában. De mindettől eltekintve, ha nem is a lokális érde­keket nézzük, hanem azt, hogy milyen fontos szerepkör vár ránk az új általános gazdasági átállításnál, különösen amikor a tranzitforga­lom megindul és nagy lendületet vesz, meg kell állapítanunk, hogy igenis, megfelelő fel­készültséggel, anyaggal, kocsikkal, szerszá­mokkal és személyzettel kell ennek a munká­nak nekikezdenünk. Ha nem is elsősorban, de igán nagy mér­tékben a magyar hajózásnak is ezt a szerep­kört kell betöltenie. Ha a mai számarányokat veszem, a magyar hajózás körülbelül a tized­része a Dunán hajózó hajóparknak. Ez a tized­rész^ körülbelül 122.000 tonnauszály és ez olyan kevés, hogy különösen akkor, ha számításba veszem, hogy esetleg az ukrán gabona a Dunán gravitál majd felfelé, bizony nem igen tudunk majd megfelelő mennyiségű uszály­hajót rendelkezésre bocsátani, mert a jelen pillanatban rendelkezésünkre álló uszályok

Next

/
Thumbnails
Contents