Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.

Ülésnapok - 1939-203

Az országgyűlés képviselőházának 2 tásának szomorú tünetei azt mutatják, hogy a lesben járó résművészetnek oly foka és hamis okiratoknak olyan óriási tömege és olyan sok­rétű szövöttese alakult ki itt a magyar élet jogi, társadalmi és egyéb rendszerében, amely­nek gátat vetni immár, azt hiszem, halasztha­tatlan szükség, még abban az esetben is, ha a második zsidótörvényt továbbra is fenntartani kívánjuk. A javaslat 14. §-ában a házasságkötési el­járás körében szükséges utasításokat az igaz­ságügyminiszter és a belügyminiszter fogja kiadni, azért méltóztassék megengedni, hogy felhívjam a mélyen t. kormányzat figyelmét arra, miszerint ennek a leendő törvénynek végrehajtásánál a legnagyobb szigorúsággal és t körültekintéssel kell ügyelni a kiját­szás meggátlására; mindenütt bekell zárni azo­kat a kapukat, amelyeket a lesben járó rés­művészet álkulccsal kinyitni szándékol, azért, hogy a rendelkezések megkerülésével egyéni érdekeit elérje. A törvényjavaslat házasság jogi részében, mint mondottam, az összlakosságnak körül­belül 50%-át fogja a 20 és 60 éves életkor kö­zött érinteni, tehát 7 millió embert, ezért kívá­natos, hogy a fajilag zsidók megállapítását biztos alapra helyezzük. Ezt a biztos alapot nem értem egy százszázalékos biztonsággal, hiszen természetes dolog, hogy, mint minden emberi, úgy ez sem lesz, bármennyire akarjuk is, végrehajtásában százszázalékig tökéletes, mert ez évezredes sajátossága minden emberi intézménynek. Ambíciónk legmagasabb célja azonban kétségtelenül az kell, hogy legyen, bogy a hibahatárokat a minimumra szorítsuk le. (Maróthy Károly: Más javaslat kellene!) Meg kell tehát kezdenünk, már a törvényjavas­lat intézkedései okából is a felállítandó zsidó­kataszter munkálatait; a katasztert ma már könnyebben tudjuk elkészíteni, tekintettel arra, hogy az 1940. évi népszámlálásnál a bevallás során egészen a nagyszülőig felmenőén kellett vallomást tenni abban az irányban, vájjon az összeírt egyén a zsidó fajhoz tartozik-e, hogy zsidónak kell-e tekinteni, igen-e vagy nem? A másik ok, amiért ennek az intézménynek létesítését szükségesnek tartom, annak az ano­máliának a megszüntetését célozza, amely je­lenleg a második zsidótörvény intézkedései szerint fennáll. A köztisztviselők és a magyar faji közösséghez tartozók nagy része tanúsít­ványt kért volna, mert életviszonyai különböző helyzetében számtalanszor kellett igazolni ma­gyar fajiságát és keresztény származását, azon­ban mellőzte tanúsítvány kérését, mert a ta­núsítvány csak úgy szól és azt igazolja, hogy a kérvényező »nem tekintendő zsidónak«. Meg­lehet érteni, hogy bizonyos fokig lealázó a magyar fajközösségbe tartozóra nézve az, ha »nem tekintendő zsidónak« kitételű tanúsít­vánnyal kénytelenek származásukat igazolni. Tehát az úgynevezett árjatanusítványokra volna szükség, amelyek pozitív formában mond­ják ki, hogy az illető »a magyar fajközösségbe tartozik«. Véleményem szerint helyes volna, ha ilyen bizonyítvány kiállításának lehetőségét a kormányzat mielőbb megteremtené. T. Ház! A törvényjavaslat egyéb %%-%S. lé­nyegükben azokat a szankciókat tartalmazzák, amelyek a célzott rendelkezések megszegésé­nek szükségszerű és törvényes folyományai. A házasság előtti kötelező orvosi vizsgálatra vo­natkozó rendelkezések megszegése esetén két irányban halad a megtorlás. Az első vonalra tartoznak a 10. és 11. §-ban foglalt büntetőren­KÉPVBSELÖHÁZI NAPLÓ X. # )3. ülése 19Uí június 30-án, hétfőn. 353 delkezések, amelyek szerint egy évig terjed­hető fogházzal büntetik úgy az anyakönyvve­zetőt és a házasságkötésnél közreműködőt, mint azt a házasuló felet, aki lényeges kérdés­ben tudva hamis adatot ad elő, vagy pedig valódi adatot elhallgat. Ezenkívül a házasság megtévesztés esetében megtámadható. A házas­sági részben, a 9. § vonatkozásában pedig a következmény a törvényjavaslat szerint lénye­gében csak büntető, amennyiben öt évig ter­jedhető börtönnel sújtja úgy a zsidót, mint a nemzsidót és a házasságkötésnél esetleges bűn­-segédi bűnrészesként közreműködő anyakönyv­vezetőt is. Egyébként a törvényjavaslat meg­torló rendelkezései ebben a vonatkozásban csak azon,a vonalon érvényesülnek, amelyet kifej­tettem, nevezetesen, hogy a gyermekek is zsi­dóknak tekintendők, amennyiben a tiltóren­delkezések megszegésével zsidó nemzsidóval kötött házasságot. Tekintettel arra, hogy a megtévesztés lehe­tősége a magyar fajközösségbe tartozók terhére fennforoghat, indokoltnak látszik egy olyan törvényes elrendezés, amelynél fogva ha a 9. §. megszegésével, megtévesztő formában, tehát tudva hamis adatoknak közlésével, adatoknak elhallgatásával a zsidó fajhoz tartozó magyar fajközösséghez tartozóval házasságot köt, ez a házasság a fennálló jogszabályok szerint meg­tévesztés címén megtámadható legyen. T. Ház! A javaslat ismertetését befejeztem. Méltóztassanak megengedni, hogy azokat a sokfelé ágazó véleményeket és szempontokat, amelyek a javaslat bírálatánál érvényesülhet­nek, egy magasabbrendű szemlélet színvona­lára felemelhessem. Számolnunk kell azzal, hogy a javaslatot bírálni fogják az egyéni életbe mélyen bele­nyúló jelentőségénél fogva és bírálni fogják különösen abból a szempontból, amely az ér­zelmi világ, tehát a valláserkölcsi élet és az államjogi elrendezés összefüggését illeti. A ma­gyarság történelme azt bizonyítja, hogy a nemzeti eszme és a keresztény erkölcsi világ­rend mindenkor szoros összefüggésben, tökéle­tes harmóniába olvadva, együttes energiafor­rása volt a nemzeti életének, ennekfolytán ezt a kérdést is tulajdonképpen csak ennek színké­pében lehet és szabad elbírálni. »Amikor« — és ezt nem én mondom, hanem ezt a megállapítást az utolsó évszázadok egyik legnagyobb magyar lélekóriása, Prohászka Ottokár deklarálta — »a kereszténység megerősödött, akkor mindenkor megerősödött egyúttal a magyarság öntudata is, mert a kereszténység megerősödése^ szoro­san összefügg minden időben a nemzet, életere­jének és öntudatának megizmosodásával.« Kétségtelen, t. Ház, hogy amikor a ke­resztény hit- és erkölcstan tanai belterjesen érvényesültek a nemzet életében, ez magával vonta a nemzet egyéb erőinek megerősödését is, viszont áll ez a tétel fordítva is: amikor a nemzeti öntudat csonka volt, amikor a nemzet testi és lelki ereje széthullott vagy ahhoz kö­zeledtünk és odasodródtunk a halál megnyílt kapuja elé. mint ahogyan a közelmúltban, húsz évvel ezelőtt történt, akkor meginogtak a ma­erasabbrendű keresztény erkölcsi világrendnek szilárd életformái és lehetetlenné vált a hit­élet alsóbbrendű és a felsőbbrendű szervezeti egységeinek zavartalan életműködése is. Ennek folytán a javaslat által felölelt egész problémavilágot egy nagy forráshoz és egy célhoz kell visszavezetnünk. Amikor tör­vényt alkot a nemzet, amikor törvényt alko­tott a magyar, a lényeg rendszerint elsősorban 50

Next

/
Thumbnails
Contents