Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.
Ülésnapok - 1939-203
Âz országgyűlés képviselőházának die bizonyos, hogy nem húz olyan túlságosan hozzánk. Amikor itt van a négyanilliónyi nemzetiség, akkor életösztön-érdekiink, elemi szükség, hogy vallásuk és fajuk miatt azok ellen ne törjünk, azokat ne irtsuk, akiket nyelvük és minden szál ide köt (Zaj és ellenmondások a szélsőbaloldalon és a jobboldalon.) akikkel együtt vagyunk mi tízmillió magyarok. Ha valakinek érdeke, hogy csak 8—9 milliónyian legyünk ám űzze ezt a játékot! (SütŐ Gyula: Maid hazahozzuk az Amerikában lévő másfél millió magyart! Majd pótolni fogjuk őket!) Hiszen szenvedélyes időkben lehet vita arról, hogy az emberi eszmény szempontjából: mi a kérdés, vagy mi a iker dés a keresztény tanítás szempontjából'? Lehet, hogy egyes nagy nemzetek a régi magyar felfogásból eltérőin fogják fel ezt a kérdést. Azok megengedhetik maguknak ezt luxust, mert 80—90 vagy 100 milliónyian vannak, megengedhetik tehát, hogy magúikból kiküszöböljenek egy kis töredéket, nem sokat változtat a létszámukon, de Magyarországon lelkiismeretesség, hazafiság és a nemzeti érdek kérdése, hogy ne bántsuk azokat, akik hű magyarok. (Felkiáltások a szélsőboldalon és jobb felől: r Azokat nem is!) akiket nyelvük is ide köt, ne bántsuk azért, mért egyesek szerint okvetlenül gyűlölködni kell. (Állandó zaj a szélsőbaloldalon.} Nézzék csak. t. képviselőtársaim, hogy az ilyen koreszme-dolog vagy pedig — nem tudom — milyen propagandaeszme mi mindenre vezethet. (Zaj a szélsőbalodalon. —vitéz Lipcsey Márton: Nincs itt propoganda-©szme!) Mi volt a helyzet például faji szempontból, sőt magyar szempontból más országban? Tessék csak megnézni, hogy a mikor a szegény magyarság idegen uralom alatt nyösrött vagy idegen uralom alatt^ nyög ma is? Ugyanilyen faji megkülönböztetéseket, ugyanilyen igazságtalan megkülönböztetéseket tettek ott a magyarság rovására is. (Zaj.) Ami hiba volt, azt mind ráfogták, ami rossz tulajdonság volt, azt mind ráfogták a többségi népek a magyar kisebbségre, (Incze Antal: Ne állítsa párhuzamba a zsidóságot a megszállott magyarsággal!) Tessék elhinni, lehet férfiasabb és hősiesebb foglalkozást találni, mint a gyengéket ütni, a gyengéket üldözni, a szaladok után lődözni. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Incze Antal: Ne állítsa párhuzamba! — Helyeslés a szélsőbaloldalon. — Budinszky László: Chorin olyan gyenge?) Az előbb bátor voltam említeni itt a francia, történelem egy epizód-esetét. XVI. Lajosnál áldottabb, jobb lelkű ember a világon nem volt, népének is nagy jóakarója és mégis abban a korszakban, ami bűn, ami árulás, ami rossz a világon volt, azt mind ebiben az egy névben foglalták össze: XVI. Lajos. (Mozgás.) Ilyen tréfáikat szokott űzni a koreszme. Akkor ugyanúgy megmozgatták a szenvedélyeket XVI. Lajos ellen is. mint.^ most megmozgatják egy más koreszme kedvéért és más célok érdekében. (Mozgás.) Tessék elhinni, ami itt történik, nem_ magyar érdek, nem nemzeti érdek ez (Felkiáltások a szélsobaloldalon: Talán zsidó érdek?) és különösen nem magyar érdek a mai időkben, amit cselekedni méltóztatnak. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon • Bízza csak reánk!) T. Képviselőház! Hogy azonban az általánosítás kérdésénél maradjak, azzal kapcsolatban, hogy egyik vagy másik ember rosszaságából miként általánosítanak az egészre, néhány példát már felemlítettem arra, hogy van 203. ülése 19 U június 30-án, hétfőn. 333 elég jó példa is, amelyből éppen úgy általánosítani lelhet. Most talán nem egy egyéni esetet hozok fel, amelyből általánosítani lehet, hanem egy általános esetet hozok fel, amelyből az egyénekre is következtetni lehet. Bródy t. képviselőtársam tegnap ide tárta a Ház elé (Felkiáltások: Nem tegnap! Nem tegnap volt az!) a budapesti kamara hivatalos adataiból. (Felkiáltások jobbfelöl: Tegnap vasárnap volt! — Budinszky László: Nekik nincs ünnep vasárnapon!) hogy a budapesti ügyvédi kamara tagjai közül a hősi halottak 61%-a volt Zsidó. (Budinszky László: Majd beszélünk arról a statisztikáról! — vitéz Lipcsey Márton: Hol van az a statisztika 1 ?) Méltóztatnak látni, hogy nemcsak egyéni dolgokról általánosra, hanem általánosról egyénire következtetve is kétségtelen, hogy a javaslat indokolása önkényes^ amikor felekezeti vagy faji) szempontokra épít. T. Ház! Ennek; a javaslatnak csak egy-két olyan része van, amely elfogadható. Például ezt magam is helyeslem, hogy az ügyvédi kamarai felvételi bizottságok ezentúl az egész évben dolgozzanak. Nem rokkannak bele, mert igazán kis dolog az, hogy amikor a fiatalok kérvénye oda kerül elébük, belenéznek és rámondják, hogy felveszik az illetőt. Ebbe nem lehet beleszakadni. Az is gyakorlati rendelkezés, hogy ha egy ügyvédet törölnek a kamara névjegyzékéből és nem tudják neki kézbesíteni a törlő végzést, erről is gondoskodni kell, tehát kézbesítik az ügygondnoknak. Nem halálos fontosságú kérdések, nem olyan túlságosan fontos kérdések, hogy ne várhattak volna, de ha már megcsinálják, nem lehet helyteleníteni. A fegyelmi vizsgálatot megelőző vizsgálatra biztosul eddig legfeljebb csak a választmány tagját lehetett kijelölni, ez megterhelte a választmányt, helyes tehát, hogy lehessen kijelölni más ügyvédet is. Ez ellen sem lehet kifogást tenni. Azt pedit? egyenesen üdvözölni lehet, hogy az ügyvédjelöltek szociális érdékeiről is szól egv szerény kis szakasz ebben a javaslatban, hiszen valami jót is kell egy ilyen javaslatban hozni, hogy egyensúlya legyen a sok rossznak, ami benne van. (Zaj.) Ez sem túl fontos, illetve nem mulasztáspótlás, mert az 1937-.XXI. te. alapján is régen meg lehetett volna tenni minden jót a fiatalok érdekében. Miután azi id!őm lejárt, (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hadd beszéljen!) ha a t. Ház kegyes lesz megengedni, kérek még tízpercet. (Felkiáltások a jobboldalon: Nem adjnik meg!) Elnök: Kérdezem, t. Ház, méltóztatnak-e a kért meghosszabbítást megadni 1 ? (Igen! Nem!) Aki megadja, szíveskedjék felállni, (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a megboszszabbítást nem adja meg. Rupert Rezső: Köszönöm az eddigi figyelmet és befejezem beszédemet azzal, hogy a javaslatot nem fogadom el. (Matolcsy Tamás: Hősiesen védte a zsidóságot, gratulálok!) Elnök: Szólásra következik? Boczonádi Szabó Imre jegyző: Budinszky László! (Zaj a szélsőbaloldalon. — Rupert Rezső: Jöttek volna velem 19-ben! — Elnök csenget.) Elnök: Budinszky László képviselő urat illeti a szó. Budinszky László: T. Ház! Egy törvényjavaslat bírálatánál nem lehet egy faj érdekeit nézni, nem lehet kizárólag a hivatásrend
