Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.

Ülésnapok - 1939-200

242 Az országgyűlés képviselőházának gyarázták. Én ezt a »kis támadást« csak arra értettem, hogy Imrédy Béla képviselőtársunk a tisztviselőket támadta meg. Kérem szavaim tudomásul vételét. (Helyeslés a jobboldalon. — Br. Vay Miklós: Világos beszéd!) Elnök: Következik ezek után az íirásbeli miniszteri válaszok felolvasása. Az első a földmívelésügyi miniszter úr válasza Németh Andor képviselő úr interpelláció jáíra. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Következik a földmívelésügyi miniszter úr írásbeli válasza Németh Andior országgyűlést képviselő úr interpellációjára. Kérem á jegyző urat, szíveskedjék az írásbeli válasz szövegét felolvasni. Nagy Ferenc jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Dr. Németh Andor országgyűlési képviselő úr 1940. évi december hó 11-én interpellációt intézett a miniszterelnök úrhoz a mezőgazdasági termelési és értékesítési kormánybiztos jog- és hatásköre tárgyában. A miniszterelnök úr a szóbanforgó interpelláció másolatát azzal a kéréssel küldötte meg hozzám, hogy arra a választ én adjam meg. Az interpellációban felvetett kérdésekre válaszom a következő: A minisztertanács 1940. évi június hó 7, napján hozott határozatával hivatali elődöm előterjesztésére Jurosek Béla országgyűlési képviselőt a mezőgazdasági termelés és a mezőgazdasági értékesítés körében a rendkívüli viszonyok következtében felmerülő különleges szervezési és egyéb feladatoknak a földmívelésügyi miniszter irányítása és felügyelete mellett való ellátására nevezte ki kormánybiztossá. A minisztertanács 1941. évi január hó 31. napján hozott határozatával Jurcsek Béla országgyűlési képviselőt, előterjesztett kérelmére, kormánybiztosi minőségében kifejtett értékes működésének elismerése mellett felmentette, illetőleg lemondását elfogadta. Ennélfogva az interpelláló képviselő űirészéről feltett kérdésre, mint már nem időszerűre, nincs módomban nyilatkozni. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1941. évi április hó 15-én. Báró Bánffy Dániel s, k.« Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t, Házat, méltóztatnak-e a földmívelésügyi miniszter úr írásbeli válaszát tudomásul venni. (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr írásbeli válasza ifj. Tatár Imre képviselő úr részére. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az írásbeli válasz szövegét felolvasni. Nagy Ferenc jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Ifj. Tatár Imre országgyűlési képviselő úr 1941. évi február hó 5-én interpellációt intézett hozzám a mezőgazdasági termény-áralakulások rendezése tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre válaszom a következő: A földmívelésügyi kormány mindig nagy súlyt helyezett a szerződéses termelés lehető fokozására. A szerződéses termelés ugyanis a múltban a gazdát mindenkor a legjobban biztosította minden kockázattól s a szerződéses alapon termelő gazda nem volt kitéve a termelés eredményéitől függő áralakulás, bizonytalanságának. .' --,' .:,/

: _--'..'..• 200. ülése 1941 június 25-én; szerdán* Kétségtelen, hogy a világpolitikai helyzet alakulása folytán a legutóbbi évben a szerződéses termelők hátrányos helyzetbe jutották, a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter úrral egyetértve azonban, minden lehetőt elkövettem arra nézve, hogy a szerződéses termelőket az áralakulás időközben történő eltolódása folytán ért károsodástól mentesítsem. így pl. a borsónál, ahol termelők annakidején 32 pengős áron kötöttek szerződéseket, megfelelő intézkedésekkel lehetővé tettem, hogy a kötött 32 pengős ár helyett az árkiegészítés folytán 50 pengős árat kapjanak. Hasonlóképpen kívánok eljárni egyéb szerződéses termelési ágazatnál is a szerződéses termelők kártalanítása érdekében. A rostosokra és olajosmagvakra megállapított árak egyébként a gazdáknak nemcsak a termelési költségeit fedezik, hanem jelentékeny hasznot is biztosítanak számukra. Kérem a t. Házat, méltóztassék írásbeli válaszomat tudomásul venni. Budapest, 1941 április 5-én. Báró Bánffy Dániel s. k. földmívelésügyi miniszter.« Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a földmívelésügyi miniszter úr írásbeli válaszát tudomásul venni. (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmiívelésügyi miniszter űr írásbeli válasza Pándi Antal országgyűlési képviselő úr részére. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az írásbeli válasz szövegét felolvasni. Nagy Ferenc jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Pándi Antal országgyűlési képviselő úr 1941. évi február hó 12-én interpellációt intézett hozzám a mosonmegyei uradalmak fakitermelési szerződései tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre válaszom a következő: Az interpelláló képviselő úr által előadottakra vonatkozólag közlöm a t. Házzal, miszerint Győr, Mosón és Pozsony k. e. e. vármegyékben a vármegyei munkabérmegállapító bizottság a folyó évre legkisebb erdei részes és ,szakmány munkabéreket nem állapított meg. Ennélfogva ezidőszerint csak az erdőbirtokosok és az erdőmunkások között létrejött megállapodásokat lehet irányadónak tekinteni.Időközben megvizsgáltattam, hogy a megállapodásos bérek a munkások részére a munka értékének, a megélhetési és a gazdasági viszonyoknak megfelelő keresetet biztosítottak-e. A gazdasági felügyelőség felterjesztette hozzám a mosonmegyei erdő-munkaszerződéseket, amelyekből megállapítható, hogy a munkavállalók átlagosan mintegy napi 2.40 P-t kerestek. Minthogy a vármegyei munkabérmegállapító bizottságnak jogában állt az erdei részesés szakmánybérekre vonatkozólag a munkabérek legkisebb mértékének megállapítását mellőzni, csupán aziránt intézkedtem, hogy a gazdasági felügyelőség a munkaadók és a munkavállalók között a bérek összegére vonatkozóan méltányos egyezséget igyekezzen létrehozni. Ez irányban egyébként a megfelelő intézkedéseket megtettem. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1941 április hó 18. Báró Bánffy Dániel s. k.« Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e -a földmíyelés-