Képviselőházi napló, 1939. X. kötet • 1941. április 24. - 1941. július 25.
Ülésnapok - 1939-196
Az országgyűlés képviselőházának 196. ülése 1941 június 19-én, csütörtökön. 107 nélkülivé váltak, valami történjék. Nem elég | elrendelni a vasárnapi munkaidőt, amikor már késő, teljesen idejétmúlt dolog- és telesleges megengedni, hogy akár a malmokban, akár a sütőüzemekben túlórát dolgozzanak, mert a meglévő munkásmenuyiség éppen elegendő ahhoz, hogy azt a munkamennyiséget meghozza, amely feldolgozásra vár. Kérem a miniszter urat, hogy szíveskedjék ebben az irányban információt szerezni és meg fog győződni arról, hogy ezekben a szakmákban rendkívül nagy a munkanélküliség. És még egyet: _ nemsokára jön a textilkereskedelem revíziója. Amint halljuk, a rostán nagyon sokan fognak átesni, úgyhogy alig marad a mai textilnagykereskedőkből valaki. Többezer textilkereskedőről beszélnek, akiknek bezáratják a jövőben az üzletét, részben vallási okokból, részben pedig azért, inert nincs megfelelő-tőkéjük. Kérdem, miniszter úr, történt-e már gondoskodás abban a tekintetben, hogy ezeknek az alkalmazottai valahol el tudjanak helyezkedni, mert itt többezer alkalmazottról van szó, akiknek, ha a revíziót a miniszter úr úgy hajtja végre, ahogyan a jobboldali lapok hirdetik, kilenctizede munkanélkülivé válik. Hova fognak menni ezek az emberek? Hiszen azt, aki egy fűszerüzletben vagy rőfösüzletben eltöltött 15 évet, sehol sem veszik fel ma segédnek. A mai nyomorúságos viszonyok között ki gondoskodik ezekről?! Ezek az emberek nem elégedhetnek meg az ígéretekkel, kenyér kell maguknak és családjuknak. Annak a kormánynak, amelv vindikálja magának azt a jogot, hogy Magyarországot egyedül csak ő tudja a nyomorúság és ínség sivatagjából Kánaán földjére vezetni, kötelessége gondoskodni arról, hogy ezek a bajok ne harapózzanak el és ezek a bajbajutott emberek valamilyen munkához, keresethez, kenyérhez jussanak. Minthogy a kormány intézkedése nem volt céltudatos és nem látom azt a határozottságot, amely a közélelmezés és a közellátás kérdésé bem szükséges volna, ezért a javaslatot nem fogadom el. Elnök: Kíván-e még valaki szólani? (Nem,!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Szólásjoga többé senkinek nincs. A ta náeskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént tárgyalt törvényjavaslatot elfogadni, szemben Csoór Lajos képviselő úr határozati javaslatával, amelyben kéri, hogy a jelen törvényjavaslat mellőzésével, a javaslat büntetőrendelkezései a mai napirendünk második pontja alatt szereplő törvényjavaslatba vétessenek fel. Méltóztatnak a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni? (Igen!) A törvényjavaslatot a Ház általánosságban elfogadja, Csoór Lajos képviselő úr határozati javaslatát pedig elveti. A most letárgyalt törvényjavaslatot részletes tárgyalás céljából a Ház átteszi, az igazságügyi, földmívelésügyi, valamint közgazdasági és közlekedésügyi bizottsághoz. Minthogy napirendünk 1. pontjának anyaHit'-élesítettél- : Közi Horvalh József s, k naj)lób íráJó-hizo ; gával végeztünk, a napirend 2. pontjára pedig a házszabályok értelmében áttérni már nem lehet, javaslatot teszek arra vonatkozólag, hogy a Ház legközelebbi ülését holnap d. e. 10 órakor tartsaés annak napirendjére tűzze ki a 36 tagú országos bizottság hatáskörének további meghosszabbításáról és taglétszámának újabb felemeléséről szóló törvényjavaslat tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) A Ház az elnök napirendi javaslatát elfogadja. Tóth János képviselő úr a házszabályok 143. §-a 1. bekezdésének a) pontja alapján, személyes kérdésben kért szót. A szót a képviselő úrnak megadtam, tehát Tóth János képviselő urat illeti a szó. Tóth János: T. Képviselőház! 1940. évi november hó 13. napján tartott ülésében SzöllŐsi Jenő országgyűlési képviselő vitéz gróf Teleki János képviselőről a következőket állította (olvassa): »De megjelenik a munKaszázad székhelyén a nagyhatalmú képviselő úr, jelentkezik a vezetőségnél és nem megy el addig, amíg a maga zsidaját a szolgálatból ki nem szabadítja és haza nem viszi.« Ugyanezen az ülésen félreértett szavai helyreigazítása címén ismét felszólalt SzöllŐsi Jenő képviselő és többek közt a következőket mondotta (olvassa): »Tóth János képviselőtársamat megkértem arra, hogy kérdezze meg, hogy az én információm helyes-e? Tegnap este közölte r veleim hogy az érdekeltet, akitől az információ származik megkérdezte és az megerősítette az ; információt. Kénytelen vagyok ennek alapján informátorom nevét megmondani: Dr. Bitskey Géza ezredorvos, annak a munkaszázadnak az orvosa, akinél ez az eset állítólag történt. Ha tehát itt ennek ellenére misztifikáció van, akkor csak azt mondhatom, lelevelezem ^ az ügyet és amennyiben a legkisebb kétség áll fenn az adat helyességei tekintetében, a legteljesebb elégtételt fogom megadni.« , : ; T. Képviselőház! Bitskey Géza ezredorvosnak fenti tárgyú információt én adtam. Időközben azonban meggyőződtem arról, hogy az adott információm tévedésen alapult, így tehái a t. Ház színe előtt úgy a magam, mint SzöllŐsi Jenő képviselőtársam neveben gróf Teleki dános országgyűlési képviselővel szemben sajnálkozásomat fejezem ki és úgy a magam, mint SzöllŐsi Jenő személyében kijelenteni, hogy vitéz gróf Teleki János ebben az ügyben nem járt Nagykátán és ezen ügyhöz semmi köze nem volt. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és^ hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Szeder János jegyző (felolvassa az ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Van-e valakinek észrevétele az imént felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha nincs, azt hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 3 óra 53 perckor.) ijrof Appomji Gyofgg s. V. tsági Ingok.
