Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.
Ülésnapok - 1939-189
Az országgyűlés képviselőházának 1 és most jön a, lényeg — nem, olyan, mely a honvédség jó ízlését fejlesztené«, (Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) »hogy a hazafias érzést növelné, sőt ellenkezőleg, az alacsony emberi tulajdonságokat húzza alá és ezért a lelki kultúra fejlesztésére nem alkalmas«. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Ilovszky János: Ez nem lehet igaz!) Elnök: Csendet kérek! Gál Csaba (tovább olvassa); »Sürgősen intézkedjék« — tudniillik az illetékes parancsnok — »annak beszüntetésére, hogy a legénység ennek a filmnek megtekintésére kivezényeltessék.« (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hallatlan! — Gr. Festetics Domonkos: Ki írta alá?) T. Ház! Annak, hogy ez az intézkedés megjelenhetett, két oka lehetett. Az egyik az, hogy az ezt a rendelkezést kiadó úr nem ismeri a zsidóság szerepét... (Felkiáltások a jobboldalon: Ki adta, ki? Neveti — Elnök csenget.) Azt majd a honvédelmi miniszter úr tudni fogja! (Nagy zaj a jobboldalon. — Ilovszky János: Tessék megmondani! — Zaj.) Elnök: Csendet kérdi! Gál Csaba: . s. nem ismeri a zsidóság szerepét a történelem, s különösen a magyar történelem folyamán, vagy pedig tudatosan adta iki ezt az intézkedést. Ha tudatlanságból adta ki. akkor kérem, hogy ez az iir azonnal távozzék a helyéről, mert aki ilyen magas helyen van, annak tisztában kell lennie a társadalom törtenelmével. (Ilovszky János: Ki volt az?) Ha nem tudná az illető úr, megmondom, hogy a magyar nemzetnek is volt már Jud Süsse. A gyenge II. Ulászló király idején, a legfelsőbb régiók, a király, Perényi. a nádor, az akkori hercegprímás és a többiek mind Fortunatus Imre mellett álltak (Bizony! Úgy van! Igaz! a szélsőbaloldalon.) és együtt pártfogolták, mint a württenbergi herceg a Jud 1 Süsst. Avagy nem tudja az illetékes tényező, hogy az ország északkeleti megyéiben, különösen Szabolcsban, kampósorrú parasztgyerekek vannak, akik házasságon kívül vagy belül születtek? Vagy figyelje meg a dunai kirándulóhajókon utazókat, a zsidó férfi és a társaságában lévő zsidó nő minden bizonnyal nem a templomba megy. (Egy hang a szélsőbaloldalon: A természetbarátok! — Derültség.) Elnök: Kérem, hogy méltóztassanak az ilyen megjegyzéseket abbahagyni. Gál Csaba: Ha az illető úrnak kedves a nemzet boldogulása, tudnia kell, hogy az ízlés szekunder jelenség az erkölcs és a nemzet érdekei mellett. Azt mondj £1 £IZ illető úr, hogy ez a film a lelki kultúra fejlesztésére nem alkalmas. Hajánál fogva előráncigált vélemény. Igenis, alkalmas, mert rá kell mutatnunk a zsidó veszedelem, erkölcstelenségére a maga rideg valóságában s nein szabad kímélnünk a bűnöst, akár zsidó, akár nem. zsidó, akár király, akár más. Ha pedig az illető tudatosan adta ki ezt a rendelkezést, a történelmi tények ismeretében, akkor különösen kérem, adja át a helyét olyannak, (Egy hang a jobboldalon: Gál Csabának!) aki fel tudja ismerni a befolyásolás forrását és el tudja azt magától hárítani. (Egy hang a közéven: Ranzenbergernek! ) Tisztelettel kérdem a honvédelmi miniszter urat, tud-e a Jud Süss tárgyában kiadott parancsokról, (Ilovszky János: Bizonyára nem tud!) ismeri-e ezeknek tartalmát, mi a véleménye ezek tartalmáról, hajlandó-e ezeket 9. ülése 1941 április 2'án, szerdán. 595 hatálytalanítani és hajlandó-e megakadályozni, hogy ilyen nemzetellenes intézkedések történjenek a jövőben? (Taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: A Ház az interpellációt kiadja az illetékes miniszter úrnak. Következik Gál Csaba képviselő úr második interpellációja, amelyet a miniszterelnök úrhoz jegyzett he. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni. Spák Iván jegyző (olvassa): »Interpelláció a miniszterelnök úrhoz Kölcsey István országgyűlési képviselőnek különös szaktanácsai ügyében. 1. Tud-e a miniszterelnök úr Kölcsey Istvánnak különböző gazdasági és ipari intézményeknél elfoglalt, súlyos pénzekkel dotált, alkotó munkával meg nem szolgált pozícióiról! 2. Mi a véleménye Kölcsey István ezen munkanélküli jövedelmeiről? 3. Összeférhetőnek tartja-e Kölcsey Istvánnak ezen pozícióit az országgyűlési képviselői mandátummal? 4. Hajlandó-e intézkedni, hogy pártjában ezek iaz etikával össze nem férő »tevékenységek« végre megszűnienek? Gál Csajba s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Gál Csaba: T. Ház! Milyen jó is az a parlamentáris rendszer (Felkiáltások a jobboldalon: De milyen! — Élénk derültség jobbfelöl.) a kevésihbé érzékeny etika jú férfiak részére. A választások idején lehet nekik — birtokon belül levőknek — követelniök a tiszta erkölcsöt, az igazságosabb jövedelemeloszlást, a választások után lehet nekik feledniök mindent, ígéretet, etikát. A választások előtt felvehetik magukra Cato tiszta fehér tógáját és a választások után felcserélhetik ezt a tógát Júdás kaf tán jávai. (Tost László: Júdásnak nem is volt kaffanja. — Elénk derültség. — Elnök csenget.) Es ha valakinek van bátorsága szóvátenni az ő erkölcsi érzéketlenségüket, akkor elintézik az ügyet lovagias úton. egyébként marad minden a régiben, nem keli í'e'lelniök, nem kell bűnhödniök. Ezért jó nekik a parlamentarizmus* holott a törvényhozó kötelessége, Platon szerint is, az erkölcs uralmának biztosítása. (Egy hang a jobboldalon: Kovarcz! — Vajna Gábor: El kell olvasni az ítélet indokolását!) De ezenkívül a parlamentarizmus azért is jó, mert egyes urak hallatlanul rövid idő alatt textilszakértők és biztosítási szakértők lesznek és amíg közönséges halandóknak rengeteget kell tanulniok. hogy szakértők legyenek, ők az Aladárok és Edömérek múzsájának egy csókjától olyan szakemberek lesznek, hogy a Kohnok és Grünspannok is szívesen fordulnak hozzájuk szaktanácsért, természetesen illő pénzekért. (Zaj.) Hogy azután ezek a szaktanácsadó urak véletlenül országgyűlési képviselők is (Egy hana a szélsőbaloldalon: Merő véletlen!), akiktől csak azóta kérnek tanácsot, mióta országgyűlési képviselők, ugyan kérem, ki az a kellemetlen fickó, aki az ilyen bs eratell ügyeket hánytorgatja/? (Egy hang a jobboldalon: Gál Csaba nem fickó! — Pándi Antal: Önbiztosítás!) A jelen esetben az a helyzet, hogy Kölcsey István, a kormánvpárt igen t. üeryvezetője (Éljenzés a jobboldalon.) az Első Magvai* Általános Biztosító Társulattól havonta 1001 pengőt kan szakt«iiácsaiimk eredményekéoe.n (Ilovszky János: Hát amikor Teleszky 200.00A pengőt kapott és nem szolgálta meg?!)
