Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-189

566 Az országgyűlés képviselőházának 1 hajlanak arra, hogy a hatósági eljárásban mulasztást vagy visszaélést keressenek. Áttérve most már az igen t. képviselőtársam által a tolnavármegyei földbirtokviszonyok jellemzéséül felhozott konkrét esetékre, a következőket közölhetem: Simontornya község lakossága részéről folyó évi február hó 22-én terjesztettek elő házhely juttatás iránti kérelmet. A beadványban foglaltak kivizsgálására és részletes jelentéstételre a vármegyei m. kir. gazdasági felügyelőséget azonnal utasítottam. Nem áll meg tehát igen t. képviselőtársamnak az az állítása, hogy a simontornyaiak hiába kérnek házhelyet, mert hiszen ilyen irányú kérelmet a község lakossága csak most terjesztett elém. Magyar István és társai pálfai lakosok a m dl t. év folyamán terjesztettek elő házhely juttatás iránti kérelmet. A helyszínére kiküldött szakértő jelentése szerint nevezettek a házhelyeket a gróf Apponyi Károly-féle ingatlanokból kérték. A tulajdonos azonban nem volt hajlandó a házhelyek céljára szükséges ingatlant az államnak eladni. Időközben tudomásomra jutott, hogy a szóban lévő községben még természetben leadandó vagyonváltságföld áll rendelkezésre, többek között a gróf Apponyi Károly-féle ingatlanokból is. Ezért átiratban megkerestem az Országos Földbirtokrendező Bíróságot a gróf Apponyi Károlyt terhelő vagyonváltságra vonatkozó tényállás közlése végett. Közöltem egyben azt is, hogy amennyiben gróf Apponyi Károly hátralékos vajryonváltságföldjének kijelölése és felhasználása tárgyában a 100.090/1937. F. M. számú rendelet 71. §-a értelmében továbbra is az Országos Földbirtokrendező, Bíróság jár el, ez esetben a házhelyjuttatást kérelmező Magyar István és társai kérelmét az ingatlan felhasználása során vegye figyelembe. Átiratomra az Országos Földbirtokrendező Bíróság közölte, hogy Magyar István és társai házhelyjuttatás iránti kérelmére figyelemmel lesz. Ezt követően Pálfai községből többen újahb házhelyjuttatás iránti kérelemmel fordultak hozzám. A beadványokat, — tekintve, hogy az ingatlan felhasználása nem tartozik hatáskörömbe — illetékes tárgyalás végett áttettem az Országos Földbirtokrendező Bírósághoz. Arra vonatkozóan, hogy a vagyonváltság címén leadott ingatlanokból házhelyek alakíthatók-e, illetőleg, hogy az ingatlan vagy annak része házhelyek céljára alkalmas-e s a szóbanlévő község házhelyszükségletét kielégítik-e, nyilatkozás végett külön is megkerestem az Országos Földbirtokrendező Bíróságot. Ha a szóbanlevő ingatlan házhelyek céljára nem lenne alkalmas vagy a község házhelyszükséglete abból nem elégíthető ki, úgy további házhe-lvek juttatására az eljárást meg fogom indítani. A nagyszokolyi panasszal kapcsolatban közlöm, hogy a herceg Esterházy Pál-féle hitbizomány, valamint özvegy Heisler Jakabné és társai a zsigmondmajori ingatlanok haszonbérlétét az 1940/1941. gazdasági évre meghosszabbították. A vonatkozó szerződést hivatali elődöm — mint ezt az igen t. képviselőtársamnak az e tárgyban hozzám intézet levelére adott válaszomban már jeleztem — azért vette tudomásul, mert a zsigmondmajori ingatlanok falutelepítés céljára jelöltettek ki. A falutelepítés ugyanis a folyó évben még nem vihető keresztül, az Esterházy-hitbizomány pedig az ingatlanokat nem tudta házi \9. ülése 19hl április 2-án, szerdán. kezelésbe venni. Arra a rövid időre, míg a falutelepítés keresztülvihető lesz, kishaszonbérletek alakítása annál is inkább nem volna célszerű, mert kérdéses, hogy a falutelepítés során ugyanazok juthatnak-e házhoz és földhöz, akik a haszonbérleti szerződés átvétele esetén kishaszonbérletefchez juttathatók lettek volna. Varga József és társai felsőnyéki lakosoknak kishaszonbérietek juttatása iránt folyó évi február hó 8-án benyújtott kérvényét kivizsgálás végett az illetékes vármegyei gazdasági felügyelőségnek adtam le, miután Felsőnyék község határában fekvő ingatlanra vonatkozó haszonbérleti szerződés a tudomásulvétel kérdésében leendő döntés végett a mai napig a minisztériumba nem érkezett be. Az ozorai, a bogyiszlói és a belecskai házhelyhez, földhöz, illetve legelőhöz juttatás iránti kérelmeket a vármegyei gazdasági felügyelőség útján kivizsgáltatom. A szóbanlévö panaszok ügyében csak a gazdasági felügyelőség jelentésének beérkezése után lesz módomban a szükséges intézkedéseket megtenni. Belecska község lakosainak földhözjuttatásával kapcsolatban megjegyzem, hogy a belecskai Fuchs Richárd-féle mintegy 712 katasztrális hold kiterjedésű ingatlanokra nézve, — melyekből 41 katasztrális hold rét — az 1939. IV. te. 16. §-a alapján az átengedésre Ikötelezési eljárást folyamatba tettem s helyszíni tárgyalásra központi szakértőt küldtem ki. Hogy azonban az átengedésre kötelezésnek a törvényes feltételei fennforognak-e, ma még nem áll módomban megállapítani, mert a tulajdonosnak az idézett törvény 2. § 6. pontja értelmében való mentessége iránt az eljárás a vitézi széknél folyamatban van. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásul venni

s méltóztassék. Budapest, 1941. évi március hó 14-én. Gr. Bánffy Dániel s. k.« Elnök: Méltóztatnak a földmívelésügyi miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza Nagy Ferenc képviselő úr interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Spák Iván jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Nagy Ferenc országgyűlési képviselő úr 1941. évi február hó 12-én interpellációt intézett hozzám a kishaszonbérleti törvény végrehajtásának késedelme tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre válaszom a következő: A háború utáni évektől napjainkig a földbirtokpolitikai törvények, illetőleg ezek novellái évenkint egymást követték. Ennek következtében az idevonatkozó joganyag nehezen áttekinthető. Hogy az 1940:IV. te. végrehajtási rendelete mindezideig nem jelenhetett meg, annak oka a múlt évi katonai behívásokon es egyéb rendkívüli körülményeken kívül, főleg abban keresendő, hogy ezt az igen szétágazó joganyagot úgy az alsóbbfokú közigazgatási hatóságok és szervek végrehajtási munkáinak megkönnyítése, mint a jogkereső közönség kr'nnyebb eligazodása céljából egységes rendszerbe kívánom foglaltatni. Közölhetem az igen tisztelt képviselőtársammal, hogy a törvény végrehajtási rendelettervezetét szándékomban van kiadatni oly ösz-