Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.
Ülésnapok - 1939-182
452 Âz országgyűlés képviselőházának 182, i van irtva a földek végén a fa, mert amikor csak tehette, — nem lephettem közbe, vagy pedig elkésett a beavatkozásom — mmciig ezt folytatta kilométereken át. JNem tudom, milyen célra használta ezt a kiszedett iákat, de tény, hogy saját udvarára hordatta. Tudom és állítom, hogy vannak olyan gazdák, akik a haszonbérlőjüknek évente 120U méter hosszúságban 10 mázsa haszonbért engedtek el azért, mert a lak árnyékukkal sok üárt okoztak. Kimondhatnám azt is, hogy milyen sok káruk van a kisgazdáknak abból, hogy nem tudják úgy vinni az ekéjüket* a logasukat, vagy valami mást, hogy az bele ne akadjon a iák tövébe és el ne törjön, lünnéifogva is kártalanítás illetné a gazdákat. Interpellációmat azért jegyeztem be, hogy megkérjem a íöidmívelésügyi miniszter urat, hogy a gazdák érdekében védje meg a fásítást, hogy az útmester ne szedesse tovább a fákat. Minthogy pedig a gazdáknak szükségük van a gallyazásra és különösein most, amikor a műit esztendőben rossz termés volt, igen fontos, hogy a tüzelőanyaghíányt ezzel pótolják, ezt a gazdáknak engedje meg azokon a helyeken, ahol az fit vázrajzilag kimérve nincs, ahol tehát annak szélessége nincs pontosan meghatározva. r A kereskedelemügyi miniszter úrhoz pedig azért jegyeztem be az interpellációt, hogy ezeket az útszakaszokat a törvényhatósággal haladéktalanul méresse fel. Igaz, hogy ez költséges dolog, mert külön vázrajzot kell készíteni minden egyes kisgazda (birtokáról, de addig nem lehet rend és ebben a fakiszedési ügyben mindaddig problémák vetődnek fel, amíg az út kisajátítása meg nem történik. Végül pedig arra kérem mind a kereskedelemügyi, mind a földmívelésügyi miniszter urat, hogy a fák a gazdákat illessék meg még azokon a helyeken is, ahol az út a törvényhatóságnak marad, ellenben kötelezve legyenek arra, hogy a földjük végétől legalább 60 eentiméternyire beljebb ültessék a fákat. Kérek a miniszter uraktól a gazdák érdekében megfelelő választ és 'intézkedést. Elnök: A földmívelésügyi államtitkár úr kíván szólni. Bárczay János földmívelésügyi államtit. kár: T. Ház! Lázár Imre képviselőtársamnak a földmívelésügyi és a kereskedelemügyi miniszter urakhoz intézett interpellációjára a földmívelésügyi miniszter úr nevében a következőkben van szerencsém válaszomat megadni. A közutakról és vámokról szóló 1890:1. te. 125. §-a értelmében az út mellé ültetett fák az úttest tartozékai és ezért azé a fa, akié az úttest. (Lázár Imre: Ha az Ő földjükben van!) Az utak mellé ültetett fák kivágását és ültetését az 1894 :XII. te. 49. l§-a szabályozza, amely arra utasítja a törvényhatóságokat, hogy szabályrendeletileg intézkedjék az úttesteknek fával való beültetése kérdésében. Minden vármegyében folyamatban van az utak törzskönyvvezetése és így a törvényhatósági utak törzskönyvezése is — valószínűleg Szolnok vármegyében is folyamatban van — g ebben a törzskönyvben fél van tüntetve az utak szélessége s az árkok szélessége. Nem tartom valószínűnek, hogy a már régen, évtizedek óia, vagy még régebbi időktől fogva utaknak használt területeket annakidején ne sajátították volna ki vagy ne vásárolták volna meg a tulajdonosoktól és az annakidején megállapított ellenérték fejében ne vették volna át a vármegyék illetőleg törvényhatóságok tulajdonába. ülése 19hl február 19-én, szerdám Ami a fák kivágását illeti, az, említett 1894 : XII. te. 49. §-a értelmében ez a kérdés szabályrendeleti hatáskörbe utaltatott és így a törvényhatóság az, amely e tekintetben intézkedni hivatott. Ha azonban itt az x egyes tulajdonosokat sérelem érte volna vagy érné, abban az esetben módjukban van az illető törvényhatóság első tisztviselőjével e tekintetben érintkezést felvenni, ha pedig ez nem vezetne eredményre, módjukban van sérelmeiket magánjogi úton, polgári per útján orvosoltatni. (Maróthy Károly: Szóval fellebbezzetekl) Kérem a képviselő urat és az igen. t. Házat, méltóztassék a földmívelésügyi miniszter úr nevében adott válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés a jobboldalon,) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a földmívelésügyi állaimtitkár úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik Lázár Imre képviselő úr interpellációja a közellátási tárcanélküli miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Mocsáry Ödön jegyző (olvassa): »Interpelláció a közellátási tárcanélküli miniszter úrhoz a vidéki aggkorú öregek cukor-fejadagjának felemelése ügyében. , Van-e tudomása a miniszter úrnak, hogy vidéken az aggkorú, 60 éven felüli férfiak és nők méltánytalan elbánásban részesülnek akkor, amikor havi oukorellátási adagjukat nem emelik fel oly mennyiségre, mint ahogyan az a 12 éven aluli gyermekeknek megvan? Hajlandó-e a közellátási miniszter úr a fentemlített korosztályon felüli vidéki lakosság részére is a cukor-fejadagját felemelni, amikor méltánylást érdemelnek, mert a 60 éven felüliek ellátása, még ha az orvos nem kezeli is őket, cukor nélkül igen nagy nehézségbe ütközik mert főtáplálékuk folyadék, kávé vagy tej, esetleg tea, amelyhez cukor feltétlenül szükséges? Elnök: Az interpelláló képvselő urat Illeti a szó. Lázár Imre: T. Ház! Második interpellációmat az idősebb asszonyok és férfiak érdekében jegyeztem be a cukorelosztás ügyében. Magam is helyeslem, hogy jegyrendszer van egyes élelmicikkekre, így a cukorra is, ellenben sérelmesnek tartottuk a múltban is, hogy a vidéki fejkvótát bizony nagyon alacsonyan állapították (meg, mert hetenként általában csak 7 dekát tesz ki — ami egyébként középkori egyének számára elegendő — és csak a 12 éven aluli gyermekek és betegek számára, akiknek az orvos bizonyítványt ad, van 24 deka megállapítva. Nem gondoskodtak azonban az idősebbekről, akik a betegekkel majdnem egyenlő megítélés alá esnek étkezési szempontból. Az idősebb emberek között^ ugyanis nagyon sok olyan van, akinek például^ gyomorbaja van és aki inkább egy kis teát, kávét vagy tejet inna cukorral, de erre nincs meg a lehetősége. A legutóbbi időben a közellátási miniszter úr egészen 15 éves korig felemelte a fejadagot. Nem mondoimi, hogy ez nem helyes, mert tudom, hogy a csontképződésnél a cukornak milyen nagy jelentősége van, de szerintem az ilyen korú gyermekek már jobban meg tudják enni a szalonnaféléket. Axra kéremi tehát a miniszter urat hogy az idősebbek, a 60 éven felüliek érdekélben emeljék fel ezt a heten1 keríti 7 dekagrammos mennyiséget legalább
