Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-178

284 Az országgyűlés képviselőházának 173. tudja megforgatni és értékesíteni. Hogyan lebetséges, hogyan igazságos az. hogy a magyar mezőgazda évente csak egyszer forgathassa meg befektetését, az előbb nevezett pozíciókban levők pedig havonta, vagyis minden hónapban legalább egyszer és minden egyes sorozatos pénzforgatással sokkal többet tudnak keresni, mint a magyar mezőgazda. Világosan és mélyen kell tehát beletekinteni itt a dolgok velejébe és akkor mindjárt látjuk azokat a sorozatos gazdasági hibákat, amelyekből következik azután az országnak a kára. t ' Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. If j. Tatár Imre: Tisztelettel kérek 15 perc meghosszabbítást. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a meghosszabbítást megadni? (Igen!) A Ház a meghosszabbítást megadta. Ifj. Tatár Imre: T. Ház! Amikor ilyen sorozatos hibákat van módunkban tapasztalni, nem ellenzékieskedésből, csupán fajtám szeretetéből kiindulva, ízért, mert nem látom fajtám sorskérdéseinek biztos megoldását, kénytelen vagyok kijelenteni, hogy az expozéban foglalt elgondolásokban nem tudok hinni. Beszélt még a esúesminiszter úr az anyagelosztásról és az anyaggazdálkodásról. Ezzel kapcsolatban is kijelenthetem, hogy a legnagyobb rövidlátással intézik a termelésnek ezeket a kérdéseit. Éppen tegnapelőtt volt módomban az anyagelosztással kapcsolatban egy borzasztóan súlyos, de egyben nevetséges momentumról is tudomást szerezni. Kecskeméten a 3ertéshízlaló gőzmalom igazgatója a következő panaszt mondotta el: X. Y. gazdától megvett 50 mázsa vetőmagnak alkalmas zabot. Tudván azt, hogy Kecskeméten minden évben igen nagy szükség van zabvetőmagra, kérte a közellátási hivatalt, hogy ennek az 50 mázsa zabnak a kecskeméti gazdák közötti eladását engedélyezze. A közellátási hivatal elutasította az igazgatónak ezt a kérésit azzal, hogy küldje el a kérdéses zabot az illetékes központnak s az illető hivatal majd adott időben ki fogja utalni Kecskemét részére is a szükséges vetőmagot. Amikor ilyen nevetséges és szerencsétlen intézkedésekről szerez tudomást az ember, akkor ha még minden ellenzékieskedést félreteszünk is, sem tudunk hinni abban, hogy a megoldandó problémákat gyakorlati úton és a legrövidebb idő alatt meg fogják oldani, A pénz- és takegazdaikodassal kapcsolatban a következőket kötelességeim leszögezni. A jelenlegi rendszerben nem az állaim-nak van hatalma a pénz és a tőke felett, hanem a pénznek van hatalma az állani felett. A nemzetiszocialista kormányzati rendszernek lesz módjában olyan eljárásokat alkalmazni a tőkével szemben, amely eljárásokon keresztül jártmába lesz képes fogni a tőkét és képes lesz kényszeríteni azoknak a funkcióknak az elvégzésére, amelyek a gazdasági élet felvirágzását fogják eredményezni. T« Ház! A esúesminiszter úr expozéjában sok mindent megemlített, ezzel szemben azonban leszögezhetem azt is, hogy sok mindent nem említett meg. Igen szükséges lett volna és szerettük volna hallani a esúesminiszter ő excellenciájától, miképpen és mennyi idő alatt gondolja összes mezőgazdasági sorskérdéseinknek az elintézését. Nem nyilatkozott arról, hogy évente hány hold földet számít a szikes talajon vagy a futóhomokos területeken megjavítani és ezáltal a magyar falu népe számára művelhető vé tenni; nem nyilatkozott konkrétumok alakjában a vízszabálycütése 19hl február lBÂn

t szerdán* zásról; nem nyilatkozott arról, hogy miképpen gondolja a magyar földpolitikát a magyarság szempontjából a legrövidebb idő alatt eredményesen megoldani. T. Ház! Nem mulaszthatom el, hogy beszédem kereteben ne reflektáljak előttem szólott igen t. képviselőtársamnak egyes kitételeire. O ugyanis azt mondotta, hogy becipeit eszméken lovagolva csinálunk itt a Házban és a magyar lalu népe előtt magunknak hangulatot. Ezt innen, errői a helyről a legélesebben és a leghatározottabban köteiességemtnek tartom visszautasítani, mert amikor a falu komoly népét meghallgatjuk a kormányzati rendszer működéséről, akkor egészen más kijelentéseket hallunk, mint amilyeneket előttem szólott t. képviselőtársamtól hallottunk. Egy nemzetnek, •eg'.y népnek a továbbfejlődése és 'megerősödése csupán attól függ, hogy az illető kormányrendszer milyen formában tudja a nemzet doigozó népe javára kimunkálni és megoldani a gazdasági kérdéseket. Egy országban a pénz és a munka viszonyának mindig arányosnak és egyenlőnek kellene egymással lennie s ez így is van a helyesen vezetett nemzetgazdaságban. Amennyit termel ugyanis az a falusi mezőgazda, az a magyar iöldmíves, az a kisiparos, az a kiskereskedő, iparos, vagy hivatalnok, annak megfelelő mennyiségű pénznek kell abban a bizonyos országban forgalomban lennie. Ha tehát ugyanannyi pénz van forgalomban, amennyinek megfelelő munkát teljesít a magyar dolgozó, akkor aszerint, hogy az a magyar dolgozó mennyit teljesít munkájával, annyit kellene pénzben megkapnia. Itt döbbenünk rá azután azokra a borzasztó aránytalanságokra, amelyek világos képet adnak arról, hogy nálunk éppen azok kapnak legkevesebb munkabért, dotációt, akiknek verejtékén keresztül alapozódik meg legnagyobb részben az országnak a léte vagy nem léte« Abból, hogy az egyik oldalon a pénzjárandóságból elvonnak a másik javára, annak javára, aki nem verejtékezik annyit, adódik az is, hogy Magyarországon nem azoknak a kezébe és zsebébe vándorol a verejtékes munka által megszerzett ellenérték, akik a munkát végzik, hanem azoknak a zsebébe, akik azt kevésbbé érdemlik meg. Amíg tehát nem látom a jelenlegi kormányzati rendszertől azt, hogy — minden egyéb kérdéstől eltekintve — helyes útra és mesgyére lép és úgy intézi a magyar dolgozónép élet- és sorsproblémáit, ahogyan kellene, még ha az igen t túloldal százszor is ellenzékieskedésnek fogja jellemzeni eljárásomat és jóknak minősíteni az expozé keretében elmondott dolgokat, akkor sincs módomban a csúcsminiszter úr ő excellenciája által a folyó hó 6-án tartott ülésen elmondottakat elfogadni. (Helyeslés « szélsöbaloldalon.) Elnök: Kérem a képviselő urat, hogy a parlamenti szokásnak megfelelően az excellenciás címnek a használatát itt mellőzze. Szólásra következik í Nagy Ferenc jegyző: Szent-Ivány József! r Szent-Ivány József: T. Ház! Nem napi és pártpolitikai szempontból akarok a szőnyegen lévő kérdéssel foglalkozni. Felfogásom szerint nem arról van szó, hogy politikai tekintetben hogyan rendezkedik be ez az ország,. Jianem arról, hogy megépül-e az új Magyarország, az az új Magyarország, amelyben minden ember megtalálhatja a maga boldogulását. Ennél a munkánál és az erről való gondolkozásnál kizárólag és elsősorban az játszhatik szerepet és az fűthet mindnyájunkat, hogy odia akarjuk