Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-178

Az országgyűlés képviselőházának 178, juk biztosítva, hogy beszédének és terveinek elárult részletei, — már pedig, ha felszólal és programm'b eszed et mond, akkor az összes részleteket nyilvánosságra kell hoznia -7 mondom az elárult részletek alkalmasak volnának arra a feltételezésre, hogy mindaz, ami eddiig a sikjertelenség jegyében folyt le, ezentúl majd sikeres irányba terelődik. A miniszter úr éppen úgy tudja, mint mi, hogy az a kijelentése például, hogy a tagosítást, amely 23%-kai növeli a terméseredményt, növelni kell. nagyon régi keletű. Nem volt még egy földmívelésügyi miniszter, akinek a programmjából hiányzott volna ez a kijelentés. (Padányi Gulyás Jenő: De pénzügyminiszter volt!) Ö csúcsminiszteri minőségében tette ezt a kijelentést. Másodszor, állítom, hogy a mi oldalunkon is annyira sürgetett egységes csucsprogrammnak a fel fektetése szükséges és ennek elérkezett az ideje. Túl vagyunk már azon, hogy a nemzetnek évtizedes nagy bajait évről-évre szóló költségvetési proigrammtöredékékkel igyekezzenek megoldani. Nekünk átfogó, hatalmas, a nemzet^ foly tonosságával arányban álló és általa igényelt hatalmas programmra és áttekintésre lenne szükségünk, de a miniszter úrnak munkaprogrammjába bele kellett volna szőni azokat az eredményeket, amelyeket ő elérni akar. Nekünk szükségünk van csucsprogrammra, ha i) em is csucsminiszterre s e helyett kaptunk két csuesminisztert, de valódi csucsprogrammot egyet sem. (Zaj a jobbközépen. — Gr. Pálffy József: Eddig objektív volt, de már nem az!) Elnök: Csendet kéreik! Kóródy Tibor: Igyekszem a gazdasági téma természetéhez képest elfogulatlanul bírálatot mondani 'beszédem további részében. Amikor a pénzügyminiszter űr a tagosítás szükségességét bejelentette, beszélt az istállótrágyánaik jövőben való fokozottabb felhasználásáról is. Ez sem újdonság, a t. Ház éppen úgy tudja, mint mi, hogy sem a tagosítást, sem az istállótrágyát nem a pénzügyminiszter úr találta fel, itt neki valami újat kellett volna mondani, valami olyan találmányt, amiely a tagosításnak és az istállótrágya felhasználásának garanciája lett volna a nemzet folyton növekvő bizalmatlanságával szemben s erre újiból rámutatok: ennek jogosultságát az elmúlt esztendők eredménytelenségei alánján maga a pénzügyminiszter úr ismerte el. (Egy hang a jobboldalon: Humoros, no!) A pénzügyminiszter úr programra ját, amelyet a konkrétumok hiánya jellemzett, azzal a tekintélyyel igyekezett leplezaii s annak a tekintélynek védőszárnyai alá igyekezett helyezni, amelyet a tengelyhatalmak élveznek ebben az országban, midőn kijelentette, hogy a német és olasz tájékoztatási és közlési módszereket választja, ö úgy gondolta talán, hogy tájékoztatási módja német és olasz jóváhagyással (megpecsételve, a parlamentben talán hírálat alá sem kerülhet. Előttem szólott képviselőtársaim szavait ismételném, ha rámutatnék arra, hogy a német és olasz tájékoztatási mód, szemben a pénzügyminiszter úr által követett móddal, igenis konkrétumokat hozott minden egíy&s alkalommal. Tisztelettel kérem beszédidőmnek 15 perecéi való meghosszabbítását. Elnök: Méltóztatnak a kért 15 perc meghosszabbítást megadni? (Igen!) A Ház a meghosszabbítást megadja. Kóródy Tibor: A pénzügyminiszter úr még KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ IX. ülése 19 Al február 12-én

3 szerdán. 277 azt a hármas félosztást sem követte beszédében, amely a konkrétumoknak minimumát jelentette volna, azt, t. i. hogy az azonnal megvalósítandó áfcmenetgazdálkodási és ideális Programm egyes pontjait összekötötte és külön-külön sorolta volna fel- Ez olyan minimális konkrétum lett volna, amely — jól tudom — a túloldalon ülő képviselőtársaimat is megnyugtatta volna a programon kivihető sége tekintetében. (Tost László: Meg vagyunk nyugodva teljesen! — vitéz Lipcsey Márton: Még a maga beszéde után is!) Elnök: Kérem vitéz Lipcsey képviselő urat, méltóztassék az ilyen megjegyzésektől tartózkodini! Kóródy Tibor: A miniszter úr beszédének másik része úgynevezett nemzeti szocialista ízü kijelentéseket tartalmazott, amivel beszédének korszerű jelleget óhajtott adni. (Gr. Festetics Domonkos: Akkor ne bántsd!) Két helyen is szembetűnően használja a nemzeti szocialista ideológiát és terminológiát. Azon a két helyen, amidőn megállapítja először azt, hogy minden ember munkája és hivatala nem tekintendő csupán pénzszerzési forrásnak, — igen helyesen — hanem a nemzettől kapott megbizatásnak. Tisztelettel kérdem, hogy mi, akik ezt valljuk, hisszük, meg lehetünk-e elégedve ennek kijelentésével ugyanakkor, amikor ezt a kijelentést nem fűzi tovább azon az eszmemeneten, ahol a koreszmék már régen kitaposták az utat. Mert hiszen, ha a nemzettől kapott megbízatás minden egyén munkája, akkor minden egyén munkáját a nemzet számára végzi és akkor itt nem lehet megállani, azt is ki kell egyúttal jelenteni, hogy minden egyén munkájának a bére a nemzet felügyelete, védelme és ellenőrzése alatt kell hogy álljon. Ezt pedig ilyen sporadikus, elszigetelt intézkedésekkel, mint a miniszteri rendeletek, amelyek a munkabérminimumot állapítják meg, megoldani nem lehet. Ezt csak egységes, szerves egésszel, a munkabíróságok vagy a munkaügyi bíróságok rendszerével felülbírált és ezzel alátámasztott korporációs munkarendszer alapján lehet elintézni. Ha a miniszter úr megjelöli a fő irányvonalakat, ha. megjelöli, hogy a munkát nemzeti hivatásnak tekinti, akkor ennek a nemzeti hivatásnak a fokozottabb védelme is kell hogy jöjjön. (Egy hang a jobboldalon: Beszélt a munkakamarákról!) Egy másik helyen a nemzet erőforrásainak fokozottabb védelméről szólott. A nemzeti szocializmus világeszméjének minden megnyilatkozása, ilyen módon magyarországi vetülete is régen vallja, hogy minden egyén vagyona, jövedelme és munkaereje a nemzeti vagyon szerves része és mint ilyen, az állam felügyelete, irányítása és védelme alatt kell hogy álljon. Ehhez azonban nem elég ilyen általános kijelentés. Akkor, ha a nemzeti szocialista munkarendszereket és munkaalkotmány vezérgondolatait, mint ahogyan ezen beszédében tette, be akarja dobni a magyar gazdasági életbe, ezt nem lehet ilyen módon megtenni, ezt csak egy nagy általános vonatkozású hatalmas munkaalkotmány kidolgozásával kapcsolatban lehet megcsinálni. Minden eddigi kijelentés • csupán propagandaízű és jellegű. A munka értékének elbírálásával kapcsolatban nélkülöztük a miniszter úr azon kijelentéseit, amelyek tovább fűzték volna az általa megkezdett gondolatmenetet. Nincs ma a képviselőház tagjai között, de talán a nemU