Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-176

Az országgyűlés képviselÖházŐMak 176. ülése 19%1. évi február hó 7-én, pénteken, 237 Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis gróf Serényi Miklós képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 442. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Vaczy György előadó: Tisztelt Képviselőház! A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé beosztott ügyészi megbízottak vezetője 167/1940. szám alatt Abonyi Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a székesfőváros m. kir. államrendőrség kispesti ker. kapitánysága nevezett képviselő ellen büntető eljárást indított, mivel a Nyilaskeresztes Párt pestszentlőrinci szervezetének 1940. évi október hó 12. napján este Pestszentlőrincen a Széchenyi-u. 132. szám alatt levő Körösi-féle vendéglőben megtartott ismerkedési estélyen tiltott formaruhában jelent meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges ugyan, de mivel a tényállás hiányos, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Abonyi Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. t Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magúikévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis ebben az ügyben Abonyi Ferenc képviselő úr mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 443. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György élőadó: T. Képviselőház! A m. kir. államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé beosztott ügyészi megbízottak vezetője 168/1940. szám alatt Zsámboki Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti m. kir. államrendőrség pesterzsébeti ker. kapitánysága 4.373/1940. kih. szám alatt nevezett képviselő ellen a 115.000/1932. B. M. számú rendeletbe ütköző kihágás miatt büntető eljárást indított, mivel a Nyilaskeresztes Párt pestszenterzsébeti szervezete által 1940. évi október hó 5. napján este a Hitel Márton-utca 9. szám alatt lévő vendéglőben rendezett vacsorán tiltott formaruhában jelent meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges ugyan, de mivel a tényállás hiányos, zaklatás esete forog fenn, javasolja^ a t. Képviselőháznak, hogy Zsámboki Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyiben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi és Zsámboki Pál képviselő űr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 444. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! Nógrád vármegye tisztifőügyésze 69/I/5/4-1940. tü. szám alatt Gruber Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a salgótarjáni járás főszolgabírája 890. és 926/1940. kih. számok alatt nevezett képviselő ellen a 6.000/1922. B. M. számú rendelet 5. §-ába, illetve a gyülekezési j,og korlátozása tárgyában kiadott 8.120/1939. M. E. számú rendeletbe ütköző népgyűlés tiltott tartása által elkövetett kihágás miatt büntető eljárást indított, mivel 1940. évi július hó 21. napján Kisterenye, Vizslás, Mátraverebély, valamint Zagyvapálfal va községekben a Nyilaskeresztes Párt helyiségeiben engedély nélkül népgyűlést tartott és utóbbi helyen politikai tárgyban felszólalva, gróf Teleki Pál miniszterelnököt és vitéz Keresztes-Fischer Ferenc m. kir. belügyminisztert rágalmazó és sértő kitételeket tett. A bizottság megállapította, hogy a megkeesés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges ugyan, de mivel a tényállás hiányos, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Gruber Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Gruber Lajos képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 445. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Váczy György előadó: T. Képviselőház! Heves vármegye tisztifőügyésze I. ÜKL. 338/1940. szám alatt Jaross Andor és Rajniss Ferenc országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a hevesi járás főszolgabírája 1.187/1940. kih. szám alatt az 1938:XIX. te. 192. §-ába ütköző kihágás miatt nevezett képviselők ellen büntető eljárást indított, mivel 194Q. évi október hó 29. napján Kisköre községben Sípos Pál földmíves lakóházának udvarán hatósági engedély nélküi népgyűlést tartottak. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselők személye és a vélelmezett bűncselekmény között t nem kétséges ugyan, de mivel a tényállás hiányos, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Jaross Andor és Rajniss Ferenc országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. (Prokopecz József: De népgyűlést tartani tilos!) Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni?