Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.
Ülésnapok - 1939-174
178 Àz országgyűlés képviselőházának Ï74, ütése 1911 február 5-én, szerdán-. szélsőbaloldalon: Megint gróftól vettek a zsidók!) Tudom, — s meg- vagyok győződve, hogy itt is ez történt — hogy amikor egy-egy ilyen szerződést jóváhagyás végett a csehszlovák földmívelésügyi miniszterhez küldtek, a szerződés aljára egy záradékot vezettek, amely szerint ezen a birtokon nyerészkedni nem szabad. Ennek ellenére az történt, hogy Grünwald Mór a három álerdőszövetkezettel 2.5 millió csehkoronás áron megvett ezer katasztrális hold erdőből anélkül, hogy azt kivágták volna, 7 millió csehkorona értékű fát adott el. (Egy hang a s&élsőbalaldalon: Inkább őt vágták volna ki!) Ügynökeivel beígértetett hosszúlejáratú kölcsönöket és 13 magyar községet tett földönfutóvá, mert a hosszúlejáratú kölcsönöket a mai napig sem tudták megszerezni. Ez a Grünwald Mór ezt a 13 magyar községet a mai napig is pereli és azt hiszem, ez az ügy a legbonyolultabb problémája a felvidéki földreformkormánybiztosságnak. Mindennek ellenére ezt a zsidót mentesítették a zsidó-birtokokra megállapított következmények alól. (Maróthy Károly: Mit csodálkozik ezen! Nem értem!) Ennek a zsidónak az említett erdőpanamából kifolyólag összeköttetése volt a csehszlovák állam összes magasrangú tisztviselőihez és ennek révén sikerült mentesíttetnie az ungvári telekjegyzökönyvben lévő 290 és a nagykaposi telekjegyzőkönyvben lévő 599 katasztrális holdnyi birtokát a parcellázás alól. (Maróthy Károly: Szabad egy zsidóról így beszélni? — Derültség a szélsőbaloldalon.) Ezek alapján én nem akartam elhinni, hogy ezt a zsidót mentesítették volna a zsidótörvény alól. Mindezeket tudva, nyugodtan vártam tehát, hogy a földmívelésügyi miniszter úr a levélre válaszolni fog. Válaszát 1940. május 31-én .meg is kaptam. Ez a következőképpen szólt (olvassa): »Kedves Barátom! Botfáivá és a környékbeli községek lakosainak földigénylése ügyében szíves érdeklődésedre értesítelek, hogy Grünwald Mór őrdarmai lakos, földbirtokos az Országos Vitézi Szék bizonyítványával szabályszerűen igazolta...« (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ejha! — Zaj a szélsőbaloldalon. — Elnök csenget. — Keck Antal: Borzasztó!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Halljuk! Halljuk! — Keck Antal: A neve miatt sem lehet mentesíteni!) Keck képviselő urat rendreutasítom. Papp Mihály (tovább olvassa): »... hogy rá az 1939 : IV. te. 16. §-ának rendelkezései nem terjednek ki, ezért vele szemben az eljárás nem folytatható le. Szívélyesen üdvözöl igaz híved: Teleki.« (Maróthy Károly: Na tessék! — ifj. Tatár Imre: Ez a helyzet 1941-ben! — Maróthy Károly: Tanuljatok, erdélyiek! — Elnök csendet.) Annak ellenére, hogy rólunk, ellenzékiekről azt mondjákj hogy mi mindig- csak a hibákat keressük, mégsem akartam ezzel az üggyel mindjárt idejönni, (Király József: Kár is volt! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Miért? Miért! — Gróf Festetics Domonkos: Ne zavarjátok a szónokot! — Elnök csenget. — Egy hang a szélsőbaloldalon: Ez nagyon fontos kérdés! Ezt nem lehet úgy elintézni!) hanem az ungmegyei törvényhatósági bizottság 1940 június 26-án tartott gyűlésére felszólalást jegyeztem be s k,értem a törvényhatósági bizottságot és a főispán urat, tegye magiáévá az ottani lakosok kérését, azoknak az indokoknak alapján, amelyeket itt is elmondtam; kértem, írjon fel a vármegye a kormányhoz, hogy ezt a mentesítést semmisítse meg. (Szöllősi Jenő: Nem lehet! — Maróthy Károly: Beszélhetsz, jó vitéz!) Azt hiszem, ez nem nevetni való dolog, hiszen százan és ezren várják, hogy ezt a birtokot ismét zsidó-birtoknak minősítsék. (Maróthy Károly: Egy zsidó többet nyom, mint ezer magyar!) Nagyon kérem a miniszterelnök urat. mint a m. Mir. kormány fejét, hasson oda, hogy ha a Vitézi Szék még nem vonta volna vissza ezt a mentesítést, akikor vonja vissza most és nemcsak ezt a zsidó-birtokot, hanem minden egyes zsidórbirtokot mind a Felvidéken, (Szöllősi Jenő: Csanád megyében is van sok!) mind pedig az egész ország területén vonjon ki a mentesítés alól és adja át a földet azoknak, akik azt művelik és akik azt készek életük és vérük árán is megvédeni. (Éljenzés és taps a jobb- és szélsőbaloldalon. — Szöllősi Jenő: Kár volt a Vitézi Széket ehhe a kérdésbe belevonni!) Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a miniszterelnök úrnak. Következik Bajcsy-Zsilinszky Endre képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Zeöld Imre Péter jegyző (olvassa): »1. Az ország egyik legszegényebb és elemi csapásoktól az utóbbi években leginkább sújtott vidékén, Szatmár és Bereg vármegyében megint a szociális szempontok figyelmen kívül hagyásával folyik az adóbehajtás. Attól lehet tartani, hogy az amúgy is katasztrofálisan csekély termés, lecsökkent erejű, értékű és számú jószág nagyarányú elkótyavetyélése elŐsegítője lehet valóságos éhínségnek is. 2. Hajlandó-e a pénzügyminiszter úr a szegény falusi lakosság létszempontjainak a községi hatóságokra is kötelező figyelembevételével igazságosabb és emberségesebb adóbehajtási módszert rendszeresíteni?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. (Felkiáltások: Nincs itt!) A képviselő úr nincs jelen, interpellációja töröltetik. Következik Bajcsy-Zsilinszky Endre képviselő úr második interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az inter.t pelláció szövegét felolvasni. Zeöld Imre Péter jegyző (olvassa): 1. »A szabadkézből való birtokelaprózódásnak minduntalan előbukkan két igen sajnálatos velejárója. Az egyik az, hogy jómódú gazdák vásárolják föl a piacra kerülő birtokokat a megfelelő anyagi eszközökkel nem rendelkező kisemberek elől. A másik pedig az, hogy az uradalmi cselédség állásából kiesik _ ugyan, de földhöz nem juthat szegénysége miatt. 2. Hajlandó-e a t. miniszter úr odahatni és megadni az eszközöket is hozzá, hogy az amúgy sem túlságosan sok rendelkezésre álló föld mostantól kezdve csakis, vagy legalább túlnyomó részben arra rászorulók kezébe jusson, akár mint tulajdon, akár mint kisbériét?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. A képviselő úr nincs jelen, interpellációja töröltetik. . , Következik Prokopecz József képviselő ur interpellációja a földmívelésügyi miniszter iirhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjek az interpelláció szövegét felolvasni. Zeöld Imre Péter jegyző (olvassa): Vvan-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy a eukorrépat&rmelő gazdák a gyáraktól hónapok múlva kapják csak meg a beszolgáltatott cukorrépa ellenértékét, s emiatt késve tudjak
