Képviselőházi napló, 1939. IX. kötet • 1940. december 10. - 1941. április 8.

Ülésnapok - 1939-167

88 Az országgyűlés képviselőházának 167. ülése 19UO december 11-én, szerdán. sítési kormánybiztosnak mi a jog- és hatásköre, és miben intézkedhetik önállóan a kormánybiztos. (Maróthy Károly: Semmi!) A földmívelésügyi miniszter úr részletes vitazáró beszédében bőven válaszolt az elhangzott felszólalásokra, kivéve ezt az egyetlenegyet, amelynek a megválaszolása elől kitért. (Horváth Géza: Talán most meghalljuk!) Amikor a termelés irányításának a szükségessége felmerült, akkor az agrár érdekeltségek egyhangú véleménye az volt, hogy a termelés irányítására egy kormánybiztosság felállítása feltétlenül szükséges, mert hiszen nyilvánvaló, hogy ezt a munkát nem, végezheti sikerrel százféle hivatal, százféle fórum, miniszteri szakosztály és hatóság, hanem csak egyetlenegy olyan fórum, amelynek kezében összefut a termeléssel kapcsolatban lévő valamenynyi szál. Ilyen rendkívüli feladatok megoldására rendkívüli időkben kétféle hatóságot ismerünk: kormánybiztost és miniszteri biztost. A kettőnek a jogköre között lényeges a különbség, amit, azt hiszem, felesleges itt részleteznem. A kormány biztos önállóan intézkedik, a hatásköre a miniszteréhez hasonló, függetlenül és önállóan oldja meg a reá bízott feladatokat. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Amikor a kormány kinevezte a mezőgazdasági termelési és értékesítési kormánybiztost, a közvélemény ilyen jogkört, gyors és önálló intézkedéseket várt, amiből azonban mindezideig nem láttunk semmit, hiszen a kormánybiztos úr nem adott ki rendeleteket sem, sőt^azt tapasztaljuk, hogv éppen a termelés irányításának legfontosabb részét, az ármegállapításokat sem. ő végzi, úgyhogy teljesen érthetetlen, hogy címében miért szerepel egyáltalában az »értékesítési« szó. (Horváth Géza: Szebb így!) Ha idáig jutottunk, ahol most vagyunk, ahol, sajnos, még folytonosan rosszabbodó helvzetet kell tapasztalnunk, amikor mindig újabb és újabb árakat kell megállapítani és képt elének vagyunk végre egyszer nyugvópontra jutni, végre egyszer szilárd árakat tartani és végleges konstrukciókat felépíteni, hanem folytonosan csak toldozás-foldozás folyik, akkor azt mondhatjuk, hogy ez a legtipikusabb jele és bizonyítéka annak, hogy a termelési és értékesítési kormánybiztosnak nincs jogköre, hanem csak névleg létezik a kormánybiztosság. (Pándi Antal: Panaszai vannak!) T. Ház! Éppen ezért nagyfontosságú ennek a kérdésnek a felvetése, amelyet most újra felteszek, hogy ezek után most már mi is a kormánybiztos feladatai Mert két eset van: vagy van önálló kormánybiztosi jogköre vagy nincs. Ha van. akkor ez nem lehet titok, és azt hiszem erről egészen nyugodtan lehetne a közvéleményt tájékoztatni (Helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.), ha pedig nincs semmiféle kormánybiztosi jog- és hatásköre, akkor meg önkéntelenül felmerül az a kérdés, hogy miért állították fel ezt a csupán címmel rendelkező kormánybiztosságot és miért tartják fenn így jog- és hatáskör nélkül? (Maróthy Károly: A »Cs-csoport« lekenyerezésére! — Derültség a szélsobaloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Németh Andor: Miután a földmívelésügyi miniszter úr nem válaszolt erre a nagyon világos kérdésre, most a miniszterelnök urat kérdezem, aki kinevezte a termelési és értékesítési kormánybiztos urat, hogy nyilatkozzék most már erről a fontos kérdésről, szíveskedjék bennünket és rajtunk keresztül a közvéleményt informálni arról, hogy a termelési es értékesítési kormánybiztosnak mi a jog- és hatásköre, az miből áll, mi a feladata, ha pedig mindez nincs neki, szándékozik-e neki adni vagy pedig megszünteti ezt az intézményt? t En nem kaptam választ erre a kérdésre a. földmívelésügyi miniszter úrtól és ahogyan látom, a miniszterelnök úrtól sem kapok, mert vagy nem tud rá válaszolni vagy talán majd hosszú idő múlva esetleg írásbeli választ fogunk rá kapni, vagy pedig, mert ezt a kérdést teljesen mellékesnek és kisjelentőségűnek tartja. (Pándi Antal: Vagy még egy kormánybiztost nevez ki!) Sajnos, az utóbbi időkben ellenzéki interpellációkra egyáltalán nem szokás miniszteri választ adni (Maróthy Káiioly: Ma van itt miniszter?), inkább csak kormánypárti interpellációkra, holott a kormánypárti képviselő uraknak a pártértekezleten is módjuk van kérdéseket felvetni. Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék interpellációjának tárgyával foglalkozni. Ez nem tartozik a tárgyhoz. (Maróthy Károly: Miniszter azért mégis csak jó volna a Házban!) Kérem Maróthy Képviselő urat, méltóztassék minden megjegyzéstől tartózkodni az elnök kijelentéseivel kapcsolatban! (vitéz Lipcsey Márton: Milyen csendes, amikor itt van a miniszterelnök!) Németh Andor: Sajnálatos tünet, 'hogy erre a nagyon fontos kérdésre nem kapha tok választ, holott meggyőződésem, hogy tisztán szervezkedési kérdésen múlik a mezőgazdasági termelés és ezzel nemzetgazdaságunk jövője. (Éljenzés és taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: A Ház az interpellációt kiadja a miniszterelnök úrnak. Németh Andor képviselő úr második interpellációt a miniszterelnök úrhoz és a földmívelésügyi miniszter úrhoz jegyezte be, ennek elmondására azonban halasztást kért. Méltóztatnak a kért halasztást megadni? (Igen!) A Ház a halasztáshoz hozzájárul. Hasonlóképpen halasztást kért interpellációja elmondására Vay Miklós báró képviselő úr is. Méltóztatnak a halasztást megadni? (Igen!) A Ház a halasztáshoz hozzájárul. Fricke Valér képviselő úr a földmívelésügyi miniszter úrhoz jegyzett be interpellációt. A képviselő úr hasonlóképpen halasztást kért. Méltóztatnak a halasztást megadni? (Igen!) A Ház a halasztást megadja. Miskolczy István képviselő úr a földmívelésügyi miniszter úrhoz jegyzett be interpellációt. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni. Megay Károly jegyző^ (olvassa): »Interpelláció a m. kir. földmívelésügyi miniszter úrhoz a zsidó ingatlanok eldarabolás útján való értékesítés tárgyában. 1. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy a zsidótörvény alá eső tulajdonosok mezőgazdasági ingatlanaiknak eldarabolás útján való értékesítésére mind tömegesebben kérnek engedélyt? 2. Milyen intézkedéssel kívánja a miniszter úr az ilyen birtokok felhasználásánál juttatni kívánt mezőgazdasági népesség érdekeit megvédelmezni?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó! Miskolczy István: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) A zsidó birtokok földbirtokpolitikai célokra való igénybevétele ma már kétségtelen dolog. Az is kétségtelen, hogy ennek az igénybevételnek rövid idő alatt meg kell történnie. Tudják ezt a zsidó földbirtokosok is, mert hi-