Képviselőházi napló, 1939. VII. kötet • 1940. szeptember 4. - 1940. november 19.

Ülésnapok - 1939-151

374 Az országgyűlés képviselőházának 151. ülése 19W november 13-án, szerdán. neki, hogy igenis a testi munkának is van be­csülete; ezek a motivumok vezetik a munka­század intézményét. De megjelenik a munka­század székhelyén a nagyhatalmú képviselő úr {Felkiáltások a szélsőbaoldalon: Na! Na!), je­lentkezik a vezetőségnél és nem megy el addig, amíg a maga zsidaját a szolgálatból ki nem szabadítja és haza nem viszi. (Zaj a szélsőbal­oldalon. — Felkiáltások a jobbolda'on: Ki az? Nevet kérünk!) Gróf Teleki János képviselő úrc. Felteszem, hogy igen t. képviselőtársam ezt a kijelentését információ után tette. Van sze­rencsém kijelenteni, hogy aki ezt az informá­ciót önnek adta, az önt a falhoz akarta állítani és valótlant állított. (Zaj a jobboldalon. — Fricke Valér: Hallatlan!) Én soha nem voltam munkatáborban, azt sem tudom, hogy a munka­táborok hol vannak. Több hozzátennivalóm nincsen. (Éljenzés és taps a jobboldalon és a középen. — Felkiáltások jobb felől: \ Honnan szerezte? Közönséges rágalom! — vitéz Szalay László,: Jellemző! — Zaj. — Szöllősi Jenő szó­lásra jelentkezik.) Elnök: Milyen címen kér a képviselő úr szót? Szöllősi Jenő: Félreértett szavaim helyre­igazítása címén. Elnök: Tehát a házszabályok 143. §-a (1) be­kezdésének b) pontja alapján. Mielőtt azonban a képviselő úrnak a szót megadnám, megadom a szót a már előbb jelentkezett Szabó Gyula képviselő úrnak,, aki ugyancsak személyes meg­támadtatás visszautasítása címén kért és ka­pott korábban tőlem engedélyt. Szabó Gyula képviselő urat illeti a szó. Szabó Gyula: T. Ház! (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Személyes megtámadtatás visszauta­sítása címén két képviselőtársamnak válaszo­lok. Mindenekelőtt Gruber képviselőtársamnak válaszolok, aki azzal gyanúsított, hogy a vá­lasztás, ideje alatt Mák.-autóval fuvaroztak en­gem és megválasztásomat többek között ennek is köszönhetem. Közlöm a száraz tényeket. Az egész választás ideje alatt, előtte és utána t. képviselő úr, orvos-öcsém saját AM 855 jelzésű kocsiján szállított és vezetett és a Mák.-tól semilyen természetű támogatást sem ilyen formában nem kaptam. (Nagy zaj és felkiáltá­sok jobbfelől: Na már megint! — Kölcsey István: Mirevaló ez mindig 1 ?) Elnök: Csendet kérek! Szabó Gyula: Meg kell jegyeznem, hogy a képviselő úrnak a választás alatt az egyik fo­gása éppen az volt, hogy engem zsidó, Mák.­autóval is Összeházasított. Ha ez az összeháza­sítási kortesfogás nem lett volna, akkor bizto­síthatom, hogy még kevesebb szavazatot kapott volna velem szemben, mint amennyit akkor kapott. Képviselőtársam másik állítása az volt, hogy asszonyok akasztófát ígértek s ezenkívül­automat megköpdöstek. Kénytelen vagyok be­vallani, hogy ez igaz, de kérdem, milyen asszo­nyok tették ezt, milyen asszonyok köpdöstek le autómat és ragasztották tele nyilasjelvéinyekkel a sztrájk második napján? (Felkiáltások a szél­sőbaloldalon: Munkásasszonyok!) Azok a tün­tető asszonyok, akik Szálasit éltették, akik nyi­lasjelvényeket hordtak, (Nagy zaj a Ház min­den oldalán. — Egy hang jóbbfeW; Fegyháztöl­telékek! — Gruber Lajos: Kinek mondta ezt? — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Dolgozó asszo­nyok!) Dolgozó és rendesen nevelő asszonyok nem voltak az utcán az öt nap alatt. Több meg­jegyzést egyelőre nem teszek ezekben a dolgok­ban. (Egy hang jobbfelől: Elég is!) Egy másik képviselőtársamnak arra a meg­jegyzésére válaszolok, amidőn »leleplezték«, fel­kiáltással utalt Gruber képviselőtársam valót­lan állításaira. Igaz, hogy lelepleztek: saját autómon jár­tam, illetőleg az öcsém autóján jártam a vá­lasztáskor, igaz, hogy lelepleztek: a tüntető fel­izgatott, feldühödött, asszonyi formájukból ki­vetkőzött némberek köpdöstek meg a kocsimat s fenyegettek meg akasztással, nemcsak enge­met, másokat is. De lelepleztek a Pesti Újság­ban is, ebiben a totális újságban másképpen is. Sajnálom, hogy nincs itt Maróthy képviselő űr — akkor, amikor a választás ideje alatt egy, a Népszava-újságból átvett pofozó cikket úgy köziöltek le rólam teljes tartalmával, édes pesti nyelven szólva, hogy egy pesti liberális újság­ból vették át. Nem volt bátorságuk bevallani, hogy a Népszavából vették át. (Felkiáltások a szélsőjobboldalon: Ez nem tartozik ide. — Zaj.) Visszautasítom tehát a valótlanságokat szemé­lyes megtámadtatásom visszautasításának jog­címe alapján. (Élénk helyeslés és taps a jobb­oldalon és a középen.) Elnök: Szöllősi Jenő képviselő urat illeti a szó. Szöllősi Jenő: T. Ház! Először is meg aka­rom köszönni azt a lojális hangot, amit ezzel az üggyel kapcsolatiban vitéz 'gróf Teleki János képviselőtársaim alkalmazott. (Zaj. — Elnök csenget.) Valóiban úgy van, 'hogy én ezt informá­ció alapján mondott ami, de nehogy azt higyje bárki, hogy én ezt egyszerűen tudomásul vet­tem. Én egy képviselőtársamat megkértem arra, hogy ellenőrizze ezt az adatot. (Felkiál­tások a jobboldalon: Ki az?) Tóth János kép­viselőtársamat megkértem^ rá, hogy kérdezze meg, hogy az én információim helyes-e? Tegnap este közölte velem, hogy az érdekeltet, akitől az információ származik, megkérdezte és az megerősítette az információt. Kénytelen • va­gyok ennek alapján informátorom nevét meg­mondani. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) Dr. Bicskey Géza ezredorvos, annak a munkaszázadnak az orvosa, akinél ez az eset állítólag történt. Ha tehát itt ennek ellenére misztifikáció van, akkor csak azt mondhatom, lelevelezem az ügyet és amennyiben a leg­kisebb kétség áll fenn az adat helyessége te­kintetében, a legteljesebb elégtételt # fogom megadni. (Élénk helyeslés és taps a Ház min­den oldalán. — vitéz gr. Teleki János: Dr. Bics­keyt if el fogom jelenteni, mert ez valótlan! — Gruber Lajos szólásra jelentkezik.) Elnök: Milyen címen kér a képviselő úr szót? (Gruber Lajos: Félreértett szavaim való értelmének helyreállítása címén kérek szót.) A szót a képviselő úrnak megadom. Gruber Lajos: T. Ház! Szabó képviselő úrral szemben korábban tett kijelentésemet az autózásra vonatkozólag fenntartom. A másik ügyben pedig sajátanaga is he igazolta, hogy a leköpdösés megtörtént. Elnök: Megállapítom, hogy a képviselő úr nem a házszabályok értelmében félreértett szavai valódi értelmének helyreállítását ipar­kodott ezzel a felszólalással szolgálni, hanem többé-kevésbé egy újabb támadást intézett kép­viselőtársa ellen. A képviselő urat ezért rendre­utasítom. (Helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.)

Next

/
Thumbnails
Contents