Képviselőházi napló, 1939. VII. kötet • 1940. szeptember 4. - 1940. november 19.

Ülésnapok - 1939-145

150 • Az országgyűlés képviselőházam hely megjelölése nélkül nem lehet ilyen vada­kat hangoztatni! (Ügy van! Ügy van!) Homiesko Vladimir: Nagyon kérem a miniszterelnök urat, méltóztassék kategoriku­san megparancsolni, hogy nemzetiségi, nyelvi és vallási tekintetben nálunk, a Kárpátalján semminemű feszélyezés ne legyen. A javasla­tot különben elfogadom. Elnök: Szólásra következik ? Zeöld Imre Péter jegyző: Nincs senki fel­jegyezve. Elnök: Nincs több szónok. Kíván még valaki a javaslathoz hozzá­szólni! (Nem!) Ha senki tszólni nem kíván, a vitát bezárom. A miniszteri megbízott nem kíván szólni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a tör­vény ja vaslatot általánosságban elfogadni? (lgenh) A Ház a törvényjavaslatot általános­ságban elfogadja. A javaslattal részleteiben a pénzügyi, közgazdasági és közlekedésügyi bizottság fog foglalkozni. Napirend szerint következik a törvény­hatósági bizottsági tagsági jogról szóló tör­vényjavaslat tárgyalása. (írom. 359. sz.) Mielőtt az előadó úrnak a szót megadnám, a t. Ház tudomására hozom, hogy a javaslat­hoz vezérszónokokat egyedül a nyilaskeresz­tespárt részéről jelentettek be, Budinszky László képviselő urat, tehát a most bejelen­tett vezérszónokot fogjuk mindenekelőtt szó­lásra felkérni. Az előadó urat, Bárczay János képviselő urat illeti a szó. Bárczay János előadó: T. Ház! Az 1929. évi XXX. te., amely a közigazgatás rendezé­séről szól, úgy intézkedik, hogy a törvény­hatósági bizottsági tag választások az ország­ban lehetőleg egy napon és egyöntetűen tör­ténjenek. Az 1934. őszén megválasztott tör­vényhatósági bizottsági tagok mandátuma a múltév őszén lejárt. Miután az ország az is­teni Gondviselés kegyelme folytán ország­részekkel gyarapodott, a múlt évben a parla­ment elé lépett a kormány és felhatalmazást kért arra, hogy az 1934 őszén megválasztott törvényhatósági bizottsági tagok mandátuma 1940. év végéig, tehát egy évvel meghosszab­bíttassék. A törvényhozás figyelembevevő azo­kat az indokokat, amelyekkel a kormány a törvényhozás elé lépett, de figyelembevevő az 1929 : XXX. tc.-nek azt az intencióját^ is, hogy a választások — a székesfővárosi választáso­kat kivéve — lehetőleg egyöntetűleg az egész országban egy napon történj étnek, az 1939. évi XIX. tc.-kel a törvényhatósági bizottsági ta­gok mandátumát egy évvel meghosszabbí­totta. A folyó évben az isteni Gondviselés folytán á magyar hazához ismét visszatértek nagyobb területek, amelyeken a törvényható­sági bizottsági tagválasztásokat a jelen pil­lanatban és a folyó évben megtartani nem tudjuk. Azok az indokok tehát, amelyek a múlt esztendőben szükségessé tették, hogy a kormány a törvényhozáshoz forduljon azzal a kéréssel, hogy törvénnyel hosszabbítsa meg a törvényhatósági bizottsági tagok mandátu­mát, még fokozottabb mértékben fenniállanak a foly ó évben és éppen ez a körülmény tette szükségessé azt, hogy a kormányzat ismét a törvényhozáshoz forduljon azzal, hogy méltóz­tassék a törvényhatósági (bizottsági tagok mandátumát egy évvel meghosszabbítani. Szükségessé teszi és indokolja ezt a tör­vényjavaslatot az a körülmény is, hogy a folyó k 14-5. ülése 19U0 október 28-án, hétfőn. évben és pedig rövid időn belül olyan törvény­hozási intézkedések, illetőleg törvényjavaslatok kerülnek a képviselőház elé, amely törvény­javaslatok, ha törvényerőre emelkednek, lénye­gesen meg fogják változtatni a törvényhatósá­gok képét és összetételét. Nem látszana tehát indokoltnak, hogy akkor, amikor, a törvény­S hatóságok képe ezeknek a reformjavaslatoknak a kapcsán rövid időn belül úgyis lényegében megváltozik, most megejtsük a választásokat és azután rövid időn belül újabb választások­nak kelljen a választópolgárokat kitenni. Az 1939:XIX. te- egyszersmind gondoskodott arról is s hogy az 1939: IV. te. 4. §-a értelmében azok a zsidó törvényhatósági bizottsági tagok, akik a jelen pillanatban ott a vidéki törvényható­ságokban tagjai voltak a törvényhatósági bi­zottságnak, s akik az 1939 :IV. te. 4. §-a értelmé­ben a jövőben nem lehetnek tagjai a törvény­hatósági bizottságnak, már most kihagyassa­nak, nehogy ilyen módon ellentétbe kerüljön az 1939:XIX. te. az 1939:IV. te. 4. bekezdésével. Indokolttá teszi ezt a kérelmet az is, hogy ez más külföldi államokban is hasonlóképpen olda­tott meg. Miután a törvényhozás bölcseisége a múlt esztendőben ezt a javaslatot a magáévá tette s miután teljesen ugyanazon indokok alapján történik a törvényjavaslat előterjesz­tése is, most sem lesz semmi akadálya annak, hogy ezt a törvényhozás magáévá tegye. Hátra van még a székesfőváros törvény­hatósági bizottsági tagjai mandátumának meg­hosszabbítása. Miután a székesfővárosi bizott­sági tagok megválasztása az 1934:XIL te. 28. %-& értelmében 1935-ben történt hat esztendőre, a hat esztendő a folyó év végével jár le. Az 1930:XVIII. te. 20. §-a úgy intézkedik, hogy a választások november 15. és 30. között történ­jenek meg. Miután az az indokom, hogy a kor­mány rövid időn belül olyan lényiegbe vágó re­formjavaslatokkal kíván az országgyűlés elé lépni, amelyek, ha törvényerőre emelkednek, teljes egészében kihatnak a törvényhatósági bizottságok összetételére, áll a székesfővárosra nézve is, tisztelettel javaslom, méltóztassanak a törvényjavaslatot magukévá tenni és a szé­kesfővárosi bizottsági tagok mandátumát egy évvel 1941. év végéig meghosszabbítani. Természetesen a székesfővárosi törvényha­tósági bizottsági tagságok meghosszabbításával egybe esik a kerületi választmányi tagságok meghosszabbítása is, miután az 1930:XVIII. te*. 55. §-a kimondja, hogy a kerületi választmányi tagok megválasztása a törvényhatósági bizott­sági tagok választásával egyidőben történik és mandátumuk, megbízatásuk a törvényhatósági bizottsági tagokéval egyforma ideig tart. Szük­séges azonkívül a székesfőváros megválasztott tisztviselőinek mandátumát is egy évvel, azaz ugyanannyi idővel meghoszabbítani, mint amennyivel a törvényhatósági bizottsági tagok mandátuma meghosszabbíttatik. A javaslat további szakaszai aziránt intéz­kednek], hogy a székesfőváros bizottságában is az 1939 : IV. te. 4. §-ának szellemében járjunk el és azoknak a zsidó törvényhatósági bizott­sági tagoknak akik a régi vállasztás és a, régi törvény értelmében Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottságának tagjai mandá­tumát ne hosszabbítsuk meg, illetőleg csak azo­két, akiknek az, 1939 : IV. te. 4. §-a módot ad arra, hogy a jövőben is megválaszthatok legye­nek. Minthogy a javaslatot a szüíkségszerűség és a közérdek kívánja, tisztelettel kérem, mél­tóztassék azt egész terjedelmében elfogadni. (Taps a jobboldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents