Képviselőházi napló, 1939. VI. kötet • 1940. május 30. - 1940. július 23.

Ülésnapok - 1939-118

Az országgyűlés képviselőházának már ezért! — Gál Csaba: Azt elhiszem! — Vályi Lajos: Kérdezze meg a szónokuktól!) Kérem Vályi Lajos képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. Budinszky László: En sohasem vonom kétségbe, hogy a túloldalon ülő jogász urakban igen sok nemzeti érzés van és hogy a nemzeti gondolatért verekedtek és küzdöttek, (Derültség a jobboldalon és a középen. — Egy hang a Jfözépen: Kedves!) de az kétségtelen, hogy Büntetőtörvénykönyvünket egy zsidó készítette, mégpedig a liberális korban és ennek zsidó, liberális szelleme teljesen rányomta bélyegét erre a büntető kódexre, (Meskó Zoltán: Egész zsidó csemege ez a törvény!) amely még ma is fennáll és uralkodik. (Meskó Zoltán: Valóságos csemege!) Tehát amint már a múlt évben is voltam bátor megemlíteni, feltétlenül szükség van egy új büntetőtörvénykönyvre, amely — hogy ne éljek azzal a divatos szóval, hogy »korszerű« legyen — a magyar nemzeti szellemnek feleljen meg, nem pedig annak a liberális szellemnek, amelynek idejében keletkezett. (Gál Csaba: Amilyen ez is! — Vályi Lajos: Ez liberális szellemű? — Meskó Zoltán: Nem ez, hanem a Csemegiféle!) Elnök: Kérem, méltóztassanak abbahagyni a vitatkozást és megengedni a szónoknak, hogv elmondhassa beszédét. Budinszky László: Ennek a törvényjavaslatnak első szakasza — ismételten mondom —, különböző cselekményeket foglal össze, érthetetlenül és hirtelen, holott az 1939:11. te, amely a háborús és kivételes állapotokról szól, már tartalmaz ilyen intézekedéseket. Bizonyos mértékig tehát érthetetlen, miért kellet akkor, amikor rengeteg más komoly teendő lett volna, ezzel a törvényjavaslattal egyszerre hirtelen, robbanásszerűen előjönni. Ennek a törvényjavaslatnak 1. §-a »tiltott csapatgyüjtés« címmel foglalkozik azokkal a cselekményekkel, amelyeket büntetőtörvénykönyvünk a jogtalan toborzás fogalma alá foglal össze. Ez a szakasz nem ad sem taxatív felsorolást, sem általános fogalmakat s általában igen homályos. Ezzel kapcsolatban fel kell hívnom a t. Ház figyelmét arra, hogv egy ilyen szakasznak a jogszolgáltatásba való bedobása milyen veszedelmeket jelent. Méltóztassék csak visszagondolni arra, hogy az ugyancsak a nemzet biztonságát védő 1921:111. törvénycikkel kapcsolatban, amellyel a Ház annakidfvién kifejezetten nemzetellenes kommunista bűncselekményekre hozott meg, mi történt a gyakorlatban. A gyakorlatban az történt, hogy az 1921:111. tc.-ket azok ellen használják fel, akik nemzeti szocialisták, nemzeti érzésűek, (Krúdy Ferenc: Ha beleütköznek!) akik a világon diadalra törő nemzeti szocializmus szolgálatában állanak. (Krúdy Ferenc: Ha ugyanezt csinálják! — Vályi Lajos: Csapatot nem kell szervezni! — Rapcsányi László: De nem azt csinálják!) Elnök: Csendet] kérek! (Krúdy Ferenc a teremből távozik. — Zsengeller József: Jobb is, ha kimegy!) Budinszky László: Az 1921:111. te. alaüján nap-mint nap nemzeti szocialistákat ítélnek el, olyan embereket, akiket lehet, hogy túlfűtött nemzeti érzés, túlfűtött idealizmus, rajongás és hit vezet, holott kétségtelen, hogy ezt a törvényt ebben a Házban a kommunista bűncselekmények meggátlására és megelőzésére hozták. Ez a javaslat vitájában annakidején határozottan kitűnt. Az akkori igazságügyminiszter 118. ülése 1940 június 14-én, pénteken. 275 úr ugyanis a felszólalók aggályaira azt mondotta: ne méltóztassék aggály oskodni; lezártunk egy szomorú korszakot s most ennek a szomorú korszaknak utórezgéseit teljesen ki akarjuk küszöbölni társadalmunkból, a nemzet életéből, tehát tessék ezt a javaslatot nyugodtan elfogadni. A Ház megnyugodott és az 1921:111. tc.-ket elfogadta. Azok a képviselőtárisaim, akik itt voltak, nagyon, jól tudják, hogyan történt ez. És mi történik a gyakorlatban? A törvény törvény, az indokolást a bíróságok természetesen nem nézhetik, a parlamenti hozzászólásokat ó» megnyugtatásokat még kevésbbé és a gyakorlatban az történik, hogy azokat az embereket, akik nem mondom, talán túlbuzgóságból, fanatizmusból, túlságos hitből és nemzeti érzésből fakadólag az állami rendbe beleütköznek, annak a törvénynek alapján ítélik el, amely a kommunista és bolsevista bitang hazaárulókra vonatkozott. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Ez a szomorú!) T. Ház! Amikor a tiltott csapatgyüjtést ilyen igen súlyos büntetéssel, még pedig két évig terjedhető fogházzal s a kezdeményezőket és a vezetőket — ez is tág fogalom — öt évig terjedhető börtönnel bünteti ez a törvényjavaslat, ugyanakkor a hatályban lévő büntetörvénykönyv ezeket a cselekményeket két évig terjedhető államfogházzal, tehát nem olyan elzárásbüntetéssel sújtja, amely bizonyos konzekvenciákat von maga után, hanem mintegy megkülönböztető büntetéssel bünteti. T. Ház! Most hallom, hogy Krúdy képviselőtársam az előbb azt mondta, hogy hasonlók vagyunk a kommunistákhoz. Mély tisztelettel kérem az elnök urat^méltóztassék őt eziért a kijelentésért utólag rendreutasítani, megfelelő intézkedést alkalmazni. Én nem hallottam, de ha a gyorsírói jegyzetekből megállapítható, akkor kérek erre megfelelő intézkedést. Elnök: Meg ifogom állapítani a gyorsírói jegyzetekből, hogy ez a kijelentés elhangzott-e vagy sem. Méltóztassék beszédét folytatni. Budinszky László: Itt erről a helyről vissza kell utasítanom az ilyen kijelentéseket, mint amilyent a gyümölcstermelők egyesületének elnöke... (Egy hang a szélsőbalodalon: Meg fogjuk jegyezni az ilyet, ha bebizonyosodik!) Elnök: Kiérem, képviselő úr, méltóztassék beszédét folytatni és ezt a részt kikapcsolni, mert hiszen még nem is bizonyos, hogy ez a kijelentés elhangzott-e. Budinszky László: T. Ház! Amikor a tiltott csapatgyüjtés ilyen szigorú büntetés alá esik, nem látjuk világosan, mit ért a javaslat törvényellenesen alakuló csapat alatt. Ez egy finom disztinkció és jobban is szeretném ezt egy bizottsági ülésen elmondani. Talán nem érdekes, de gondoljuk meg, hogy esetleg súlyos következményei lehetnek például annak, ha a Magyar Élet Pártjának ifjúsági csoportja, amint szokta és amint olvasom a lapokban, elmegy valahová kirándulni s ott valamilyen módon üdvözlik az odajövő képviselőt; mondom, esetleg súlyos következményei lehetnek ennek, mert kérdés, nem fogják-e őket törvényellenesen alakuló csapatnak minősíteni. (Malasits Géza: Elképzelhetetlen!) Nem a mai kormányzat, de gondoljunk a jövőre. Mozogjunk elméleti síkon e pillanatban. Ha nem a Magyar Élet Pártja lesz kormányon, hanem egy másik párt, kérdés, nem fogják-e akkor ezt az ifjúsági csapatot ilyen törvényellenesen alakuló csapatnak minősíteni. Joggyakorlatunkban ugyanis megtörtént az,