Képviselőházi napló, 1939. VI. kötet • 1940. május 30. - 1940. július 23.

Ülésnapok - 1939-117

266 Az országgyűlés képviselőházának 117. ülése, 1940 június 13-ám, csütörtökön. Negyedszer megyei közigazgatásunk hibáit említettem, különösen a nemzetiségi nyelvek tudásának hiányát sok tisztviselőnél és ez az, amit hangsúlyozok ma is és hangsúlyozok amióta mint miniszterelnök járom az országot, mert magam is voltam kint az országban tiszt­viselő, de a nemzetiség nyelvét beszélő tisztvi­selő. Láttam, hogy a helyzetem mennyire más volt, mennyi szeretetnek és tiszteletnek örven­dettem ennek következtében, (Ügy van! Ügy van! jobb felől.) és pedig nemcsak akkor, ha­nem m.n, 30 év után is Mint ötödik okot felhoztam azt. hogy tör­vényeket hoztunk, amelyeket nem hajtattunk végre. Joggal vetették szemünkre, hogy a jó törvényeket nem hajtottuk végre és természe­tesen szemünkre hányták azokat a rossz tör­vényeket is, amelyeket hoztunk, bár azokat azután nem alkalmaztuk. Hatodszor felemlítettem hogy, sajnos, nem törődtünk az ellenünk irányuló külföldi propagandával, mert hiszen akkor Magyar­országnak nem voltak külképviseletei (Egy hang a szélsőbaloldalon: Ma sincsenek!) és sem nem védekeztünk e propaganda ellen, sem tanulságait nem vontuk le. Végül, mint hetedik okot, felemlítettem a szociális kérdések rendezésének és a szociális adminisztrációnak hiányát, aminek egyes nép­osztályokkal vagy foglalkozási ágakkal szem­ben való elhanyagolását a nemzetiségi propa­ganda, különösen egyes helyeken, mint a nem­zetiségek ellen irányulót állította be. Azért kívántam ezt felolvasni, mert ezeket 18 év előtt mondottam és azt hiszem, sok olyan posztulátum és sok olyan kritika van bennük, amelyeket ma, mint egészen modern posztulá­tumot és egészen modern kritikát hangoztat­hatunk. fŰgy van! Ügy van! jobb felől és a kö­zépen.) És ezt nemcsak itt. hanem a nagyvilág nyilvánossága előtt is el mertem mondani, •mint önkritikát. (Éljenzés jobbfelől és a közé­pen.) Ezek voltak azok az okok, amelyek a nem­zetiségi problémát és annak megoldását hely­telen irányba terelték és az az érzésem, hogy e tekintetben még sok a tennivaló; sok a tenni­való nemcsak törvényalkotásokban egyszerűen, mert az egyedül nem használ a vilásron sem­mit, az csak keret, de lelkiekben és az embe­reknek egymáshoz való szoktatásálban, s a sze­retetnek és főleg a kölcsönös (becsülésnek elő­idézésében. Ezért mondottam Kassán, hogy én akkor fogok ünnepelni, —• ha ezt egyáltalában ko­romnál fogva megérem — amikor a hazának minden fia és minden lakosa összefog és meg­szűnik a vállon keresztül való lenézés felülről és az irigység alulról. (Helyeslés és hoszan­tartó taps a jobboldalon és a közénen.) , Ez ugyanis nemcsak a nemzetiségi kérdésre és a különböző nyelvű állampolgároknak egy­máshoz való viszonyára vonatkozott, hanem általában mindenre, mert ígv és csak így ke­letkezhetik megértés, béke és szeretet az embe­rek között, kölcsönös megbecsülés és a nem­zetnek egysége. Mert csak ezáltal lehet egysé­ges a nemzet és nemcsak formailag. Ha abból, hogy az utolsó évtizedek hibái széthúzást te­remtettek, azt a következtetést vonjmk le, hogy ezt a széthúzást állandósítani és törvé­nyekbe foglalni kell. akkor rombadlöntjük az országot és szerencsétlenné teszük annak ösz­szes rétegeit. (Úgy van! Űav van! a jobbolda­lon.) , • • T. Ház! Hallottam azt, hogy egyesek meg­jegyzés tárgyává tették azt a meghatározáso­mat vagy kijelentésemet, hogy németül, szlová­kul vagy más nyelven beszélő magyarok fogal­mát állapítottam meg. Nem én találtam ki, egy Budapest-környéki sváb községből veszem ezí a kijelentést, nem egy embertől, hanem egy sereg embertói, akik előttem ezt jelentették ki és ilye­neknek vallották magukat. Én csak egészen egy­szerűen lemásoltam ezt, részben statisztikusaink szamara, akik tudományos vizsgálódással a nyelv es nemzetiség fogalmának egymáshoz való viszonyát nem tudták olyan pontosan meghatározni, mint maga a falu népe, amely az egyszerű meghatározásokban rendszerint vi­lágosabb es nagyon gyakran jobban adja a dol­gok kvmteszenciáját. A nemzetek nem kövek, amelyek örökön maradnak es még a kövek sem maradnak örö­kön, legalább nekünk geográfusoknak és geoló­gusoknak. Azonban a nemzetek mindenesetre nem azok — és házasságok, barátságok, életfor­mák azonossága folytán, hosszas együttélés kö­vetkeztében bekövetkeznek asszimilációk. Bekö­vetkezik még egyeseknek vagy családoknak a nyelvcsereje is, amelynél csak az a fontos, hogy onkent következzék be és se az államhatalom, se az államhatalomnak a közegei ezt mestersé­gesen elő ne idézzék, ne próbáljanak ilyet mes tersegesen előidézni. Elvégre így keletkeznek az ujabb korban is egész nemzetek, mint pél­dának okáért az Északamerikai Egyesült Álla­mok nemzete vagy az egykori kolóniák terüle­ten nemzetek, amelyek mások, mint azok, ame­lyekből származtak. Ebben az értelemben és eb­ben a felfogásban élek s ez egy régi magyar be­csületes és érzésem szerint lovagias felfogás. (ügy van! a jobb- és a baloldalon.) Ezt a fel­fogást igyekszem érvényesíteni. Ez nem köny­nyű, nem egyszerű. Mert az utolsó 80 évre, de egészen a XIX. század elejéig visszamenve, mondhatnám, 130 éves ellentétes — még pedig nemcsak nálunk, hanem általában Európában ellentétes — társadalomnevelésnek az eredmé­nyeit kell itt megtörni és átvezetni az embere­ket egy megértőbb, konciliánsabb, több szeretet­ből álló és több szereteten alapuló gondolkodás­nak a síkjára. Ez nemcsak állami feladat, ez társadalmi feladat is. (Ügy van! jobbfelől.) Ez nemcsak állami intézkedést kíván, hanem a társadalomnevelésnek a feladata is. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) S ez a nevelés nem történhetik meg egyik pillanatról a másikra és a formák megváltoztatásával sem érhető el. Erős akaratnak kell lennie és az akaratnak egyik emberről a másikra való átplántálásának meggyőződés formájában s a meggyőződések erős kiéleződésével. (Ügy van! Ügy van! a jobb oldalon.) Ez az egyetlen út, amely arra vezet, hogy a különböző ajkú, különböző vallású, kü­lönböző életfelfogású emberek egymással egy­séget tudjanak alkotni, egységben tudjanak élni és közösen tudják szolgálni boldogulásu­kat, ha erre a közösségre szükségük van. S hogyne volna szükségük ilyen közösségre azok­nak, akik egy területen élnek, egy levegőt szív­nak, egy kenyeret esznek, egy életet, egy életfor­mát élnek és akiket még hozzá a múltnak közös tradíciói és a jövendőnek közös akarata kell, hogy vezessenek. (Ügy van! Ügy van! — Élénk éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) Amikor a régi országrészekből az első olyan országrész csatlakozott ide vissza, amely nagy többségében nem magyar anyanyelvüek­ből. hanem ruténekből állott, akkor ezt a fel­adatot, amely ezáltal elénk állt, így láttam és ilyen értelemben igyekeztem felfogni, jelle­mezni és a megoldása felé törekedni. Amikor az idén április 13-áii a kárpátaljai autonómia

Next

/
Thumbnails
Contents