Képviselőházi napló, 1939. VI. kötet • 1940. május 30. - 1940. július 23.
Ülésnapok - 1939-112
94 Âz országgyűlés képviselőházának Elnök: Méltóztatnak-e az imént felolvasott választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Kérem % a jegyző urat, szíveskedjék a földmi velésügyi miniszter úrnak Matolosy Mátyás képviselő úr részére adott válaszát felolvasni, vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselő úr 1940. évi április 24-én interpellációt intézett hozzám a zsidó birtokosok igénylése körül tapasztalt visszásságok tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre válaszom a következő: A zsidótörvény hatálya alá eső személyek mezőgazdasági ingatlanainak földbirtokpolitikai célra felhasználását előkészítő helyszíni eljárás a 9140/1939. M. E. számú rendelettel megszabott időpontiban, tehát 1939. évi november hó 30. napjával a m. kir. gazdasági felügyelőségeknél nyomban megindult. A hosszúra nyúlt tél, majd a nagy területen jelentkezett árvíz a felügyelőség munkaütemét ugyan lefokozta, de. a kedvező körülmények beálltával az eljárás az egész vonalon teljes erővel nyomban megindult, sőt bizonyos belső ügyviteli intézkedésekkel s azáltal, hogy a nagyobb ügyek s or onkívüli tárgyalására központi gazdasági szakértőimet küldtem ki, az említett körülményekből eredő késedelem következményeit jelentős mértékben sikerült elhárítanom. Tudomásom van arról, hogy a zsidószármazású földbirtokosok közül számosan kaptak olyan tanúsítványt, amelynek alapján a zsidótörvény f öl d'bir tokpolitikai rendelkezései alól ia mentesülnek. A folyó évi május hó 12. napján 3350/1940. M. E. szám alatt megjelent kormányrendelet azonban ezeket a tanúsítványokat bizonyító erejüktől megfosztotta, oly értelemben, hogy — ha ennek törvényes feltételei fennforognak — a mentesítő tanúsítvány dacára módomban áll a mezőgazdasági ingatlanok zsidó tulajdonosait ingatlanaik átengedésére Jiötelezni. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest. 1940. évi május hó 24-én, vitéz gróf Teleki Mihály s. k.« Elnök: Méltóztatnak-e az imént felolvasott választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a földművelésügyi miniszter úrnak Raposányi László képviselő úr részére adott válaszát felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Eapcsányi László országgyillési képviselő úr 1940. évi május hó 1-én interpellációt intézett hozzám, a közélelmezési cikkek utánpótlása tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre válaszom a következő: Az előző évekhez viszonyítva a sertésállományban igen komoly visszaeséseik mutatkoztak, aminek főoka az alacsony áron rögzített zsírárakban és a multévi rosszul sikerült tengeritermésben keresendő, azoúban sem a székesfőváros, sem pedig a vidék zsírellátásának biztosítása tekintetében komoly aggodalomra ok nincsen, mert a székesfővárosban jelenleg 300 vágón zsír tárol, mely a napi szükséglet kielégítése után megfelelően pótoltatik. A külföldről behozott 600.000 q tengerinek a napi árnál olcsóbb áron történő forgalombahozatala jelentős mérvben emeli a gazdák hizlaláisi tevékenységét, úgyhogy a hizlalásra beállított és ezen beállításra kerülő süldők felhizlalásához a tengeri megfelelő mennyi ségben rendelkezésre áll, A netalán mutatkozó hiá112. ülése 19W június 5-én, szerdán. nyofc pótlását célozza az. a tervbevett kormányintézkedés; is, hogy a jelenleg érvényben lévő 2 hústalan napon kívül egy harmadik hústalan nap is bevezetés alá kerüljön olymódon azonban, hogy ezen a napon csak sertés- és borjúhúsnak fogyasztók részére történő forgalomhahoiaatala és; vendéglői kiszolgáltatása tiltatnék el, míg a marhahús; és húsipari termékek ezen a napon is árusíthatók lennének. A marhahúsfogyasztás tekintetéhen hiány nincsen. A sízarvasmarthakinálat egészen kielégítő, csupán a tenyészanyag 'biztosítása teszi szükségessé, hogy a borjúfogyasztás is tovább korlátoztassék és a harmadik hústalan nap bevezetésével a borjúk vágása is csökkenttessék. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli, válaszomat tudomásulvenni méltóztassék. Budapest, 1940 május 25. vitéz gróf Teleki Mihály s. k.« Elnök; Méltóztatnak-e az imént felolvasott választ tudomásul venni 1 ? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a földmí velésügyi miniszter úrnak Paczolay György képviselő úr részére adott válaszát tudomásul venni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Paczolay György országgyűlési képviselő úr 1940. évi áorilis hó 3-án interpellációt intézett hozzám, valamint a pénzügy- és igazságügyminiszter urakhoz a mezőgazdaságot, különösiyn a gyümölcsösöket ért rendkívüli vadkárok tárgyában. Az interpellációban felvett kérdésekre válaszom a következő: A hazánkban emberemlékezet óta elő nem fordult rendkívül hideg tél és, nagy hó, sajnos, a gazdasági élet különböző ágaiban jelentős károkat Okozott. A károsodás legelőször az ország hasznos apróvadállományát érte, amelynek 50—100 százaléka a nagy hideg és hóviharok miatt pusztult el, megmaradó részét pedig a jelenleg dúló árvizek tizedelik. A gyümölcsösök a nagy hideg folytán fagykárokat szenvedtek, azonkívül a téli vadászatokból megmaradt nyulak okoztak bennük rágási károkat, különösen ott, ahol a gazdák a bekötözés által való szokásos védekezést elmulasztották. A gyümölcsösökben bekövetkezett fagy és vadkárokra való tekintettel a pénzügyminiszter úrral tárgyalásokat szándékozom kezdeni, hogy megfelelő hitel biztosításával a károsult kisgazdák között ingyen, illetve kedvezményes áron megfelelő számú gyümölcsfaoltványok a folyó év őszén kioszthatók legyenek^ Az új vadászati törvény előmunkálatai folyamatban vannak, amelynek során, a mezőgazdaság különböző ágának minden jogos és méltányos igényére figyelemmel leszek. . Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1940. évi április hó 26-án. vitéz Teleki Mihály gróf s. k.« Elnök: Méltóztatnak-e az imént felolvasott választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék^ a földmívelésügyi miniszter úrnak ifi. Tatár Imre képviselő úr részére adott válaszát felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Ifj. Tatár Imre országgyűlési képviselő úr 1940. évi március hó 13-an interpellációt intézett a m. kir. kormányhoz az igénybevett és kisembereknek juttatandó
