Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-107

55& Az országgyűlés képviselőházának viselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 262. számú jelentésének tárgyalása Mühl Henrik képviselő úr mentelmi ügyében. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó : Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 3892/1940. f. ü. szám alatt Mühl Henrik or­szággyűlési képviselő mentelmi jogának fel­függesztését kérte, mert a budapesti kir. 'bün­tetőtörvényszék B. IV. 11.307/1939. számú meg­keresése szerint ellene a bíróság Binder Já­nos állatorvos, bonyhádi lakos főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított a »Deutscher Volksbote« című politikai napilap 1939. évi augusztus hó 13. napján kiadott 32. számában megjelent »Entgegnung auf politi­sche Angriffe« feliratú cikk tartalma, de kü­lönösen annak következő kitétele miatt: »A bizonyos úrnak a fia nem engedte ma­gát Binder állatorvos által hamistanuzásra rávenni.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914:XLI. te. 1. §-ába ütköző és a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő Binder Já­nos sérelmére sajtó útján elkövetett rágalma­zás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóban forgó hírlapi közlemény Mühl Henrik szerzői megjelöléssel jelent meg és az előzetes nyomozás adatai szerint is nevezett képviselő a cikk szerzője. Ennélfogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Mühl Hen­rik országgyűlési képviselőt terheli a sajtó­jogi felelősség a St. 33. Va értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüg­gés nevezett képviselő személye és a vélelme­zett bűncselekmény között nem kétséges, zak­latás esete nem forog fenn, javasolja a t. Kép­viselőháznak, hogy Mühl Henrik országgyű­lési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nemi) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszeim a kérdést, méltóztatnak-e a men­telmi bizottság javaslatát ebben az ügyben miagukévá tenni! (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi és Mühl Henrik képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 263. szár •mú jelentésének tárgyalása Spák Iván kép­viselő úr mentelmi ügyéiben. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: Tisztelt Képviselőház! A kassai ikir. főügyészség 1536/1940. f. ü. szám alatt Spák Iván ország­gyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesz­tését kérte, mert az ungvári kir. törvényszék B. I. 5399/3—1940. számú megkeresése szerint el­lene a bíróság mint felelős szerkesztő ellen Malinics Ernő Önkormányzati tisztviselő, az ungvári Iskolasegély Egyesületnek hatósági biztosa, ungvári lakos főmagánvádló feljelen­tésére büntető eljárást indított a »Ruszkaja Pravda« című politikai napilap 1939. évi de­cember hó 31. napján megjelent 56. számában »A Ruszkaja Pravda szerkesztőségének jó­10'f. Ütésé 19UO május f-én, kedden. kívánságai« feliratú cikknek főmagánvádló személyét sértő kitétele miatt, melynek hite­les magyar fordításban megadott szövege a következő: »Az Iskolasegély Egyesületnek: Munkát és érett hatósági biztost«. A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. te. 2. §-ába ütköző, a 4. §_. 2. bekezdése szerint minősülő sajtó út­ján elkövetett becsületsértés vétségének jelen­ségeit látszik feltüntetni. A szóbarforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mind­ezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi köz­leményért Spák Iván országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelős­ség a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés nevezett képviselő személye és a vélel­mezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Spák Iván országgyű­lési képviselő mentelmi jogát ebben az ügy­ben függessze feil. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni J (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezett­nek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a men­telmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Spák Iván képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 264. számú jelentésének tárgyalása ugyancsak Spák Iván képviselő úr mentelmi ügyében. vitéz Zerinváry Szilárd előadó urat illeti a szó. , vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Kép­viselőház! A kassai kir. főügyészség 1.537/1940. f. ü. szám alatt Spák Iván országgyűlési kép­viselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert az ungvári kir. törvényszék B. I. 5.400/4—1940. számú megkeresése szerint ellene a bíróság mint felelős szerkesztő ellen Malinics Ernő önkormányzati tisztviselő, ungvári lakos főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított a »Ruszkaja Pravda« 1940. évi január hó 23. napján megjelent 14. számában »Meg­tiltotta a cigányoknak az orosz dalok játszá­sát« feliratú cikknek főmagánvádló személyére vonatkozó rágalmazó és sértő kitételei miatt, melyek hiteles magyar fordításiban megadott szövege a következő: »Botrányt rendezett, Malinics megtiltotta a cigányoknak az orosz dalok játszását, revol­verét is elővette és fenyegetőzött, hogy lelövi az egyiket a dalolok közül«, »...ez a botrány nem az első ilyen eset, amelyet Malinics Ernő rendezett«. ».. . mikor úgy kívánta a helyzet, orosz volt, mostan pedig, hogy jobban feltűn­jön, megtiltja az orosz dalok éneklését, össze­tör poharakat és revolverrel fenyegetőzik«. A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. te. 1. Vába ütköző, a 3. §. 2. bekezdése szerint minősülő sajtó út­ján elkövetett rágalmazás vétségének és ugyan­ezen törvénycikk 2. §-ábá ütköző, & 4. §. 2. be­kezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett becsületsértés vétségének jelenségeit látszik feltüntetni.

Next

/
Thumbnails
Contents