Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-107

Az országgyűlés képviselőházának Megay Károly jegyző (felolvassa a 7. § szö­vegét). Elnök: Méltóztatnak a 7. %-t a felsőház szövegezésében elfogadni? (Igen!) A Ház a 7. §-t a felsőház szövegezésében fogadta el. Kérem a 16. § szövegének felolvasását. Megay Károly jegyző (felolvassa a 16. § szövegét). Elnök: Méltóztatnak a 16. §-t a felsőház szövegezésében elfogadni? (Igen!) A Ház a 16. §-t a felsőház szövegezésében fogadta el. Kérem a 18. § szövegének felolvasását. Megay Károly jegyző (felolvassa a 18. § szövegét). Elnök: Méltóztatnak a 18. §-t a felsőház szövegezésében elfogadni. (Igen!) A Ház a 18. §-t a felsőház szövegezésében fogadta el. A felsőház által módosított szakaszokkal végeztünk. Erről a felsőházat értesíteni fogom és az ilymódon létrejött törvényt a további alkotmányos eljárás céljából a miniszterelnök úrnak fogom megküldeni. Napirend szerint következik az egyes kül­államokkal a kereskedelmi és forgalmi viszo­nyainkat szabályozó egyezmények" tárgyában 1938. év folyamán tett rendeleti intézkedésekről szóló (külügyminiszteri jelentés tárgyalása. (írom. 291. sz.) Makkai János előadó nrat illeti a szó. Makkai János előadó: T. Képviselőház! A képviselőház külügyi, közgazdasági és közle­kedésügyi bizottsága ez év április hó 24-én tar­tott ülésében letárgyalta a külügyminiszter úr által benyújtott jelentést. Az együttes bizott­ság a tárgyalás során a jelentést elfogadta és ezért javaslom a t. Háznak, hogy a külügy­miniszter úr jelentését szintén méltóztassék elfogadni. • Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mi­niszteri jelentésben foglaltakat tudomásul venni? (Igen!) A Ház a külügyminiszter úr jelentését tudomásul veszi és hasonló eljárás céljából a felsőházhoz teszi át. Napirendi szerint következik a biztosító magánvállalatok életbiztosítási díjtartaléká­nak fedezetéül szolgáló értékpapírok értéke­lése tárgyában kiadott kormányrendeletről szóló pénzügyminiszteri jelentés tárgyalása, (írom. 288. sz.) Inántsy-Pap Elemér előadó urat illeti a szó. Inántsy-Pap Elemér előadó: T. Ház! A biztosító magánvállalatok állami felügyeleté­ről szóló 1923. évi VIII. te. olyképpen rendel­kezik, hogy az e törvénycikk alapján ki­adandó kormányrendeletet és annak esetleges változásait az országgyűlésnek utólag be kell jelenteni. Az említett törvénycikk alapján a minisztertanács 1940 március 30-án 2310/940. M. E. szám alatt rendeletet bocsátott ki a biz­tosító magánvállalatok életbiztosítási díjtar­talékának fedezetéül szolgáló értékpapírok értékelése tárgyában. E rendelet kiadásának indokául az szolgált, hogy az értékpapírok ne az évvégi árfolyamon jelöltessenek, mint az eddigi jogszabályok szerint történt, mivel ez az értékelés sok esetben nem fejezte ki a reális értéket. Keresni kellett tehát egy olyan értékelést, amely a napi jegyzésnek esetleges­ségeitől nem függ. Az említett rendelet ezt az .értéket az évi átlagos árfolyamban jelölte meg. Ezzel stabilabb értékelést nyertünk és a biztosító vállalatok nincsenek annak kitéve, hogy mindjárt a mérleg lezárása után díjtar­KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ V. 07. ülése i9íÖ május 7-én, kedden. 545 talék fedezeti hiányok keletkezhessenek. Tisz­telettel kérem, hogy a pénzügyminiszter úr jelentését jóváhagyólag tudomásul venni mél­tóztassék. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá' szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezáróan és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a pénz­ügyminiszter úr jelentését tudomásul venni? (Igen!) A Ház a pénzügyminiszter úr jelenté­sét tudomásul veszi és azt hasonló eljárás cél­jából a felsőházhoz teszi át. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság 235. számú jelentésének tárgyalása Hubay Kálmán képviselő úr mentelmi ügyé­ben. Vitéz Tóth András előadó urat illeti a szó. vitéz Tóth András előadó: T. Képviselő­ház! A budapesti királyi főügyészség 8127/1939. f. ü. szám alatt Hubay Kálmán or­szággyűlési képviselő mentelmi jogának fel­függesztését kérte, mert a budapesti királyi büntető törvényszék Bgy. VI. 11.675/1*—1938. számú megkeresése szeœint ellene a bíróság mint szerző ellen büntető eljárást indított a » Magyars ág« című politikai napilap 1938. évi október hó 16. napján kiadott 234. számában megjelent »1938: a mienk!« feliratú cikk tar­talma miatt. A mentelmi bizottság* az ügyet letárgyalta s jelentésében azt javasolja a t. Képviselőház­nak, hlogy Hubay Kálmán országgyűlési kép­viselő mentelmi jogát ebben az ügyben füg­gessze fol. Mély tisztelettel javaslom a mentelmi bi­zottság- eredetileg készített jelentésében fog­lalt javaslattal szemben a t. Képviselőháznak, hogy ezt a 235. számú ügyet méltóztassék a mentelmi bizottságnak visszaadni újabb ki­vizsgálás és tárgyalás végett, miután közben amnesztia-rendelet jelent meg. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólni? (Nem!) Ha nem kíván senki hozzá­szólni, a vitát bezárom és a tanácskozást be­fejezettnek nyilvánítom. Következik a határo­zathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztat­nak-e a mentelmi bizottság javaslatával szem­ben az előadó úr javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a bizottság javaslatával szem­ben az előadó úr javaslatát teszi magáévá, vagyis a jelentést visszaadja a mentelmi bi­zottságnak. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság 236. számú jelentésének tárgyalása Hubay Kálmán képviselő úr mentelmi ügye­ben. vitéz Tóth András előadó urat illeti a szó. vitéz Tóth András előadó: T. Képviselő­ház! A budapesti királyi főügyészség 9288/1939. f. ü. szám alatt Hubay Kálmán or­szággyűlési képviselő mentelmi jogának fel­függesztését kérte, mert a budapesti királyi büntető törvényszék Bgy. VI. 11.067/6—1938. számú megkeresése szerint ellene a bíróság mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított a »Magyarság« című politikai napi­lap 1938. évi szeptember hó 14. napján kiadott 206. számában megjelent »A Daily Express a Hungarista Mozgalomról« feliratú cikk tar­talma, de különösen annak következő kitételei miatt: »A cikk mellett hozza Szálasi test verünk képét is. A kép alatt a következő szöveg ol­vasható: »Szálasi Ferenc börtönbüntetése után oda fog jutni, ahova Hitler.« Márton testvé­rünk a Daily Expressben közölt képet a hall­gatóságnak felmutatta, melyre a jelenlevők 83

Next

/
Thumbnails
Contents