Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-104

446 Az országgyűlés. képviselőházának magatartást tanúsított. A tanítónak e'zt as állítását a vizsgálat során kihallgatott töbh tanfolyami hallgató is igazolta. A képviselő úr által említett egyik tanú, Kostyán János szintén azt vallotta, hogy Pere Ferenc kezet emelt a tanítóra s ez vitte a tanítót arra, hogy őt megüsse. Az interpellációban tanuként szintén megemlített Reit Péter nem volt kihallgatható, mel't beteg"; egyébként Reit Péter nem is hallgatója a tanfolyamnak. Helyette öccsét, Reit Henriket hallgatta ki u kir. tanfelügyelő. Reit Henrik tanfolyamhallgató és ő is igazolta Pere Ferenc tiszteletlen magatartását. Egyébként a simontornyai leyente-körzetparancsnoknak a kir. tanfelügyelőihöz intézőit jelentése szerint a szóbanlevő esetet a leventekörzetparanesnok, is kivizsgálta. Több leventét kihallgatott, akik szintén a tanítónak adtak igazat s belátták, hogy Pere Ferenc tiszteletlen viselkedése váltotta ki a tanító felháborodását, Kihallgata a levente-körzetparancsnok Pere Ferencet is és őt megdorgálta. Pere Ferenc a levente-körzetparancsnok előtt beismerte, hogy viselkedése nem volt helyes és megfogadta, hogy ilyen ese*t többé nem fordul elő. A kir. tanfelügyelő jelentése szerint Jung Sebestyén működése és magatartása ellen soha kifogás nem merült fel. Oktató, nevelő munkáját igen nehéz körülmények között nagy buzgalommal és igaz magyar nemzeti szellemben végzi. Ugyanilyen elismeréssel nyilatkozott Jung Sebestyén belecskai ág. h. ev, tanítóról a belecskai ág. h. ev. iskolaszék elnöke, valamint a levente-körzetparacsnok is. A kir. tanfelügyelő jelentése szerint egyébként Tolna vármegyében sehol nem fordultak elő a szóbanlévő tanfolyamokkal kapcsolatban súrlódások. Ilyenekről a tanfelügyelő egyetlen egy esetben sem értesült. Kérem a t. Képviselőházat, hogy válaszo inat tudomásul venni szíveskedjék. Fogadja Nagyméltóságod kiváló tisztelelem őszinte nyilvánítását. Budapest, 1940 április hó 25-én, Hóman s. k.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak Jandl Lajos képviselő úr interpellációjára adott írásbeli válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Felkérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni a pénzügyminiszter úrnak Matolcsy Mátyás képviselő úr interpellációjára adott válaszát. Nagy Ferenc jegyző (olvassa). »Válasz dr. Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselő úrnak az árvízkárosultak számára juttatandó kamatmentes hitelek és adóengedmény dk tárgyában előterjesztett interpellácójára. A képviselő úr a földmívelésügyi miniszter úrhoz és hozzám intézett interpellációjában arra hívta fel figyelmemet, hogy a tavaszi árvíz alkalmával a becslések szerint mintegy 5—10 ezerre tehető azoknak a falusi kicsiny házaknak a száma, amelyek összedőltek, vagy rendkívül megrongálódtak. Ugyancsak rendkívüli károk érték a gazdatársadalmat a vetésekben okozott pusztítások következtében is. Egyben a képviselő úr érdeklődött a hajléktalanná vált kisexisztenciák számára megfelelő kamatmentes hossziílejáratú építési hitelek és ugyanakkor a vízkár sújtotta gazdáknak adókedvezményeik nyújtása iránt. A képviselő úr interpellációjára valaszö10U. ülése 19 h0 május 1-én, szerdán. mat a földmívelésügyi miniszter úr nevében is a következőkben adom meg. A tavaszi árvíz ez évben szokatlanul súlyos károkat okozott s a kérdés fontosságát és jelentőségét a m. kir. kormány is kihangsúlyozta azzal, hogy az ügyek intézésével kormánybiztost bízott meg. Az árvízvédelem országos kormánybiztosa jelentése szerint a megrongált és összedőlt hasak, valamint a gazdák vetéseiben okozott vízkárok csak az árvíz teljes elvonulása után lesznek megállapíthatók. A képviselő úr által felhozott egyéb statisztikai adatok bírálatával nem kívánok részletesen foglalkozni, mindössze azt kívánom megjegyezni, hogy a képviselő úr által tett azt a javaslatot, hogy az árvíz okozta károk fedezéséhez szükségesnek látszó összeget a társadalom kereső tagjaira és vallalataira részint bruttó, részint nettó jövedelmük alapján azonos hozzájárulási százalék mellett kötelezően áthárítani kívánná, nem tehetem magamévá, mert az közteherviselési rendszerünkkel össze nem egyeztethető. . A károsultak megsegítésére indított országos gyűjtés, amint arról a t. Háznak is tudomása van, az egész magyar társadalom áldozatkészsége folytán komoly eredménnyel jár. Ezen túlmenően a segélyezés eredményének fokozása céljából a kormánybiztosnak eddig 2 millió pengőt, a téli fagy- és a tavaszi árvízkárosultak megsegítésének céljait szolgáló tavaszi vetőmagakcióra pedig a földmívelésügyi miniszter úrnak eddig 600.000 pengőt (bocsátottam, rendelkezésére. Ezt az utóbbi összeget szükség esetén ki fogom egészíteni még további 1 millió pengővél. Megjegyezni kívánom, hogy az árvíz által megrongált vagy rombadőlt épületek tulajdonosainak a 16.330/1933. M. E. számú rendelet 2. $-a, illetőleg a H. H. Ö„ 22. Vának (1) bekezdése 3. pontja szerint igényük van a házadó törlésére, tehát ebben az irányban külön intézkedésre nincs szükség. Földadó szempontjából rendeletet adta ML ki a pénzügyigazgatóságoknak, városi adóhivataloknak és községi elöljáróságoknak, hogy az árvízkárok bejelentését bármikor, de legkésőbb az árvíz megszűnését követő 8 napon belül kötelesek elfogadni. Az árvíz megszűnésének időpontját a városi adóhivatalok és községi elöljáróságok hivatalosan állapítják m égés a szokásos módon közzétenni kötelesek. A kárbejelentések alapján a pénzügyigazgatóságok a kár mértékét bizottságok útján állapítják meg és a megállapításhoz képest a földadótörlést haladéktalanul el fogják rendelni. Az, hogy a gyűjtés eredménye, valamint a már nyújtott kormánysegélyen és adókedvezményeken felül további anyagi erőforrások igénybevételére is szükség lesz-e, csak a végleges károk ismerete és a gyűjtés befejezése után lesz megállapítható. A kormány a maga részéről természetesen minden lehetőt elkövet, hogy az árvíz okozta károsultak a legmeszszebbmenő támogatásiban részesüljenek. Dr. ReményiSchnell er Lajos s. k., m. kir. pénzügyminiszter.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak a pénzügyminiszter úrnak Matolcsy Mátyás képviselő úrnak interpellációjára adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a belügyminiszter úr válasza if'j. Tatár Imre képviselő úr interpellációjára.