Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-103

Az országgyűlés képviselőházának lakásépítési alapot akar létesíteni, amely a közület rendelkezésére álló adminisztrációval külön költséget nem igényel. így az adminisztráció olcsóbb, akármilyen megoldást választunk azonban, akár a szövekezeti megoldást, akár a magántőke bekapcsolását, akár a közületig építkezést, a kérdést feltétlenül el kell indítani. T. Ház! Bizonyos az, hogy a közület fontos feladata, hogy az emberek hajlékhoz juthassanak. Ne nézzük tétlenül, hogy munkások nem tudnak Lakáshoz jutni. Ez, mint az előhb is említettem, közületi feladat. Kérem a pénzügyminiszter urat, rendezze végre a földszintes" és az egyemeletes házak ügyét. Budapesten adjon akár csak 15 esztendős adómentességet. Aki egy földszintes ház helyére többemeletes házat épít, a földszint után fizessen adót. Ezzel tehát nem szüntetjük meg az adótárgyat, a földszint továbbra is adóköteles, az első, második, harmadik és negyedik emeletek után azonban nemcsak az állami, hanem a városi adókra is adjanak mentességet. Szerény véleményem szerint feltétlenül erősíteni kell a lakástermelést, hogy a munkáslakásokon felül megépítsük azokat a többi lakásokat, amelyek az új házasok elhelyezésére szükségesek. T. Ház! Az adómentesség kérdésénél borzasztóan sajnálom, de mégegyszer kell Peyor t. képviselő úr beszédével foglalkoznom, azért mert, kifogásolta az adómentesség kezelésénél azt a rigorozitást, hogy nagyon megnézik, hogy az alapot jól ástá!k-e meg, hogy a konyha mérete, a szoba mérete megfelel-e az előírásoknak. Ö ezt roppant módion kifogásolta. Erre megint csak azt tudom mondani, én csodálkozom, hogy szociáldemokrata részről hangzik el ez a kifogás. Éppen nekik kellene a legjobban dicsérni a pénzügyminiszter urat, mert megakadályozta azt, hogy egyes háztulajdonosok nyerészkedésből rosszul építsenek meg házakat, a köztől adómentességet élveznek és amikor az adómentesség lejár, akkor a ház összeomlik, nem is szólva arról, hogy a fennállás ideje alatt is szenvedtek a házban lakók. T. Ház! Az adómentességnek nagy része van abban, hogy végre nagy* küzdelemmel sikerült elérnünk, hogy egészséges lakások termelődjenek* hoigy példának okáért a cselédszobák ne a Lichthofra nézzenek, hanem azok is emberiek legyenek, hogy például a konyhák ne lyukak legyenek, hogy a szobák megoldása ne csak azt célozza, hogy_ nyerészkedő módon a telket jobban kihasználják. Igen is ezeknek a kérdéseknek szabályozása az adómentességi rendelet, a, pénzügyi közegek és a pénzügyminisztérium műszaki közegeinek az érdeme, az ő érdemük, hogy rend lett. Ha a köz valakinek adómentességet ad, akkor tessék egészséges házakat építeni, (Taps a jobboldalon) Azt sem tudom elfogadni, amit Peyer t. képviselő úr mondott, hogy milyen a helyzet akkor, ha valaki nem mérnökkel, hanem valaki mással építteti a házát. Hát talán kontárokkal építtetik? Kontárok építkezésére pedig adómentesség sem Budapesten, serni a vidéken nem jár. (Helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) T. Ház! A legnehezebb, de talán a legfontosabb kérdés az építési hitel kérdése. Ennek megoldását mástól nem kérhetein és nem is várhatóm, mint ä pénzügyminiszter úrtól. Ha a magántőkét akarom ösztökélni, ha a magántelektulajdonosokat építkezésre alkarom serkenteni, akkor gondoskodnom kell a hitelkér 103. ülése 19hO április 30-án, kedden. 417 désről. Ezt pedig csak a pénzügyminiszter úr tudja megoldani, s ezért különös melegséggel ajánlom ezt a kérdést szíves figyelmébe. T. Ház! A pénzügyminiszter úrtól még egyet kérek. Az igazság felé törekszünk. Kétségtelen tény, hogy a házadó távolodott el leginkább a töibbi adótól. A házadó önmagában álló adó, amiből semmi olyan levonást nem lehet csinálni, amit más adóknál le lehet vonni. Ilyen kiadás például a^ vízdíj, a szemétfuvarozás, a házíbérfilléir. Kérem a pénzügyminiszter urat* hogy engedje meg ezeknek levonását, ha nem is egyszerre mind a hármat, i de oldja meg ezt a tkérdést, mert rendkívül [ nagy igazságtalanság ás a házakat rendkívül terheli, hogy a közületi szolgáltatások (kétszeres adóztatás alá esnek. Bizonyos, hogy ha azt akarjuk, hogy a magántőke építsen, akkor a terheken is könnyíteni kell. Minden adóból van levonásnak helye, ebből is legyen (levonásnak helye. Nem olyan régi dolog ez. hogy a házbérfillért nem lehet levonni és csak néhány esztendővel ezelőtt találták ki. összegében nem olyan nagy jelentőségű dolog ez, hogy a pénzügyminiszter úr ne találná meg ennek az ellentételét és ne. tudna így a ház terhein könnyíteni. Nem azt kérem, hogy a pénzügyminiszter úr a házadót nem tudom milyen óriási mértékben csökkentse, csak azt 'kérem, hogy ezeknél a közületi szolgáltatásoknál is engedélyezzen levonásokat. T. Ház! A keresetiadóval kapcsolatban aggályokat hallottam arra vonatkozólag az előbb éppen Müller t. képviselőtársamtól, — hogy a leltárt hozzászámítják az év végén az adóalaphoz és ez nagyon súlyos dolog. Ezt az aggályt nem osztom, ellenben az aggályok eloszlatása eéljából kérem a pénzügyminiszter nrat, hogy a 18. §-nak a kereseti adóra vonatkozó rendelkezésére nézve és a 31. §-nak a jövedelemadóra vonatkozó rendelkezésére néave a végrehajtási utasításban világosan tüntesse fel, hogy a következő esztendőben az első levonható tehertétel a leltár. Ez tulajdonképpen teljesen mindegy és én nem is értem ezt az aggályt, valószínűleg félreértés az oka, és szerény véleményem szerint a pénzügyminiszter úr a végrehajtási utasításban el fogja oszlatni ezt az aggályt. Mély tisztelettel kerék 30 pere meghosszabbítást. Elnök: Kérdem a Házat, m éltózta tik-e a meghosszabbításhoz ^ hozzájárulni? (Igen!) A Hája a meghosszabbítást megadja. Nagy László:, T. Ház! Én is helyeslem a kisiparosok adójának fix-tételben való megállapítását és én is csatlakozom azokhoz, akik a 65 éves korhatárnak 60 évre való leszállítását kérik. Nem foglalkozom ezzel, mert hiszen előttem szólott képviselőtársaim közül többen — így Müller t. képviselőtársam is — foglalhoztak ezzel a kérdéssel, egészen bizonyos azonban, hogy ez a rendelkezés örvendetes, helyes, okos, használ a kisparosságnak és használ a pénzügyi adminisztrációnak is. T. Ház! Az ügynöki szakaszt rendkívül helyesnek tartom, de Maróthy képviselő úr éppen ezt támadta. Nem nagyon akartam beszédével foglalkozni, de beszédének ezzel a részével mégis foglalkoznom kell. Ö azt mondotta, hogy a pénzügyminiszter úr az ügynökök javára leszállítást engedélyezett. Beállításnak nagyon hatásos lehet

% hogy amikor más kategóriák, amelyek leszállítást kérnék, nemhogy leszállítást, hanem emelést kapnak, akkor a pénzügyminiszter úr éppen az ügynököknek hoz leszállítást. Ez nem így van, ezt 65*