Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.
Ülésnapok - 1939-100
336 Âz' országgyűlés képviselőházának ÍŐÖ. ülése 1940 április 24-én, szerdán. azt. Ez is mutatja, hogy a jegy rendszer bevezetésével nagyon óvatosan kell bánnunk, mért ha a készleteknél nagyobb mennyiséget kivánnánk kiosztani, akkor könnyen előállhatna az a helyzet, (hogy később nem állana megfelelő eu kormenny isiég rendelkezésünkre. Stitz igen t. képviselőtársam interpellációjában rámutatott arra, hogy a háború alatt is a 60 évesnél idősebb embereknél szuperpluszt, illetőleg többletcukrot adtak. Természetesen orvosilag is utánanéztem ennek a kérdésnek és az orvosok megállapítása szerint erre egyáltalán szükség nincs; erre szükség csak a' gyermekeknél, a betegeknél és a várandós anyáknál van. (Egy hang balfelől: Az öregasszonyoknak a kávéhoz! — Derültség.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! vitéz gr. Teleki Mihály földmívelésügyi miniszter: Erre vonatkozólag a Pázmány Péter Tudományegyetem élettani intézetében dr. Beznák Aladárnak és a dietétikai intézetben dr. Soós-nak a véleménye ebben az irányban egyöntetűen az volt, hogy a 60 éven felüli embereknek nem kell szuperplusz-cukoradag, viszont a fejlődő gyermekeknél nem 12 éves, hanem lehetőleg 18 éves korig kell módot adni arra, hogy többletcukrot kapjanak. Sajnos, meg kell állapítanom, hogy erre a lehetőség nem állott fenn. Azonban méltóztatnak tudni, hogy most mindenütt be kell jelenteni a teljes készleteket és össze kell írni, hogy kinek a háztartásában mennyi cukor van. Meg vagyok győződve, hogy ennek az összeírásnak a következménye az lesz, hogy igen tetemes mennyiségű, azt hiszem, néhány száz vagonra menő cukorkészlet kerül majd bejelentésre (Mozgás és derültség a szélsőbaloldalon. — Baky László: Csalódni fog!) és akkor ennek a cukorkészletnek felhasználásáról még intézkedhetünk. Természetesen megfelelő rendszabályokról is kell gondoskodnunk, hogy ellenőrizhessük, hogy a bejelentés helyes és a -valóságnak megfelelő volt-e. Méltóztatnak látni, hogy elég drákói intézkedések történtek, például Brammerrel szemben. Hasonló intézkedések történnek másutt is. Nem hiszem tehát, hogy a cukorkészleteket az emberek le mernék tagadni. Meg vagyok győződve, hogy be fogják jelenteni, deamenynyiben ilye svai ami mutatkoznék, — hiszen méltóztatnak látni ta napilapokból, hogy nap-nap után ezrével jönnek bejelentések, hogy kigyüj; tötte össze és rejtette el a cukrot — intézkedni fogunk etekintetben is. Nekünk magunknak is tudomásunk van bizonyos mértékben az eladás révén arról, hogy kik vásároltak nagymennyiségű cukrot. Remélem, hogy ezt a mennyiséget be fogják jelenteni és nem fognak kényszeríteni arra, hogy erősebb rendszabályokat léptessek életbe a bejelentési kötelezettség ellenőrzése érdekében. Az a reményem, mint említettem, hogy a megfelelő mennyiségű cukor így még rendelkezésemre fog jutni és akkor igyekezni fogok ennek a rendeletnek hibáit lecsiszolni és lehetővé tenni, hogy elsősorban az erős testi munkát végzők — és itt különösen a bányászokra kell gondolni (Helyeslés a jobb és a baloldalon.) — cukorigényét és szükségletét kielégítsük. Egyik interpelláló 'képviselőtársam azt mondtatta^ hogy a falun a jegyrendszer bevezetése ós a jegyek kiosztása nem rendszeresen folyik. Becitáljiáik az embereket a községházára, a helyet, hogy kiküldőnek a kisbíróval a jegyeket az igénylőknek. Utána fogok ennek is nézni, mert ha hiba van e körül, azt orvosolni kívánom.. Termesztésen — amit valamely képviselotársam emiitett — a betegeknek is többletcnkorra vau szükségük. Ennek a szükségletnek kielégítésére a rendelet módot is ad. Baky igen t. képviselőtársam a cukorrépa ármegállapítását tette szóvá. Az idei évvre 2'8(l pengőben vlan a cukorrépa ára megállapítva. (Matolesy Mátyás:! Ez nem serkent ma már sen" kit termelésre! — Tóth János: A múlt évre kellett volna annyit fizetni! — Matolesy Mátyás: Akkor serkentett volná!) Meg kell állapítanom, hogy itt valami tévedés van. Ha ez a cukorrépaár nem lenne megfelelő, nem szerződtek volna annyian cukorrépatermelésre. Míg a múlt évben 91.000 katasztrális hold volt a leszerződött termőterület, az idén ez 120—125.000 holdra emelkedett. A készletgazdálkodás érdekében azonban — bár az idén több cukorrépatermő teirűlet szerződött le — minthogy az idei időjárás folytán későn kerül érésre a répa s a cukorrépa vegetációs ideje sóikkal kevesebb lesz, nekünk pro futuro is gondoskodnunk kell arról, hogy a jegyrendszer működését tová'hbra is biz tosítsuk, még ha az új kampányban kevesebb cukor is áll majd rendelkezésre, mint más esztendőben. Természetesen nagyon jól tudom, hogy a jegyrendszer kellemetlen és hogy a jegyrendszernek mindenkor hibái viannak, de ezeket a hibákat a gyakorlat és tapasztalat által mutatott irányelveknek megfelelően igyekezni fogom kijavítani. Méltóztassék meggyőződve lenni. hogy ha. az elrejtett cukorra vonatkozó bejelentések rendelkezésemre fognak állni, igyekezni fogok a rendelet bizonyos-mértékű módosításával a tapasztalt hiányokat jóvátenni. (Élénk helyeslés.) Kérném válaszom tudomásulvétellét. (Élénk helyeslés és taps a jobb- és a baloldalon.) Elnök: Következik a határozat a miniszteri válastz fölött. A föl dm íveié s ügyi miniszter úr közös választ adott Stitz János képviselő úr, Baky László képviselő úr, Nagy Ferenc képviselő úr és gróf Serényi Miklós képviselő urak interpellációira. A házszabályok értelmében külön-külön teszem fel 'a kérdést az egyes interpellációkra vonatkozólag. Kérdjem, méltóztatik-e a miniszter úr válaszát, amelyet Stitz János képviselő úrnak, adott, tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Kérdem, méltóztatik-e a t. Háznak a miniszter úr válaszát Baky László képviselő úr interpellációjára tudomásulvenni ? (Igen!) A Ház a választ tudomásl veszi. Kérdem, méltóztatik-e a miniszter úrnak Naigy Ferenc képviselő úr interpellációjára adott válaszát tudomásulvennil (Igen! — Zaj.) A Ház a választ tudomásul veszi. Csendet kérek, képviselő urak. Végül kérdem, méltóztatik-e a gróf Serényi Miklós íképviselő úr interpellációjára adott miniszteri választ tudomásulvenni 1 ^ (Igen!) A Ház a választ tudomásulveszi. (Zaj.) Csendet kérek, képviselő urald Következik Szellős i Jenő képviselő úr interpellációj ti (X földmívelésügyi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációt felolvasni. Spák Iván jegyző (olvassa): »Interpelláció a földmívelésügyi miniszter úrhoz a makói hagyma jövőbeli értékesítésié ügyében: Az 1940. év termésének értékesítését szabályozó miniszteri rendelkezés kiadásánál hajlandó-e a földmívelésügyi .miniszter úr a kis-
