Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.

Ülésnapok - 1939-96

226 Az országgyűlés képviselőházának 96. ülése 1940 április 4-én, csütörtökön. a résztvevő mintegy 20 állam kiküldöttei, a mag-yar királyi kormány kiküldötteivel együtt aláirtak s így ennek az egyezménynek tör­vényeink közé való becikkelyezéséről szól az előttünk fekvő törvényjavaslat. T. Ház! Köztudomású, hogy az eredmé­nyes állatenyésztiésnelk elengedhetetlen feité-i tele a tenyészállatoknak céltudatos és okszerű kiválasztása. Ez a kiválasztás a dolog termé­szete szerint nemcsak külső, hanem belső tu­lajdonságokra is vonatkozik, sőt sok esetben ezek az úgynevezett 'belső! tulajdonságok, mint például a hízékonyság, tajetékenység és te­nyésztés szempontjából talán nagyobb jelen­tőségűek, mint a külső tulajdonságok, annál is inkább, mert a belső tulajdonságok leg­többször hajlam alakjában átöröklődnek. Je­lenlegi állattenyésztési. ismereteink mellett tehát csak olyan állatok tartása, illetőleg te­nyésztése célszerű és indokolt, illetőleg csak olyanok hálálják meg a jobb gondozást és a jobb takarmányozást, amelyek útján olyan utódokat nevelhetünk, amelyek a tenyésztési célt jobban megközelítik, illetőleg a kívánt tenyésztési célt szolgálják. Ez a magasaibb tenyésztői munka csak a törzskönyvelés alap­ján folytatható, mert a törzskönyv tartal­mazza azokat a származási adatokat, amelyek felette fontos tájékoztatást nyújtanak az ősökről. A külföldi és a hazai példák is azt igazolják, hogy a magasabb tenyésztői munka törzskönyvelés nélkül megvalósíthatatlan. Az úgynevezett Zucht auf Leistung csakis a törzs­könyvelés alapján érhető el. A hazai tapasz­talatok is ezt mutatják, mert amióta Magyar­országon törzskönyvelés van, a szarvasmarha­tenyésztés terén határozott és hatalmas fej­lődés észlelhető, hiszen most már körülbelül 50.000 szarvasmarha van törzskönyvelve az országban, illetőleg ennyi áll ellenőrzés alatt. Ezt a törzskönyvelést a vármegyei szarvasmarhatenyésztő egyesületek végzik a kerületi szövetségekkel együtt. Ezek felett áll az Országos Törzskönyvelő Bizottság, a főfel­ügy életi jogot pedig a fölmívelésügyi minisz­térium gyakorolja. Ma már természetszerűleg nemcsak a nagy-, hanem a kistenyésztők is bekapcsolódnak ebbe a magasabb tenyésztői munkába. A törzskönyvelés kiegészítő része az úgynevezett elit-törzskönyv, valamint az arany-törzskönyv, amelyekben a kiváló egye­dek származási adatai, illetőleg teljesítményei vannak feljegyezve. Ez a mi törzsikönyvelési rendszerünk az országban. Ha ezzel összeha­sonlítjuk az ebben az egyezményben foglalt feltételeket, meg kell állapítanunk, hogy ezek minden vonatkozásban megfelelnek a mi törzskönyvelési rendszerünknek, abba bele­illeszthetők, sőt sok tekintetben a mi törzs­könyvelési rendszerünk feltétlenül előrehala­dottabb. Miután a külföldi viszonyok figyelembe vételével szükséges és kívánatos, hogy jni is alávessük^ magunkat az egységes irányítás­nak, illetőleg a szarvasmarhák törzskönyvelé­sének . egységesítése tárgyában elfogadott nemzetközi egyezmény szellemének, én ezt szükségesnek és kívánatosnak, tartom és ezért kérem, a t. Házat, hogy az előttünk fekvő tör­vényjavaslatot elfogadni méltóztassék. (He­lyeslés.) Elnök: Kíván valaki a javaslathoz hozzá­szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a tör­vényjavaslatot általánosságban elfogadni? (Igen.) A Ház a törvényjavaslatot általános­ságban elfogadja és azt részletes tárgyalás ós jelentététel céljából átteszi a földmívelés­ügyi és külügyi ^bizottsághoz. Napirend szerint következik a könyvek­nek, zeneműveiknek és térképeknek árleszállí­tás hirdetésével árusításáról szóló törvény­javaslat tárgyalása. (írom. 219.) Stitz János előadó urat illeti a szó. Stitz János előadó: T. Ház! A világiháború idejében és az azt követő időkben a tisztes­ségtelen versenyre kénytelen volt a kormány­zat egy roppant radikális, roppant erélyes tör­vényt meghozni. Rendkívül magas etikai alap­pal kimondotta az 1923. évi V. te. 1. §-a: »üzleti versenyt nem szabad az üzleti tisz­tességbe vagy általában a jó erkölcsbe ütköző módom folytatni«. Az ezt követő tíz esztendő azonban rávilágított arra, hogy ez a merev törvény a maga többi szakaszában a való élet elé többször olyan korlátot emel, amelyen bizonyos mértékben tágítani ikell, és így szü­letett meg az üzleti hirdetést korlátozó és a tisztességtelen versenyt szabályozó, módosító törvény, az 1933. évi XVII. te, amelynek 1. §-a kimondja, hogy valamely alkalomszerű vásárlási lehetőségnek hirdetéséval való áru­sítás tilos. Azonban már ez a törvény is ez alól a hirdetéssel való árusítás alól megenged különböző felmentési lehetőséget. Nevezetesen kivette ennek a törvénynek hatálya alól a csődtömeget, a kényszerfelszámolást, a bírósá­goknak a hatóságok által foganatosított ár­verési hirdetéseit. Továbbmenőleg még a 2. §-á:ban is további engedményeket tesz, amennyiben külön engedély alapján a keres­kedők és iparosok önkéntes árverést hirdethet­nek üzletfelszámolás, üzletfeloszlás vagy pe­dig az üzlet áthelyezése esetében. Ugyancsak ennek a törvénynek 9. §-a a kereskedelmi és iparkamarák hatáskörébe utalja azokat az eseteket, amikor divatjamúlt cikkekre, idény­cikkekre az idény végén, továbbá a leltári selejtáruikra engedélyezhet 10—15 napon keresz­tül ilyen okkáziószerűen leszállított árakat és ezeknek a, hirdetését. Végül ennek a törvénynek 10. §-a az, amely minden külön engedély nél­kül megengedi a kereskedelemnek, hogy kará­csonykor és húsvétkor ilyen vásárokat, ilyen árleszállításokkal való vásárokat meghir­dessen. Mélyen t. Ház! Ebben a törvényben tu­lajdonképpen implicite benne vau az a javí­tás, amelyet a kereskedelmi kormányzat n mostan célzott javaslattal el akar érni, mégis expressis verbis szeretné kiegészíteni az 1933. évi XVII. törvénycikket, mégpedig azzal a módosítással, amelynek rendkívül nagy fon­tossága mindenki előtt nyilvánvaló, és ez a könyv, valamint a könyvvel egyenlő elbánás alá eső zenemű és térkép árusításának szabá­lyozása. Azért esik ez, ahogyan az előbb em­lítet: i-m. implicite a törvény befolyása alá, mert hiszen a könyvkiadók akkor akarnak ár­leszállítással ezeken az árukon túladni, ami­kor azok divatjukat multák, időszerűségüket elvesztették. Hiszen nem kell másra utalnom itt, mint a térképekre, amelyek a mai idők­ben igen hamar sutba és lomtárba kerülő cikkek. Mégis a magyar kultúra egyik leg­főbb fegyvere a könyv és miután a magyar­nyelven megjelent könyvek csak 13 milliós nyelvterületre korlátozódnak, azért ez rend­kívül nagy rizikó vállalását jelenti a könyv­kiadó cégeknek, szemben a nagy világnyel­vekkel, amelyeken úgyszólván korlátlan lehe-

Next

/
Thumbnails
Contents