Képviselőházi napló, 1939. V. kötet • 1940. február 27. - 1940. május 21.
Ülésnapok - 1939-92
Í32 Az országgyűlés képviselőházának 92. még mindig' csak az abc-t Íratták vele, amit 6' már régebben is jól tndott. Történt aztán az a szomorú eset, hogy Pere Ferenc egyszer füzet »nélkül jelent meg az iskolában és ezt követte az a sajnálatos eset, — nem tudom, hogy a közoktatásügyi miniszter úr működése alatt előfordult-e már ilyen — hogy ezt a 20 éves gazdal egényt a tanító több ízben arculütötte, majd utána egyébként is inzultálta, (Mozgás.) Azt hiszem, ezek a szomorú esetek — ha ugyan máshol egyáltalán megismétlődtek vagy megtörténtek, nem alkalmasak arra, hogy ezt az egyébként népszerű és közkedvelt intézményt a további fejlődésben a nép előtt kedveltté tegyék, mert az a tanító, aki ezt elkövette, aki ennyire megfeledkezett magáról, egyrészt nem alkalmas .arra, hogy tanítói minő »égiben működhessék, másrészt nem alkalmas arra, hogy a nép körében egyáltalán bármilyen funkciót teljesíthessen, (vitéz Zerinváry Szilárd: Miért bántalmazta?) Azt hiszem, ihogy Pere Ferenc esete talán egyedülálló éö nem tudom elhinni, 'hogy a falusi iskolákban ez iá fegyelmezési niód, amely ta lám kis nebulóknál hébe-hóba helyénvaló, ahol megtörténhetik, hogy egy-egy legyintéssel kell fegyelemre szoktatná azt a tanulót, -— ezen a másik tanfolyamon, is rendszerré váljék, mert egy 20 évesi gazda életében olyan nyomot hagy ez, amely nemcsak pillanatnyilag, de évek során át is roppant súlyosl hatásokat vonhat maga után. (Tornyos György: Csak azért, mert füzetje nem volt? — Egy hang a középen: Miért f) Nekem így adták elő tanuk előtt, hogy azért, mert füzete nem. volt. Ennélfogva kénytelen vagyok ezt a 'megállapítást elfogadni és azért interpellálok ilyen formában. Kéirni akarom a miniszter urat, hogy tegye ezt komoly vizsgálat tárgyává. (Zaj a középen.) Azt hiszem, semmi okom sinlds arra, hogy ebben kételkedjem. Interpellációmban tett kijelentéseimet igenis fenntartom, mert olyan szavahihető tanuk igazolják ezt, akik f jelenléteimben kijelentették, hogy hajlandók ezt esküvel is vallani, így Kostyán János, Dormer József, Wagner József és Reit Péter. Hitelesítették: Nyiri István s. k. naplóbiráló'bi ülése 19UO március 13-án, szerdán. Kénytelen vagyok megállapítani, hogy a magyar népnek a civilizáció és a kultúra iránti fogékony lelkét és vágyát ebben az esetben le kívánták volna hűteni azzal, hogy ilyen inzultuson keresztül juthattak volna ezek a kiképzésre váró gazdaifjak ahhoz, hogy tudásukat gyalapíthassák. Arra akarom kérni a kultuszminiszter urat, aki most a nyugati kultúra képviselőivel kulturális egyezményről tárgyal, kísérje figyelemmel ezt az esetet, indítsa meg a legszigorúbb vizsgálatot, mert azon a vidéken több községben egyébként isi hasonló attroteitások _ fordultak elő, úgyhogy itt sorozatos attrocitásokról lehet beszélni, ha nem is a miniszter úr felügyelete alatt álló körben, hanem más miniszterek felügyeleti körében, amely dolgokat már az illetékes miniszter urak tudomására hoztam. Kérem a kultuszminiszter urat, hogy a jövőben a legszigorúbb el járással derítse ki ennek az ügynek hátterét és statuáljon példát arra, hogy az ilyen tanerők nem méltóak arra, hogy mint tanerők működjenek, hogy mint tisztviselők funkcionáljanak a nép körében eis értsék meg azt, hogy nem fegyenogyarmati felügyelőknek vannak kiküldve, hanem a magyar kultúra terjesztőiként, akár magyarajkú, akár németajkú községekben:. Kérem a miniszter úr intézkedését. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak. Hátra van még ;az ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni, Boczonádi Szabó Imre jegyző (felolvassa a jegyzőkönyvet). Elnök: Kérdem, van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyvre nézve? (Nincs!) Ha- nincs, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződött délután 3 óra 12 perekor.) Kossuth Pál s. k. itsági tagok.
