Képviselőházi napló, 1939. IV. kötet • 1939. december 12. - 1940. február 16.
Ülésnapok - 1939-80
Âz országgyűlés képviselőházának BO. ülése 19UO február 8-án, ösütöriökoHi 455 nyerne inég a mezőgazdaság helyzete is, mert ebben az esetben telje« egészében megszűnnének azok a munkaabbahagyások, amelyek most napról-napra ismétlődnek. Meggyőződésem, hogy ugyanilyen módon a körülöttünk lévő nagyobb község ékben és városokban, mint például Makón és Békéscsabán is, meg lelhetne szüntetni a munkásbajokat, de redukálni tudnánk ezzel azokat az úgynevezett ínségmunkákat is, amelyek (hatalmas összegeket emésztenek fel — így nálunk egy esztendőben körülbelül 250 ezer pengőt — és tudjuk azt is, hogy ez az ínségmunka voltaképpen csak láitszatmunka, mert csak arra alkalmas, hogy még a munkaszerető munkást is etszoktassa a rendes és produktív munkától. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy beszédideje lejárt. Temesváry Imre: Kérnék Öt perc meghosszabbítást. Elnök: Kérdem, méltóztatnak-e a házszabályok 141. §-ának (2) bekezdése értelmében a napirend Letárgyalására szánt idő végéig a képviselő úr beszédidejét meghosszabbítani? (Igen!) A Ház a meghosszabbítást megadja. Temesváry Imre: T. Képviselőház! A javaslat intézkedéseivel egyébként minden tekintetben egyetértek, azonban szükségesnek tartanám, hogy a vármegyei munkabérmegállapító bizottságba a gazdasági egyesületeket is bevegyék mint véleményező szervet, mert hiszen a gazdasági egyesület mindenkor tökéletesem tájékozva van a munkásság helyzetéről, (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) a niiezőgazfdaság jövedelmezőségéről. Nagyon kérem a földmívelésügyi miniszter urat, hogy legalább a végrehajtási utasításiba legyen szíves belevenni, hogy ezekbe a munkabérmegállapító bizottságokba a gazdasági egyesületek is meghívassanak. (Helyeslés a joboldalon.) Egyetlen rendelkezése van ennek a javaslatnak, amelyet a mi viszonyainkhoz mérten ezidőszerint még nem igen tartok előnyösen megvalósíthatónak, s ez: az órabér kérdése. Lehet, hogy a jövő fejlődése meg fogja hozni azt is, hogy a mezőgazdaságiban bevezetjük az órabér-rendszert, a mai viszonyoik mellett azonban, amikor az éves béresek látástól vakulásig dolgoznak, rendkívül rossz hatást keltene az, ha ez a béres ugyanakkor azt látná, hogy a napszámos munkásnak tíz órai munka után már pótmunkadíj atkádnak. En tehát nagyon kérem a földmívelésügyi miniszter urat, hogy az óraibér kérdését hagyja ki a javaslatból. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezekben voltam -bátor a javaslatra vonatkozó megjegyzéseimet megtenni s mivel ezt a törvényjavaslatot szociális szempontból igen nagyjeléntőségűnak tartom, ennek következtében azt általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadom. (Elénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon é)s a középen. — A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: T. Ház! A napirend tárgyalására megállapított idő letelt, ezért a vitát félbeszakítom. , Javaslatot teszek árravonatkozóan, hogy legközelebbi ülésünket holnap délelőtt 10 órakor tartsuk, s annak napirendjére tűzzük ki a tárgyalás alatt álló törvényjavaslat vitájának folytatását. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen/) A Ház az elnök napirendi javaslatát magáévá tette. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, ihogy az ülés jegyzökönyvét felolvasni szíveskedjék. Szeder Ferenc jegyző (felolvassa a jegyzőkönyvet). Elnök: Van valakinek észrevétele a jegyzőkönyv 'hitelesítése ellen? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem Qri és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 órakor.) Hitelesítették : Matolcsy Tamás s. h Wirth Károly s. h. naplóMráló-bizottsáoi tagok.
