Képviselőházi napló, 1939. IV. kötet • 1939. december 12. - 1940. február 16.

Ülésnapok - 1939-78

404 Az országgyűlés képviselőházának rálta el a szavazati jog megszerzésére jelentkezők kéréseit, hanem egyedül a jegyző volt az, atki döntött efelett a kérés felett és elutasította a jelentkezőket. (Egy hang a jobboldalon: Hol történt ezf) A tolnamegyei Pálfa községben. . , Elnök: Méltóztassék csendben maradni es nem kérdéseket feltenni. (Derültség. Felkiáltások a s'zélsöbaloidalon: Éljen az elnök!) Jandl Lajos: Nem töltötte ki a számlálólapokat, azoknál, akik személyesen jelentkeztek. Az írásbeli kéréssel odaforduiókat pedig durván elutasította, azt mondván, — nem akarom azt a kifejezést használni, amelyet ö használt ezekre a kérvényekre — hogy ilyen vacakokkal ne jöjjenek én elém. Ezzel tehát már megszegte a törvény egyik szakaszát és elkövette a megfelelő választási 'büntettet, mert a választási törvény ezt a cselekményt _ bűntettnek minősíti, ha hatósági közeg követi el. Lázár Lajos pálfai lakos minden kelléknek megfelel, életének kezdetétői halfán lakott, 1910-iben, tehát 1912 előtt született, büntetve nem volt, öigyemiekes családi enntarto, iskolai végzettségét igazolta, azonkívül pedig 1Ü eve az ottani groí Apponyi-uradaioiniban szerződéses mezőgazdasági imunkás. A múltban sem kapta meg a választói jogot, de akkor nem is jelentkezett, ezt tehát kifogás tárgyává tenni nem lehet. Most azonban jelentkezett, de elutasították és pedig, amint itt az adatokat felolvastam, jogtalanul. Lázár József felesége három eio, összesen öt született gyermek anyja és 31 éves, tehát férje joga révén-neki is volna szavazati joga. Imre György szintén életének kezdetétől fogva Páiíán lakik, 29 éves, tehát 1912 előtt született, öt elemi osztály elvégzését igazolta, azonkívül az Apponyiuraüalomban hat éve szerződéses uiiunkás, tehát már ezen a réven is jogosult lenne a szavazati jogra. Természetesen családfenntartó. Mérey József 31 éves, tehát szintén elérte a szükséges életkort, amennyiben 1912 előtt született, mindig Pálfán lakott, öt elemi osztályt igazolt, özvegy édesanyját tartja, tehát családfenntartó. Szintén elutasították. Özvegy Sámson Dezsőné Klein Erzsébet 65 éves, mindig Pálfán lakott, három élő gyermek anyja, írniolvasni tud, tehát szavazati jogra jogosult. Nagy Ferenc 31 éve®, a hat évi helybenlakása megvan, négy elemi végzését iskolai bizonyítvánnyal igazolta, családfenntartó, négy gyermek apja, szerződéses munkás a gróf Apponyi-uradaloimban 15 éve, tehát már ezen a réven is kellene szavazati jogának lennie. Porteleki János 29 éves, hat évi helybenlakása, hat elemije van, családfenntartó, négy gyermek apja, iskolai bizonyítványt nem tudott felmutatni, mert a tanító megtagadta a kiadását. Ez szintén a vétségek közé számít, büntetendő cselekmény. Egyébként, ha nem is volna iskolai bizonyítványa, tíz éve a gróf Apponyiuradalom szerződéses munkása. Munkakönyve, szerződési igazolása van. Amint méltóztatnak látni, Ibőven vannak ilyen adatok, amelyek kimerítik a választási törvényben említett ibüntetőrendelkezésekbe ütköző törvényellenes cselekmények ismérvét és ennek ellenére megtörténik, hogy elutasítják őket, amikor választójoguk tárgyában kéréssel fordulnak a községházához, amire pedig a törvény teljes mértékben felhatalmazza őkiet. De nemcsak felhatalmazza őket erre, hanem előírja azt is, hogy falragaszokon és dob szóval való kihirdetés útján kell közhírré tenni azt is, 78. ülése 19A0 január 31-én, szerdán. hegy joguk van ebben az időszakban szavazati joguk megadása iránti kérésüket előterjeszteni. Sajnos, minden igyekezetük ellenére mégsem tudják megszerezni szavazati jogukat. T. Ház! Az 1938:XIX. törvénycikk szabatos, jó törvény, érthető, a legegyszerűbb ember is megérti, maguk a választók is egészen jól megértik. Mindamellett — amint a múltban egyik t. képviselőtársam, Tóth képviselő úr kifejtette — a végrehajtása olyan módon történik, hogy a törvény hatálya teljesen elvész a végrehajtó közegek önkényes vágjmondjuk, hanyag eljárása következtében, úgyhogy az illetők nem juthatnak hozzá jogaikhoz. Ilyenformán ez a legjobban megalkotott törvény... Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, méltóztassék beszédét befejezni. Jandl Lajos: Rögtön befejezem. Ilyenforv mán a legjobban megalkotott törvény is a közigazgatási faktorok, meg nem értése és a helytelen végrehajtás következtében teljesen hatálytalan marad. Éppen ezért felhívom a belügyminiszter úr figyelmét arra, 'hogy vizsgálja ki ezeket az eseteiket. Nem akarok itt egyes családok tönkretételéhez hozzájárulni azzal, hogy bűnvádi feljelentést teszek, mert hiszen tudom, hogy rendkívül szigorú büntetést, hivatalból való elmozdítást von maga után a jegyző ilyenirányú cselekménye. Azt kérem tehát, fobgy a belügyminiszter úr saját hatáskörében fegyelmi vizsgálat útján tisztázza ezeket a kérdéseket... (Zaj jobbfelöl.) Elnök: Képviselő úr, ne tessék új mondatokat kezdeni.^ Jandl Lajos: ...és igyekezzék megnyugtatni azokat a választókat, akiket eddig — úgy látszik — elütöttek a választójoguktól. Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Következik a mai napra bejegyzett interpellációk között az utolsó: Eitner Ákos képviselő űr interpellációja a föMimívelésügyi miniszter úrhoz. (Éljesés és taps a szélsőbaloldaIon.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. vitéz Miskolczy Hugó jegyző (olvassa): »Interpelláció a magyar királyi földmívelésügyi miniszter úrhfoz a letenyei járásban a herceg Esterházy-hitbizomány erdőgazdaságában uralkodó antiszociális állapotok tárgyában. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy egyes községek a nagy hidegben teljesen tüzelőanyag nélkül vannak és hajlandó-e ebben az ügyben intézkedni?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Eitner Ákos: T. Ház! (Halljuk! Halljuk! Taps a szélsöbaloldalon.) Mielőtt interpellációm tárgyára térnék, kérem a t. Házat, méltóztassék megengedni, bogy mJéíhány szóval megemlékezzem nemzetünknek egyik nagy fiáról, aki ezelőtt 25 esztendővel halt meg: Istóczy Győzőről, ö hosszú időn keresztül tagja volt a magyar törvényhozásnak és számos törvényjavaslat kezdeményezése fűződik a nevéhez. így többek között a vasutak államosítása, de különösen ... i Elnök: Kérnem kell a képviselő urat, méltóztassék bejegyzett interpellációjának elmondására szorítkozna, mert a házszabályok 134. §-ának 4. bekezdése értelmében az interpellálónaik interpellációja tárgyától eltérni nem szabad, ebben aa esetben az elnök kétszeri figyelmeztetés után köteles tőle a sízót megvonni.