Képviselőházi napló, 1939. IV. kötet • 1939. december 12. - 1940. február 16.
Ülésnapok - 1939-75
300 Az országgyűlés képviselőházának 75, munkát»ármegállapításra nézve kötelező irányelveket szabhat meg. És iha nem szabja meg? Itt kénytelen vagyok azonosítani magamat — és szívesen azonosítom magamat — Matolcsy Mátyás t. képviselőtársam igen helytálló aggodalmaival. Igenis, egy ilyen törvényjavaslatnak határozott elveket megállapító utasításokat ikell tartalmaznia. Teljesen tisztában vagyok azzal, hogy a törvényjavaslat nem állapíthat meg a munkabérek konkrét pénzértékére vonatkozóan olyan szabályokat, amelyekből a munkabérek dologi értéke egyértelműen megállapítható. Megállapíthat azonban igenis, olyan kötelező elveket és szempontokat, amelyeknek irányadóknak kell lenniök, különösen á vármegyéikben és a járásokban dolgozó bizottságok számára, mert ezek különben elveszítik az egységes irányítást. T. Ház! Amikor az előadott országos szempontok figyelembevételével a törvényjavaslatot általánosságban elfogadom és csak egyes részletei ellen teszek kifogást, kérem ia mélyen t. Házat és a t. koranányt, vegye fontolóra, hogy ez a törvényjavaslat csak egy részlet, csak parciális megoldását jelenti annak a nagy nemzetépítő programúinak, amelynek átfogó és integráns megoldását pártom nevében a Ház 1939 október 20-i ülésén a munkanélküliség intézményes megoldásáról és közérdekű pénzes hitelrendszer létesítéséről szóló törvényjavaslatunkban terjesztettük elő és kérem az igen t. kormányt, hogy e biztató lépés után, amely az új, szociálisabb és boldogabb Magyarország felé vezet, tegyen további organikus és kiegészítő lépést azzal, hogy idézett két törvényjavaslatunk tárgyalását, amelyek a felvetett aggodalmaik és kérdések átfogó megoldását adják, tűzze napirendre. (Elénk helyeslés és taps a széls"őbaloldalon.) Elnök: A vezérszónokok közül szólásra következik? Mocsáry Ödön jegyző: Tildy Zoltán! Tildy Zoltán: T. Ház! Az idő előrehaladott voltára való tekintettel tisztelettel kérem a Ház hozzájárulását, hogy beszédemet a legközelebbi ülésen mondhassam el. (Felkiáltások Hozzájárulunk!) Elnök: Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) A Ház a halasztáshoz hozzájárul. A napirend tárgyalására megállapított idő letelt. Javaslatot teszek arra vonatkozólag, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzzük ki a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat vitájának folytatását. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház az elnök napirendi javaslatát magáévá teszi. Legutóbbi ülésünkben tett bejelentésemnek megfelelően az ott felsorolt képviselő urak interpellációjára adott miniszteri válaszokat fogom felolvastatni. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék elsőül a miniszterelnök úrnak Kóród'y Tibor képviselő úr részére november 15-i interpellációjára adott válaszát felolvasni. . Mocsáry Ödön jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! A Sajtóellenőrző Bizottság működésével kapcsolatban az első hetekben panaszok és kifogások merültek fel, amelyek annakidején orvoslást nyertek. Tekintettel arra, hogy ezek a panaszok november hó eleje óta teljesen megszűntek, de tekintettel még inkább arra, hogy azóta a sajtóellenőrzés módszerei teljesen megváltoztak, mert december 10~én a fakultatív ellenőrzési rendszerre tértünk át, további intézülése 19U0 január 25-én, csütörtökön. kedés. szükségét fennforogni nem látom. Gróf Teleki Pál s. k. miniszterelnök.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a miniszterelnök úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem vesszük tudomásul!) Méltóztassanak feallani azok, akik a választ tudomásul veszik. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul veszi. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nincs többség! Olvassuk meg!) Már kimondottam a határozatot. Következik a miniszterelnök úr válasza Palló Imre képviselő úr ugyancsak november 15-i interpellációjára. Kérem annak felolvasását. Mocsáry Ödön jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! A »Világvárosi Regények« című, hetenként kétszer megjelenő szépirodalmi jellegű időszaki sajtótermék megjelentetésére a Literania Kiadóvállalat kft. budapesti cég kapott engedélyt. Szóbanforgó időszaki sajtótermék felelős szerkesztője és felelős kiadója id. Kovács Dénes budapesti lakos. Szóbanforgó időszaki lap 1932 március hó 12, óta jelenik meg. A lapengedélyeknek az 1938:XVIII. törvénycikk 9, §-a, illetőleg a 4950/1939. M. E. sz. rendelet alapján lefolytatott felülvizsgálata, az úgynevezett laprevízió során 20.162/1938. M, E. szám alatt a további megjelenésre engedélyt nyert. Mivel azonban a lapkiadó az 1914:XIV. törvénycikkben előírt sajtójogi bejelentést Budapest székesfőváros polgármesterénél nem tette meg, a polgármester 378/1939. szám alatt a lapot az időszaki lapok nyilvántartásából törölte. Tekintettel arra, hogy a szóbanforgó időszaki lap az említett bejelentési kötelezettség elmulasztása, tehát alaki okok miatt szűnt meg, a kiadó kérelmére 3703/1939. M. E. III. szám alatt újból engedélyt nyert fentnevezett időszaki sajtótermék megjelentetésére. A laptulajdonos fogalmát a magyar sajtójog nem ismeri s ezért magánjogi szempontból véve a lap kiadóját: a Literania Kiadóvállalat kft.-t kell laptulajdonosnak tekinteni. Nevezett sajtótermék tartalma, illetőleg szellemi irányzata ellen eddig kifogás nem merült fel, ezért a lap ellen való eljárásra semmiféle ok nem forgott fenn. Arról nincs tudomásom, hogy szóbanforgó időszaki lapot nagyobb tételben külföldre szál, lították és hogy ezzel t kapcsolatban fizetési eszközökkel való visszaélés történt volna. Az interpellációbán foglalt tényállításokra való tekintettel az interpelláció szövegét a magyar királyi igazságügyminiszter úrral közöltem és felkértem, utasítsa haladéktalanul az illetékes királyi ügyészséget arra, hogy az interpellációnak a fizetési eszközökkel való állítólagos visszaélésekre vonatkozó tényállitásait vizsgálja ki és amennyiben bűncselekmény valóban fennforog, úgy az eljárást haladéktalanul tegye folyamatba. Gr. Teleki Pál s. ki., miniszterelnök.« Elnök: Kérdem, méltóztatnak-e az írásban adott választ tudomásul venni? (Igen! Nem!) Kérem, álljanak fel azok, akik tudomásul veszik. (Megtörténik.) A Ház a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr válasza Abonyi Ferenc képviselő úr részére az 1939. évi augusztus 2-án elmondott interpellációjára. Kérem a jegyző urat, hogy a választ felolvasni szíveskedjék,
