Képviselőházi napló, 1939. III. kötet • 1939. november 15. - 1939. december 7.

Ülésnapok

Az országgyűlés képviselőházának 58. ülése 1939 november 28-án, kedden. forduló súlyos szabálytalanságokról«, »... helytelen könyveléssel vádolja a hitközség egész ügyfkezelését«, »Elsősorban a macesz-üzem számadásaival foglalkozik a körlevél. Leszögezi, hogy az évi tiszta jövedelemnek körülbelül 2C0.COO pengőnek kellene lennie, ezzel szemben az elöljáróság zárszámadásában 50— 55.000 pengőt mutat ki.« »Foglalkozik a körlevél a „templomi adományok rejtélyes könyvelésével" is«, »megemlíti, hogy ilyen könyvelés mellett a jelenlegi elnök nyolcéves elnöksége alatt 354.890 pengő 63 fillér nem vételeztetett be a zárszámadásokba^ A körlevél szerint a hitközség ingatlanainak jövedelméről szélió' kimutatás is érthetetlen, mert a Botond- és Nagytemplom-utcai és liákóczi-úti ingatlanok és a Hort községbeli birtok egyáltalán nem hajt hasznot«, »... Fleisehmann Tivadar hetvenéves tönkrement kereskedő részére 1937-ben ismeretlen érdekek címén évi 3960 pengővel javadalmazott állást rendszeresítettek, hogy különböző címeken kegydíjakat utalnak ki«. A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek, az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. $ (2) bekezdése szerint minősülő, Stern Samu és Eppler Sándor sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni, •A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg,^a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Hubay Kálmán országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A

( bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem. forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Hubay Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént tárgyalt ügyre vonatkozóan a bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Hubay' Kálmán országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 134. számú jelentésének tárgyalása Hubay Kálmán országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 11.019/1939. f. ü. szám alatt Hubay Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüevgesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 2676/5—1939. számú megkeresése szerint nevezett képviselő ellen eljárás indult azon a címen, hogy a »Magyarsá«-« című politikai napilap 3939. évi január hó 20. napján kiadott 10. számában »Lefoglalták a Bökels című hungarista lap szerdai számát« felirat alatt megjelent cikk tartalma az 1912:LIV. te. 96. §-ába, ütköző tiltott közlés vétségének jelenségeit látszik feltüntetni, mert a cikk a gyulai kir. büntető törvényszék vi^sgálóbí^áiának 295/1939. számú végzését leközölte a nélkül, hogy arra az illetékes hatóság engedélyt adfctt, vagy az iratok tartalmát nyilvánosságra hozta volna. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a nyomozás során kihallgatott tanuk a cikk szerzőjét vagy közzétevőjét megnevezni nem tudták és nem tudtak a felelős szerkesztőjén kívül olyan egyént megnevezni, aki a szerzőt vagy közzétevőt ismerné. A lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára nem, nevezte meg s a cikk kéziratát nem szolgáltatta be, mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért az 1878:V. te. V. fejezete értelmében Hubay Kálmán országgyűlési képviselőt terheli a felelősség. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem fbrog fenn, navasolja a t. Képviselőháznak, hogy Hubay Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az, ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént tárgyalt ügyre vonatkozólag a mentelmi bizottság javaslatát magukévá teni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát magáévá teszi, vagyis Hubay Kálmán országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizotság 135. számú jelentésének tárgyalása Mokcsay Dezső országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Zerinváry Szilárd előadó: T. Képviselőház! A masryar királyi államrendőrség budapesti főkapitánysága mellé kirendelt üffyészi mefi-bízottak vezetője 28/1939. szám alatt Mokcsay Dezső országgyűlési képviselő mentelmi jogának^ felfüggesztését kérte, mert Budapesten 1939. évi június hó 17, nanján a Bocskay-u. 121. szám alatt lévő Balázs Károlyféle vendéglőben a Nyilaskeresztes Párt budapesti, XI. kerületi szervezete által rendezett vacsoraösszejövetelen tiltott formaruhában jelent meg és pohárköszöntő helyett politikai tartalmú szónoklatot tartott. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény^ között nem kétséges, az engedélynélküli gyűléstartás által elkövetett kihágás esetében a bizottság zaklatás esetét látna fennforogni, ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Mokcsay Dezső országgvűlési képviselő mentelmi jogát a 6000/1922. B. M. sz. rendeletbe ütköző engedély nélküli gyűléstartás által elkövetett kihágás miatt ne fügessze fel. A tiltott formaruha viselése által elkövetett kihágás esetében azonban a bizottság^ zaklatás esetét nem látja fennforogni, ezért javasolja a t. Kén viselőháznak, hogy Mokcsay Dezső országgyűlési kénviselő mentelmi jogát a 115.000/11932. B. M. számú rendeletbe ütköző kihágás miatt függessze fel. Egyben jelentem, hogy e tárgyban kisebbségi vélemény is érkezett. Elnök: A kisebbségi vélemény előadóiaként Mosonyi Kálmán, távollétében pedig Budinszky László képviselő urat illeti a szó. A képviselő urak nincsenek jelen.