Képviselőházi napló, 1939. III. kötet • 1939. november 15. - 1939. december 7.

Ülésnapok - 1939-55

Az országgyűlés képviselőházának 55. tenyésztését veszélyezteti, hajlandó-e a minisz­ter úr ezt a tervet éppúgy a kisemberek jószág­tenyésztése érdekében megakadályozni?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Szeder Ferenc: T. Ház! Amikor én ezt az interpellációt bejegyeztem, akkor még Báta­szék község legeltetési ügye nem dőlt el, a föíd­mívelésügyi miniszter úr akkor még nem hozta meg határozatát. Most már a határozat után mondom el interpellációmat s miután tudok róla, hogy azok az érdekeltek, akiknek érdeké­ben látszólag meghozták azt a határozatot, mozgalmat indítottak ennek a határozatnak a megváltoztatására, remélem, hogy a Üiatároza­tot a földmívelésügyi miniszter úr megváltoz­tatja a szegény kisemberek érdekében. Éppen ezért mondom el most utólag meglehetősen hosszú idő után is ezt az interpellációmat. Bátaszék község kisemberei állattenyész­tése érdekében emelek szót ezzel az interpel­lációmmal kapcsolatban, mert én úgy látom és úgy látja e község lakosságának szegény ré­tege is, hogy a döntés, amelyet a földmívelés­ügyi miniszter úr ebben a kérdésben hozott, az állattenyésztés kárára és hátrányára van egy­részt, másrészt pedig nem teszi lehetővé a jó­szágtenyésztés ügyének esetleges fejlődését. (Szakáts Pál: Hát ez tévedés!) Egyébként is nagyon érdekes ennek az egész eljárásnak, ak­ciónak és végső következtetéseinek a története. Ez a legelő a (háború előtt közlegelő volt. A háború előtt a régi úrbéri tulajdonosok szer­ződést kötöttek a községgel s bizonyos kötele­zettségek vállalása ellenében átadták ezt a le­gelőerületet a községnek közlegelőterület cél­jaira. A iháború előtt és a háború után is jó­idéig ez a legelőterület, amely elismerem, meg­lehetősen tekintélyes nagy terület, közlegelő­ként (használtatott. (Szakáts Pál közbeszól.) A legeltetési társulat megalakításával kapcsolat­ban azonban nagyon érdekes események zajlot­tak le e körül a közlegelő körül. Először, ami­kor megalakították a legeltetési társulatot, az összeírás körül súlyos hibák és tévedések tör­téntek a kisemberek hátrányára. Nyáron tör­tént az összeírás, amikor a szegény emberek munkában vannak és nem élhetnek felszólalási joggal a névjegyzék ellen. Ebből aztán a to­vábbi bajok következetesen jelentkeztek. Meg­alakul a legeltetési társulat, amely a törvény­nek megfelelően kezeli a legelőt. Végre elérke­zik az az idő, amikor tagosítás alá vonják Bátaszék község egész határát. A tagosítással kapcsolatban nagyon érde­kes mozzanatok és tünetek jelentkeznelk a le­gelők körül. Azok, akiknek nagyobb érdekelt­ségük van a legelő Ikerül, egyenesen a legelő felosztására törekednek, A szegény emberek egész tömege védekezik a felosztási terv ellen, mert exisztenciájukat látják veszélyeztetve a legelő esetleges felosztásával. (Szakáts Pál: Hiszen egyhangúan kérték a felosztást!) A kérvényeik' és különféle beadványok egész tömege fekszik a földmívelésügyi minisztéri­umban úgy a kisemberek, mint a nagyobb va­gyonnak részéről. A kisemberek következete­sen és a régi jogokra való hivatkozással ra­gaszkodnak a közlegelő fenntartásához* (Piu­kovits József: Közös legelő!) Azt monidom: ragaszkodtak a közös legelő fenntartásához, míg a nagyobbak, az 5000 egységen felüliek állandóan a legelő felosztására törekedtek. A földmívelésügyi miniszter ÚT úgy vélte megoldhatni ezt a gordiusi csomót, hogy azt KÉPVISELŐHÁZI XAr-LÓ III. ülése 1939 november 22-én, szerdán. 329» mondotta az 5000 egységen felülieknek, hoigty amennyiben lemondanak legelőrészesedésük feléről, hajlandó őíket kiengedni és ezért kár­pótolni a tagosítás alkalmával. Az 5000 egysé­gen feüliek arra való hivatkozással kérték le­legelőrészesedé'sük kiadását, hogy ők úgyis jól kívül mennek e »határon és a tagosítás után nem tudják majld használni a legelőt, T. Képviselőház! A földmívelésügyi mi­niszter úr tehát ezt a határozatot hozta, de egyúttal olyan határozatot is hozott, amely­ben kimondotta, hogy most már azután to­vább semmilyen vonatkozásban nem enged hozzányúlni a Iközlegelő kérdéséhez. Furcsa dolgok törtébitek azután. Elismerem, hogy a tagosítási eljárás ímeglehetősen nehéa lefo­lyású minden olyan területen, amely nem sík­ság, mert sík területen a földek minősége nem túlságosan elütő és ott esetleg esak távolsági szempontokat kell f így elemibe venni. Itt azon­ban akadt egy mintegy 230 katasztrális hold terület, amely teljesen használhatatlan mező­gazdasági művelésre és mindjárt hozzáteszem, alkalmatlan és használhatatlan legeltetésre is, (Szakáts Pál: A szakemberek az ellenkezőjét állítják. — Malasits Géza közbeszól. — Ellen­mondások a középen. — Elnök csenget.) A községi elöljáróság, amikor a nehézsé­gek jelentkeztek a tagosítás körül, a fölérni­velésügiyi miniszterhez fordult, hogy oldják meg ennek a — szerintem is — legeltetésre használhatatlan területnek kérdését úgy, hogy a régi legelő területéből, cseréljék át ezt a te­rületet és a tagosítási eljárás során vegyenek el a már eddig is jól megnyirbált legelő terü­letéből. A földmívelésügyi miniszter úr nem adott helyt, < mint illetéktelen kérelemnek a községi elöljáróság kérésének s ekkor a köz­ségi elöljáróság átírt a legeltetési társulat­hoz, hogy hozzon a cserére vonatkozólag olyan határozatot, mint amilyent ő maga hozott. Beszéltem a legeltetési társulat vezetőivel is, akik fogcsikorgatva hozták meg ezt a határo­zatot, mert amint nekem elbeszélték, annak­idején azt mondották, hogy aki pedig nem sza­vaz a községi elöljáróság — nem merem' mon­dani, hogy utasítása szeirint —• felkérése sze­rint annak majd a tagosítási eljárás során azt a területet adják oda, amely ismétlem, legel­tetésre is használhatatlan. Most az a helyzet állt elő, hogy a legelte­tési társulat meghozta a határozatot, a föld­mívelésügyi miniszter úr kiküldte szakértőit és a iszakértői vélemény az, hogy a cserét, ame­lyet mindenki helytelenít, aki érdekelt ebben a kérdésben Bátaszéken, meg kell csinálni. (Szakáts Pál: Legfeljebb két J három ember!») A közlegelő hátrányára 430 katasztrális hold az a terület, amely a csere szempontiából számba­jöhet. (Szakáts Pál: Kétszer annyit kapnak a tagosításnál, mint amennyit leadnak.) Ebből 200 katasztrális hold körül van az a terület, amelyet ez idő szerint is szántanak, és amely a tagosításnál egyáltalán nem okozott volna ne­hézséget. Maga a tagosító főmérnök úr mon­dotta el ezt nekem. Ellenben ott van tehertétel­ként az a kh. 230 kat. hold, amelyet én nem­csak innen ismerek, hanem végigkocsiztam, végignéztem és megnéztem a saját szemeim­mel, az én szakértelmemmel, már amennyire szakértelemmel birok ezekben a kérdésekben (Szakáts Pál: A minisztérium szakértői is megnézték!) és megállapítottam, — nem egy­két legelőt láttam én már életemben, — és szemben a szakértők megállapításával most is 44

Next

/
Thumbnails
Contents