Képviselőházi napló, 1939. II. kötet • 1939. szeptember 15. - 1939. november 14.

Ülésnapok - 1939-45

482 AZ országgyűlés képviselőházának 45. volt abban, hogy a behívása alatt a német és az olasz követség előtt, a nyilaskeresztes párt által rendezett tüntetésen részt vegyen, ezért augusztus hó 27. napján elöljárói engedélye nélkül Budapestre utazva, egyenruhában résztvett a nyilaskeresztes párt által rendezett, már említett tüntetésen, majd ugyancsak egyenruhában, a többi képiviselővel együtt gépkocsin Szegedre utazott és a Csillaghörtön előtt az ott letartóztatásban lévő Szálasi Ferenc tiszteletére jelképes látogatást tett, minek folytán Szegeden &gy tiszti járőr a honvédelmi miniszter parancsára őrizetbe vette, (Helyeslés a jobboldalon.) gépkocsin Budapestre kísérte, ahol a magyar királyi budapesti I. honvédhadtestparancsnokságnál kihallgatták, majd — a mentelmi jogára való hivatkozás ellenére — a Margit-körúti fogházba kísérték, Felkiáltások a jobboldalon: Jól tették!) ahol letartóztatták és vizsgálati fogságba helyezték. Ezek után azt panaszolja Kovarcz Emil nyugállományú őrnagy, országgyűlési képviselő, hogy fentiekből kifolyólag mentelmi jogát a következő katonai hatósági személyek sértették meg: 1. A magyar királyi honvédelmi miniszter azzal, hogy őt katonai szolgálatra behívta. (Felkiáltások a jobboldalon: Hallatlan!) 2. A magyar királyi budapesti honvédhadtestparancsnokság ügyésze, ki nevezettet a mentelmi jogára való hivatkozás ellenére kihallgatása után is őrizetben tartotta. (Egy hang jobbfelöl: Abszurdum!) 3. A magyar királyi budapestji I. honvédhadtest parancsnoka, ki a büntető eljárás megindítását és fogvatartását elrendelte. E bejelentést a képviselőház 1939. évi szeptember hó 14. napján tartott 25. ülésében előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából a házszabályok 103. §-ának (2) bekezdése alapján kiadta a mentelmi bizottságnak. A mentelmi bizottság megvizsgálta a ni, kir. budapesti I. honvéd hadtest parancsnoka ügyészének 1939. évi augusztus hó 29-én kelt D. 642/39. IX.—3. számú, a képviselőház elnökéhez intézett s a mentelmi bizottsághoz áttett értesítést, mely szerint Kovarcz Emil nyugállományú őrnagy, országgyűlési képviselő, aki az 1939:11. te. 61- §-ának (3) bekezdésében meghatározott körülmények között tényleges katonai szolgálatra behivatván Jászberényben 1939. évi augusztus hó 27. napján egy szolga lati parancsot nem teljesített, elöljárói engedélye nélkül, önkényesen Budapestre távozott, itt egyenruhában résztvett a nyilaskeresztes tüntetésben, majd Szegedre utazott, ahol ugyancsak egyenruhában, a Csillag-börtön előtt az ott letartóztatásban lévő Szálasi Ferenc tiszteletére tüntető módon jelképes látogatási tett, ezért nevezett nyugállományú őrnagy, országgyűlési képviselő ellen a in. kir budapesti I. honvéd hadtest parancsnoka, mint illetékes parancsnok, a Ktbtk. 66. §-ába ütköző és a Ktbtk- 73. §-ának 1. bekezdése szerint minősülő függelemsértés bűntette, a Ktbtk. 123. §-ába ütköző fegyelem és rend elleni vétség és a'Btk. 174. §-áfoa ütköző vétség miatt a Kbp. 137. §-ának 1. bekezdése alapján ügyészi nyomozó eljárást, a Kbp. 171- §-ának 5. pontjához képest a Kibp. 176. §-a alapján vizsgálati fogságot rendelt el. Nevezett képviselőt a mentelmi bizottság meghallgatta. A mentelmi bizottság álláspontja szerint tényleges katonai szolgálat alatt elkövetett eseülése 1939 október 27~én, pénteken. lekmónyeiért országgyűlési képviselő illetékes katonai ihatóságának felel. (Ügy vanl Tapg a jobboldalon.) A bizottság megállapította, hogy nevezett képviselő nyugállományú katonatiszt, de megállapította azt is, hogy nevezett képviselő az illetékes katonai szolgálatra való behívási parancsot kapott. Mindaz az állítólagos jogsérelem, amit nevezett képviselő elszenvedett, tényleges katonai szolgálatának ideje alatt történt, ezen idő alatt történt cselekményekért pedig a mentelmi jog védelme alá nem vonható- (Ügy van! Ügy vmi! jobbfelől') A bizottság álláspontja tehát az, hogy nevezett képviselő mentelmi jogát a mentelmi jog sérelméről előadott panaszában felsorolt katonai hatósági személyek közül senki sem sérthette meg. A mentelmi bizottság ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Kovarcz Emil országgyűlési képviselő mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett meg. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Ntím) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, móltóztatnak-e az imént tárgyalt ügyre vonatkozóan a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!)) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, vagyis kimondja, hogy Kovarcz Emil képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem sértették meg. (Helyeslés a jobboldalon.) Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom* A belügyminiszter úr kíván szólani. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőház! Van szerencsém »a törvényhatósági bizottsági tagsági jogról« szóló törvényjavaslatot benyújtani és egyúttal — a házszabályok 130. §-a értelmében — bejelenteni, hogy a törvényjavaslat általános vitájára előadóul Krúdy Ferenc, helyettes előadóul pedig Tegzes László képviselő urat kértem fel. Kérem a t. Képviselőházat, méltóztassék a törvényjavaslatot kinyomatni és a képviselőház t. tagjai között szétosztatni. Kérem továbbá, hogy a törvényjavaslatot részletes tárgyalás végett a közigazgatási bizottsághoz méltóztas- . sék utasítani. Van szerencsém »a filmügyekre vonatkozó kérdések szabályozása tárgyában Budapesten 1938. évi január hó 28. napján kelt magyarnémet egyezmény becikkelyezéséről« szóló törvényjavaslatot benyújtani ós egyúttal — a házszabályok 130. ^-a értelmében — bejelenteni, hogy a törvényjavaslat általános vitájára előadóul Krúdy Ferenc, helyettes előadóul pedig Tegzes László urat kértem fel. Kérem a t. Képviselőházat, méltóztassék a törvényjavaslatot kinyomatni és a képviselőház t. tagjai között szótosztatni. Kérem továbbá, hogy a törvényjavaslatot részletes tárgyalás végett a közigazgatási és a^ közoktatásügyi bizottsághoz méltóztassék utasítani. Van szerencsém »a Magyar Szent Koronahoz visszacsatolt felvidéki területen és a Magyar Szent Koronához visszatért kárpátaljai