Képviselőházi napló, 1939. II. kötet • 1939. szeptember 15. - 1939. november 14.

Ülésnapok - 1939-45

445G Áz országgyűlés képviselőházának £§, selőtársaimat Eckhardt Tibor beszédével kapcsolatban, amikor az ő konkrét eseteire válaszolok. (Halljuk! Halljuk!) Az első ilyen kérdés volt a püspöklellei haszonbérlet ügye, amely haszonbérletet az Ofb. 1929-ben létesítette. Igen t. képviselőtársam azt mondotta, hogy a bérlők nem tudták, hogy micsoda haszonbérösszeget kell fizetniük, viszont a hozzám befutott jelentések szerint a kisbérlők mindjárt 1929-ben tudomást szereztek u kishaszon bérlet feltételeiről. 1936-ban a közigazgatási bizottság: gazdasági albizottsága 19 püspöklellei lakost a bérletDŐl kimozdított A kimozdítottak közül hatan nem fellebbeztek, ezeknél tehát a határozat jogerőre emelkedett. A 13 fellebbező közül négynek a kimozdítását hivatali elődöm jóváhagyta, mivel megállapítást nyert, hogy a kishaszonbérlők a haszonbérletüket továbbadták al-haszonbérlétbe, tehát nem ők maguk művelték meg a földet. Egy egyén visszahelyeztetett a haszonbérletbe. Nyolc fellebbező kimozdítása kérdésében pedig az érdemi döntési függőben tartatott azzal, hogy csak úgy maradhatnak a bérletben, ha 1936 október 1-én fennálló hátralékos tartozásuk felét 1937 szeptember l-ig, a másik felét pedig 1938 szeptember l-ig kifizetik. Bár ezek közül csak egy töri esztett egy csekély Összeget, még 1938-ban is benne voltak a haszonbérletben és még a folyó év májusában is arra utasítottam a gazdasági albizottságot, hogy a jogerős határozat végrehajtását szeptember l-ig tartsa függőben. Méltóztatnak tehát látni; hogy a kisembereik érdekében mindent megtettem. Folyó évi szeptember 14-én kelt intézkedésemben ismét közöltem a gazdasági albizottsággal, hogy azokkal szemben, akik a haszonbbérhátralékük felét lefizetik, a kimozdítási eljárást függesszék fel. Eckhardt Tibor igen t. képviselőtársam hivatkozott arra, hogy helyesebb lenne örökbérleti rendszert statuálni és ugyanakkor a a járadékíbirtok rendszerére is felhívta a figyelmemet. Az én meggyőződesem szerint ez a törvényjavaslat tulajdonképpen többet juttat az örökbéiietnél (XJQU van! a jobboldalon,), mert az 5. §. értelmében a bérlők bármikor kérhetik a megváltást. Ami a járadékbirtok kérdését illeti, ez az 1920-as földbirtokreformtörvényben benne volt, de a gyakorlati életben nem volt megvalósítható. Eckhardt Tibor igen t. képviselőtársam az Esterházy-hitbizománnyal kapcsolatos megjegyzéseire Vay t. 'képviselőtársam már válaszolt, én pedig a Károlyi-féle szatmármegyei parcellázással kapcsolatban tett észrevételeit , szeretném egypár megjegyzéssel kísérni. Eckhardt igen t. képviselőtársam a vállaji hitbizomány ingatlanaiból juttatott parcellázásokkal ikaposolatban azt mondotta, hogy ott kulákoknak, gazdagabb parasztoknak is juttattunk földet. A helyzet ezzel szemben az, — hogy tisztán lássa mindenki — hogy 0—2 holdig 299 egyén, 2—5 holdig 259 egyén, 5—10 holdig 105 egyén, 10—20 holdig pedig csak 36 egyén kapott földet. Méltóztatnak ebből látnihogy a törvény intencióinak megfelelőleg elsősorban a kisembereknek juttattunk földet. Eckhardt Tibor igen t. képviselőtársam azt is említette, hogy 1930. óta a földbirtokparcellázás nagymértékűén csökkent. Erre vonatkozólag beszereztem egy grafikont, amelyet - tisztelettel bemutatok a képviselőháznak. (Felmutatja a kezében lévő grafikont,) Ebből megállapítható az, hogy 1929 után a gazdavédelmi rendelkezések következtében természetesen csökkent a nagybirtok eladása és parcellázása, T. Képviselőház! Méltóztassanak megef- ^ gedni, hogy most még pár szóval Matolcsy Mátyás igen t. képviselőtársamnak is válaszoljak. Matolcsy Mátyás t. képviselőtársam azt említette, hogy a népszaporodás azokon a vidékeken nagyobb, ahol predomináns a kisbirtok és ott, ahol több a nagybirtok, kisebb a népszaporodás. Erre vonatkozólag közlöm azt a statisztikai megállapítást, mely szerint a kisbirtokjellegü vármegyékben a népszaporodás 6"2 ezrelékemig a nagy- és középbirtok jellegű vármegyékben 91 ezrelék. Ennek magyarázata az, hogy a nagy- és középbirtok jellegű vármegyékben a legerősebb vitalitásii gazdasági cselédség nagyobb tömegben vau képviselve, mint a kisbirtok jellegű vármegyékben. Ezzel szemben azonban — amint erre már rámutattam — a nagybirtok népeltartó képessége kisebb. Még valamit szeretnék azonban megemlíteni Matolcsy Mátyás t. képviselőtársam beszédével kapcsolatban, aki azt állította, hogy bár öt földbirtokreform hajtatott végre, a zsidó és a hitbizományi birtokok területe csökkent kellő mértékben. Méltóztatnak tudni, hogy a zsidótörvény földbirtokpolitikai végrehajtása most van folyamatban. Méltóztassanak meggyőződve lenni, hogy én ezt teljes szigorral fogom megvalósítani. (Taps.) Matolcsy Mátyás képviselőtársam mintegy 65—75 millió pengős összeget kíván a földbirtokpolitika megvalósítására fordítani. Remélem, hogy ő ennek az öszegnek elérésében támogatni is fog engem. (Tetszés a jobboldalon.) Matolcsy Mátyás igen t. képviselőtársam ezenkívül megemlítette, hogy Baranyában, Magyarboly község határában a Magyar Általános Kőszénbánya nyugdíjpénztára 4000 hold földet vásárolt. Megállapítottam, hogy akkori hivatali elődöm jóváhagyásával még 1937 november 23-án, nem 4000 holdat, hanem 2790 holdat vásárolt meg ott a Magyar Általános Kőszénbánya Rt. Ezt is csak azért, mert annak idején megfelelő hitelösszeg nem állott a tárca rendelkezésére. De ugyanakkor az eladó köteleztetett arra is, hogy igen mérsékelt áron 250 katasztrális holdat vitézi telkek céljára, a tele- , pítési alap részére pedig 1168 katasztrális holdat ajánljon fel, amit most sikerült is megvásárolnom. (Helyeslés.) Ami már most a Magyar Általános • Kőszénbánya gesztióját illeti, meg keli állapítanom azt, hogy a cselédlétszám ott nem csökkent. 15 cselédet elbocsátottak, ezek azonban maguktól mentek el és ezeknek helyébe a vállalat 18 új cselédet fogadott fel. Tehát itt a cselédlétszám nem csökkent. Egy másik kérdés, amelyre Matolcsy Mátyás" igen t. képviselőtársain felhívta figyelmemet, a Györgyei-féle parcellázás. A parcellasás fejleményeit ismerem, hiszen annakidején éppen Matolcsy Mátyás képviselőtársam sürgönyzött nekem, hogy a parcellázást állítsam le. Ez meg is történt. Azután egy bizottság szállt ki a vételár megállapítása végett, amelyben Matolcsy Mátyás igen t. képviselőtársam is részt vett. Ez a bizottság egyhangúlag állapodott meg- a vételár összegében. Matolcsy * Mátyás képviselőtársam tehát az ár megállapításában részt vett ós így semmi panasszal nem élhet, (Derültség a jobboldalon ég a középen.) különben itt is köteleztetett az eladó, hogy