Képviselőházi napló, 1939. II. kötet • 1939. szeptember 15. - 1939. november 14.

Ülésnapok - 1939-45

i64 Az országgyűlés képviselőházának 45. nok, hanem megelégszem azzal, ha egyévi. ilieLŐleg a kedvezményezettek félévi haszonJbérc ieLesznek. Azt hiszem, hogy mind a vételári előleg csökkentése, mind pedig az óvadék eltörlése lehetővé fogja tenni, 'hogy sokkal szélesebb néprétegek kapcsolódjanak be ebbe a földbirtokpolitikába, mint annak idején a telepítési törvénybe. T. Ház! Szeretnék még pár szót szólni arról, hogy a tulajdonosok milyen kárpótlásban fognak részesülni. A telepítési törvény általában százszázalékos készpénzkárpótlást írt elő. E javaslat szerint is százszázalékos ellenértéket fognak kapni a tulajdonosok, azonban éppen azért, mert az államháztartás helyzete ma nem teszi lehetővé ezt a százszázalékos készpénzfizetést és azért, mert földbirtokpolitikánk minél gyorsabb megvalósítását akarjuk bitosítani, — ettől a százszázalékos azonnali kifizetéstől el kellett állnunk s meg kellett elégednünk 50%-os készpénzfizetéssel. A másik 50%-ot 25 éves amortizációval kívá- nom megoldani. (Helyeslés a joboldalon.) Itt reflektálni kívánok János Áron és Apponyi György igen t. képviselőtársaim felszólalására, akik azt mondották, hogy a birtokosok kárpótlását lehetséges volna kötvényekkel, esetleg búzakötvények megvalósításával megoldani. Ezt a kérdést meditáció tárgyává fogom tenni, mert véleményem szerint a búza az a termény, amelyet a kisemberek elsősorban termelnek és mivel úgyis búzában fizetik a bért, talán az ő érdekükben is állna, ha a megvalósítási árat is búzaárban állapítanánk meg. (Helyeslés.) Mindenesetre ezt a két indítványt meditáció tárgyává fogam tenni. A törvényjavaslat bizonyos kedvezményeket nyújt azoknak a földtulajdonosoknak, akik a kapott pénzt iparvállalatokba kívánják befektetni. Itt elsősorban arra gondolok, hogy a mezőgazdasági iparvállalatokat fejlesszük és szaporítsuk, azokat az iparvállalatokat tehát, amelyeknek nyershozamát a magyar földből tudjuk kitermelni. (Élénk helyeslés.) Gondoljunk arra, hogy más államokban is így van ez; itt elsősorban Anglia példája lebeg a szemem előtt: ott az iparvállalatok esak angolok kezén vannak. Ha a mi nagybirtokosaink a háború előtt iparba fektették volna pénzüket és földjük egy részét, ma az ipar itt teljes mértékben magyar kezekben lenne. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) T. Ház! A javaslatnak a mező- és erdőgazdasági ingatlanok tulajdonszerzését szabályozó rendelkezései részint azt a célt szolgálják, hogy a magyar föld elsősorban a földet hivatásszerűen megmunkálók kezébe kerüljön. Nagyon jól tudom, hogy igen nagy gondot kell fordítanom arra, hogy a földhözjuttatottak kiválasztása politikamentesen történjék; garantálom, hogy ameddig én vagyok ezen a poszton, ezt minden vonatkozásban keresztül fogom vinni. (Élénk éljenzés és taps a Ház minden oldalán. — Csoór Lajos: Azért kell a torvényben pontos irányelv! — Horváth Géza: Ezzel sincsenek megelégedve? — Halljuk! Halljuk!) Azt hiszem, az egész Ház nevében beszélek, amidőn az előadó úrnak, Máriássy Mihály képviselőtársamnak hálás köszönetet mondok azért a szakszerű és tárgyilagos előadásáért, amellyel a t. Házat a földbirtokpolitikai javaslat minden egyes részletéről tájékoztatta. ülése 1939 október £7-én, pénteken. (Éljenzés.) de külön köszönetet kívánok dani még a Magyar Elet Jb*ártja háror szónokának, baro Vay László, János rmnyaüy üerenc igen t. kepviseioi-ars*. akiit reális alapon nyugvó, tárgyilagos es tokkai igazolt aiiásiogiaÍasuKii.ai nagymértedben emeitek a löiübirtokpolitikai javaslat vitájának színvonalát. Engedje meg most nekem a t. Képviselőház, hogy elsősorban azokra a kérdeseKre válaszol jaii, ameiyek általános termesze iuek s ameiyeket töuüen is szóvátettek. Azt hiszem, 51 képviselőtársam szóiait íel es így, sajnos, nem ail annyi IÜÖ rendelkezésemre, n^gy az uszszes kérdéseket csoportosítsam, ezért tlnezést kerek, ha egyes képviselőtársaim leUzoialására röviden csak egy-egy monuatban reilektaiok. {Halljuk! tiawjatiij A legtöbb kifogás abban a tekintetben hangzott el, hogy miért nem a tulajuonjuitatás alapjára nelyezkedik ez a javaslat; ezt Eckhardt Tibor, Matolcsy Matyas, ÍN agy Ferenc, Tauffer Gábor, Szeder Feiene és Maiasits Géza képviselőtársaim említettek, un magam is tudom, hogy a magyar ember a iöldtuíajüouhoz ragaszkodik, magam is sziveseuöen statuáltam volna mindjárt most tulajuonbajuttatását, de ezt az ánam pénzügyi neiyzete nem engedte meg. Lehetővé ttszi azonban a javaslat azt, hogy a bérlő bármikor megválthassa a bérelt ingatlant — tehát ez mindenesetre több, mint az örökbérlet — és lehetővé teszi egyúttal azt is, hogy a bérlethez jutó kisemberek úgy gazdálkodjanak, mintha a íöld máris az ő tula donuk volna. Ezzel kapcsolatban én Eckhardt Tibor képviselőtársammal szemben gondot fordítok az anyagi szelekcióra, (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) mert ha nem végeznénk semüyen anyagi szelekciót, akkor bármilyen korrekció alkalmazása esetén is igen könnyen az ingyen föld gondolatát sejtetnők, már pedig azt hiszem, a képviselőházban senki sem kívánja ezt a hitet propagálni. Igen sokan a javaslat tempóját kifogásolják. Nagy Ferenc képviselőtársam a javaslatot bátortalan kezdeményezésnek minősítette. Felfogásom szerint felelős helyen a köteles óvatosság még nem jelent bátortalanságot, (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen.) De különben is ez a javaslat egy nagy keretet statuál, amelyen belül a pénzügyi lehetőségek fokozásával remélhetőleg fejleszteni és fokozni lehet a tempót. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezt felelhetem Szent-Ivány József képviselőtársamnak is. Eckhardt Tibor, Matolcsy Mátyás, SzÖllősi Jenő és Közi-Horváth József képviselőtársaim kifogásolták, hogy a végrehajtásba alsóbbfokú hatóságok vonatnak be. A községi elöljáróság a helyi viszonyok ismerete miatt vonatott be a végrehajtásba és ezzel a végrehajtás gyorsítását is kívánjuk szolgálni. (Meskó Zoltán: Be vannak Breznayak is!) Ezzel kapcsolatban azonban nem hagyhatom szó nélkül (Meskó Zoltán: Jönnek a Breznayak! — Felkiáltások jobbfelöl: Halljuk a minisztert! — Zaj. — Elnök csenget.) és vissza kell utasítanom Közi-Horváth József t. képviselőtársamnak azt a súlyos és semmivel sem indokolható állítását, amellyel a törvény végrehajtásánál közreműködni hivatott vidéki hatóságokat olyanoknak jellé- * mezte, mint akik a javaslat által érintettekkel anyagi nexusban vannak. (Zaj a jobboldalon, — Meskó Zoltán: Legalább is kártyapartiier egyik-másik! — Tauffer Gábor: Ami igaz, az