Képviselőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 12. - 1939. szeptember 14.

Ülésnapok - 1939-6

44 Az országgyűlés képviselőházának 6, történhetik felhatalmazás alapján és rendeleti úton, hanem csakis a törvényhozás újabb in­tézkedése alapján. Éppen ezért fogadom el a törvényjavaslatot is abiban a formájában, amely előterjesztetett. Mert ha az az álláspont helyes, hogy a Felvidéken a választás limitált határidőn belül megtartassák, azt más alapon, mint az érvényes választójogi törvény alapján megtartani nem lehet. (Ügy van! tfgy van! a jobb- és a balodálon.) Ha pedig a törvényhozás bölcsessége át' akarja hidalni az esetleg fenn­álló különbségeket, ez ismét nem történhetik máskép, csakis törvényhozási úton, érvényes törvény becikkelyezésével. [Egy hang a szélső­baloldalon: Új választójog!) T. Ház! Csak ezt a közjogi álláspontot akartam leszögezni, mert azt a legutóbb el­hangzott indítványt, hogy a kormánynak fel­hatalmazást adjunk arra, hogy megfelelő mó­don, tehát változtatások lehetőségével alkal mázza a fennálló választójogi törvényt, a ma­gam részéről el nem fogadhatnám. Azzal zárom be felszólalásomat, hogy én a Felvidékről bejövő t. képviselőtársaimat nem felvidéki képviselőknek, hanem magyar kép­viselőknek tekintem. (Élénk helyeslés.) Ennek irányadónak kell lenni az ő működésükben is, át kell érezniök, azt, hogy bár szükséghelyzet következtében az alkotmány rendes formáitól eltérő úton foglalják el helyüket a magyar törvényhozás házában, ezt a megbízást épp­úgy, mint mi valamennyien, akik itt ülünk, nem egy kormánytól, nem egy párttól, nem a parlament többségétől, hanem az egész ma­gyar nemzettől kapták, a magyar nemzet kép­viseletére hivatott törvényhozási szerveken keresztül. (Úgy van! Ügy van! — Helyeslés a jobb- és baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Szeder Ferenc! Elnök: Szeder Ferenc képviselő urat illeti a szó. Szeder Ferenc: T. Képviselőház! A magam részéről és pártom nevében is elfogadom a törvényjavaslatot, mint kényszermegoldást eb­ben a pillanatban. Magam is sokkal nagyobb örömmel fogadtam volna, ha Magyarország eme területének választott képviselői jelenhet­tek volna meg, azok, akiket nem a cseh, ha­nem a magyar törvények alapján választot­tak volna meg. Kényszerű megoldás az. ame­lyet a magyar törvényhozás ebben a pillanat­ban alkalmaz e terület képviseletének megol­dásánál, de én is hangsúlyozom: szükségesnek, elengedhetetlen feltételnek tartom, hogy^ most már a kormány törvényhozási úton készítse elő fmnék a területnek is a valódi képviseletét. T. Kénviselőház! Végigjártam ezt a terü­letet a felszabadulás, illetőleg a visszacsatolás után és az emberekkel való érintkezés is, meg a közjogi felfogásom is arról győzött meg, hogy sokkal egészségesebb lett volna, ha a törvényhozás a rendelkezésére álló idő alatt gondoskodott volna arról, hogy az országban lefolytatott képviselőválasztások alkalmával ott is megtörténjék a képviselőválasztás. A választásokkal kapcsolatban hangsú­lyozni szeretném: igazságtalannak tartottam. hogy a magyar nép jelentékeny részét kire­kesztették a választójogból. Nagvon fájdalma­san érintene bennünket, ha ott jogfosztás tör­ténnék. Más szempontok is arra intik a kor­mányt, hogy szociálpolitikai és egyéb vonat­kozásban ne leépítésre törekedjék azon a te­rületen, hanem a magyar viszonyokat alkal­mazza hozzájuk. ülése 1939 június 21-én, szerdán. Nem szándékoztam ehhez a törvényjavas­lathoz hozzászólni, mert hiszen lesz majd a képviselőházban elég mondanivalóm a tárgya­lások folyamán, de mivel néhányan felszólal­tak, úgy éreztük, kötelességünk nekünk is eze­ket a szempontokat hangsúlyozni a törvény­hozás házában ezzel a javaslattal kapcsolatban. Ismételten hangsúlyozom: nem tartanám sze­rencsésnek, ha a választások idejét ezen a területen későbbre tolnák, amint ezt a tör­vényjavaslat lehetővé teszi. Én is hangsúlyo­zom, amit Rassay t. képviselőtársam mondott, hogy minden fontos intézkedést, amely a vá­lasztások tekintetében szükséges, nem a kor­mánynak kell megtennie felhatalmazás útján, hanem ezeket magának a törvényhozásnak kell elintéznie. Egyébként szer etettél üdvözlöm én is ennek a magyar területnek a visszacsatolását — mert én sem felvidéki, hanem magyar területnek te­kintem — és remélem, hogy azok a képviselő­társaink, akik erről a területről el fogják fog­lalni méltó helyüket a törvényhozásban, addig is méltóképpen fogják képviselni azokat a sú­lyos szociálpolitikai viszonyokat, amelyek közé a munkásság ezen a területen jutott, amíg a Felvidék választói a magyar törvény szerint is meg nem nyilatkozhatnak. Elnök: Szólásra következik 1 ? Szeder János jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kérdem, kíván-e még valaki a ja^ vaslathoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. ­Az igazsáerügyminiszter úr kíván szólni. Tasnádi Nagy András igazságügyminisz­ter: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) örömmel álla­pítom meg, hogy a javaslatot, amelyet a kor­mány a visszacsatolt felvidéki területekről be­hívandó képviselőkre vonatkozóan előterjesz­tett, valamennyi felszólaló egyhangúlag elfo­gadta. A felszólalók nem is igen fűztek be­szédeikhez mást, mint ünnepi szavakat és nem juttattak egyebet kifejezésre, mint ünnepi ér­zéseket, amely ünnepi érzésekben magam is teljes mértékben osztozom. (Helyeslés.) Mégis felmerült néhány megjegyzés az itt kifejlődött vita során. Vágó Pál t. képviselő­társam azt a kérdést vetette fel, miért van a törvényjavaslatban az. hogy a magyar pártok megválasztott képviselői és pótképviselői kö­zül fog a behívás történni. Azt hiszem, t. kép­viselőtársam megfeledkezett arról, hogy a visz­szacsatolt úgynevezett felvidéki területek ép­pen etnikai alapon csatoltattak vissza, tehát a Felvidéknek éppen magyarlakta területei csa­toltattak Vissza. (Ügy van! Ügy van!)_ Ennek folyománya az, hogy éhben a törvényjavaslat­ban éppúgy, mint az előző országgyűlés során hozott törvényben, a felvidéki magyar pártok ott megválasztott képviselői jelöltettek r meg olyan kategóriaként, akik közül a behívásnak történnie kell. A másik megjegyzés és kifogás, amely a vita során felmerült, az, hogy miért nem tör­tént meg már is a képviselőválasztás a Felvi­déken. Ennek két oka van. Az egyik az, hogy azok a technikai előkészületek, amelyek egy választáshoz szükségesek, — a választói név­jegyzékek összeállítása, a választásra vonat­kozó jogszabályok megalkotása — még nem történtek meg, ezideig nem is történhettek meg; a másik ok pedig az, hogy nem is lett volna helyes a visszacsatolás után mindjárt azzal kezdeni, hogy választás rendeltessék el

Next

/
Thumbnails
Contents