Képviselőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 12. - 1939. szeptember 14.

Ülésnapok - 1939-18

430 Az országgyűlés képviselöházán-ik 18, ülése 1939 augusztus 2-án, szerdán. telenül, egészségtelenül (Czermann Antal:. Drágán!) és amilyen drágán hozza a magyar gyümölcsöt a piacra, (Ügy van! Ügy^van!) az a legsötétebb visszaélés a magyar szőlő- és gyümölcstermelő gazdák . érdekeivel. Nem is szólok arról, hogy ez egyenesen, ellenpropagaaidial a gyümölcsértékesítés s el szemben. Éppen ezért tisztelettel kérem a miniszter urat, méltóztassék esetleg behatóbban érdeklődni az Ibusz csak üzleti tevékenysége iránt és megfelelő ellenőrzést gyakorolni az Ibusz magatartása felett. (Malasits Géza: Nem lehet öt szem vörös szilvát 20 fillérért adni ! — Z-aj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Paczilay György: Interpellációmban voltmég egy kérdés és ez a Hangya-ügyre vonatkozott. Erre nem kaptam a miniszter úrtól választ. Kétségtelenül örömmel vesszük tudomásul, hogy a Hangya a belföldi piac megszervezésében, illetőleg a gyümölcsáru elosztásában ezentúl tevékenyen közre fog működni, mert hiszen ennek magánkereskedő, egyéni Vállalkozás nem is tudna nekiindulni; ekkora tőkéje senkinek sincs. A Hangyának az egész országban többezer fióküzlet áll rendelkezésére, továbbá nagy autópark, megfelelő kormányszubvenció, adómentesség stb., tehát egyenesen erkölcsi kötelessége és a magyar gyümölcstermelő társadalom az államilag támogatott Hangyától egyenesen elvárja, hogy ne csak az üzletet, hanem a- gyümölcsértékesítésnek, a belső piacnak a megszervezését is, esetleg áldozatok árán is magára vállalja. (Úgy van! Ügy van!) Ez a tiszteletteljes különvéleményem a Hangya-kérdésben. Van azután még egy kérdés ezzel az ügygyei kapcsolatban és ez az, hogy a piacra kerülő gyümölcs nem teljes mértékben kifogástalan. Az alföldi gyümölcs rendkívül nagymértékben fertőzött. A kaliforniai pajzstetűveszedelera olyan nagy méreteket öltött, hogy legnagyobb alföldi gyümölcsexportáló intézményeink teljes pusztulásától kell tartanunk. A mostani alacsony árak és az eddigi értékesítési lehetőségek nem sok garanciát nyújtanak arra, hogy a gazdáknak meglesz majd az áldozatkészségük és a kedvük az elkövetkezendő tél és a jövő év folyamán a megfelelő gyümölcsfavédelemre. Éppen azért tiszteletteljes kérésem az is, hogy a növényegészségügyi szolgálatot a földmívelésügyi miniszter úr valamilyen módon szervezze vagy szerveztesse meg. Tisztelettel kérünk áldozatkészséget is a földmívelésügyi miniszter úrtól és az összkormányzattól. Ugyanis arról van szó, hogy a magukra hagyott gazdák az óriási méretűvé vált kaliforniai pajzstetűveszedelemmel szemben a mai növényvédő árak mellett védekezni egyszerűen képtelenek. A 3—45—5 filléres szilvaárak mellett lehetetlenség 14 pengős nikotinnal védekezni a kaliforniai pajzstetűvel szemben. Egyszerűen lehetetlenség megkívánni a gazdáktél az ebben az esztendőben beállott értékesítési viszonyok mellett, hogy a következő esztendőre előírt kötelező növény védekezést végrehajtsák. Az a kérésünk a miniszter úrhoz, — akiről tudjuk, hogy bizonyos akciót indított a nikotin árának újból való megállapításáért, de ez a lépése mindezideig kellő eredménnyel még nem járt — méltóztassék a legradikálisabb eszközökkel megoldani, hogy a 14 pengős nikotin tűnjék el a magyar növényvédő szerek piacáról. Ha a kormány ráfizet a 14 pengős nikotinra, ha a pénzügyminiszter úrnak aggodalmai vannak az ő költségvetésének felborulásával kapcsolatosan, úgy találjon valami _ megoldást. Ha csak valamit engedne a nikotin árából, az nem jelentene sokat, mert még 50%-os engedmény mellett, tehát -6—7 pengős nikotin mellett sem tudnak a gazdák megfelelően védekezni. . . . .. : A gazdáik kérése a földmívelésügyi kormányzathoz a közeljövőre az, hogy nagyszabásií és ingyenes állami fertőtlenítő akciót indítson a kormányzat az alföldi gyümölcstermő vidékek fertőtlenítésére, (Helyeslés.) Ezt a kérést pedig bizonyos erkölcsi alapon bátorkodunk előterjeszteni. Köztudomású, hogy a nagybirtok támogatására, a nagybirtok gazdálkodásának megvédésére a minimális búzaár fenntartására ebben az esztendőben a miniszterelnök úr megállapítása szerint 35 milliót, viszont a Kecskeméti Mezőgazdasági Kamara igazgatójának megállapítása szerint 110 milliói kell a kormánynak, illetőleg a közönségnek, a gazdaosztálynak ráfizetnie. Az egyiket kevésnek tartjuk, a másikat esetleg túlsóknak tartjuk, kétségtelen azonban, hogy súlyos milliókat fizetünk rá a búzára. Mi mély tisztelettel éppen ezen az alapon fogjuk kérni, hogy az alföldi gyümölcstermő vidékek általános fertőtlenítésére nagyszabású kormányakciót méltóztassék programba venni. Az árvédelem mellett a gyümölcstermő vidékek növényegészségügyének legteljesebb megszervezése lesz a miniszter úrnak feladata, amellyel azt a megbecsülést és szeretetet, amivel már most is a szívükbe zárták odakint a gazdák a miniszter urat, még tetézni és öregbíteni fogja a miniszter úr. (Elénk helyeslés.) Ezt fogják kérni és ezt kérjük a gazdatársadalom nevében Elnök: A viszonválaszok során Nagy Ferenc képviselő urat illeti a szó. (Nagy Ferenc: Elállók a szótól! — Helyeslés jobbfelŐl.) A képviselő úr nem kíván válaszolniRévész László képviselő urat illeti a viszonválasz joga. (Révész László: Nem élek a viszonválasz jogával! — Helyeslés a jobboldalon. ) Felteszem a kérdést a három, interpelláló képviselő úrnak adott miniszteri válaszra külön-külön. Méltóztatnak-e a földmívelésügyi miniszter úrnak Paczolay György képviselő úr interpellációjára adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Méltóztatnak-e a földmívelésügyi miniszter úrnak Nagy Ferenc képviselő úrnak interpellációjára adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Végül méltóztatnak-e a. földmívelésügyi miniszter úr válaszát Révész László képviselő úr interpellációjára adott válaszát tudomásul ven-., ni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következnék Klein Antal képviselő úr interpellációja a miniszterelnök úrhoz. A képviselő úr tőlem halasztást kért, amit neki megadtam s így ezek után áttérünk Wirth Károly képviselő úr interpellációjára, amelyet a honvédelmi és igazságügyminiszter urakhoz jegyzett be. Kérem a jegyző n

rat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Mocsáry Ödön jegyző (olvassa): »Interpelláció a. m. kir. honvédelmi és a m. kir igazságügyminiszter urakhoz, az »activ-szén« hamisítása tárgyában. Van-e tudomásuk a miniszter uraknak arról, hogy a gázálarcokba szükséges szűrő aktív-