Képviselőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 12. - 1939. szeptember 14.

Ülésnapok - 1939-18

Az országgyűlés képviselőházának 18. ülése Ï939 augusztus 2-án, szerdán.- 393 veremk!) Ennek következtében ez a hosszú időn keresztül sokat szenvedett és meg­gyötört lakosság kétségbeejtő helyzetben van, mert úgy érzi, hogy nincs egyáltalán semmi­féle politikai szabadsága. (Hubay Kálmán: A csehek alatt sem volt, most sines!) Tekintet nélkül a pártkeretekre, ha a ma­gyar birodalmi gondolat alapján állunk, (Moz­gás és zaj a jobboldalon.) akkor az állami jo­giságunk elveit tiszteletben kell tartanunk t. integető képviselőtársam. (Zaj a szélsőbalol­dalon.) Méltóztassék meghallgatni, hogy mi­lyen határozatokat hoznak. (Zaj a jobb- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek. Budinszky László: Az érsekújvári főszolga­bíró a következő határozatot hozta — ez is a szabadságjogok körébe tartozó dolog — egy igazolt ember ügyében (Felolvassa): »Felhívom önöket, hogy három napon belül hagyják el a községet, mert ellenkező esetben a Kgytk« — valószínűleg Kbtk — »alapján a főszolgabíró úr által szabadságvesztésre lesznek ítélve és illetőségi helyükre toloncolva lesznek. (Mozgás a baloldalon. — Matolcsy Mátyás: Jó zamatow magyarság! — Derültség a bal- és a szélsőbal­oldalon.) T. Ház! Ezek a határozatok jogállamisá­gunkat nem öregbítik és ha ezeket nem tárjuk fel és nem orvosoljuk, akkor a szentistváni bi­rodalomnak nem szolgálói vagyunk, hanem sír­ásói. (Ügy van! Ügy van! Taps a szélsőbalol­dalon.) A lévai járásban, amelyben igen erős a nyilaskeresztes mozgalom ... (Egy hang a szél­sőbaloldalon: Nemcsak ott!) Mindenütt, t. Ház, azonban ebben a járásban különösen erős. Ott a legnagyobb rendőruralom van és amikor mégis tagértekezletre ismételten kértek enge­délyt, a magyar királyi rendőrség lévai kapi­tánysága, miután már nem tudott az itt előttem fekvő hatalmas joganyagból kiigazodni és a legkülönbözőbb szakaszokban alkalmasabb okot találni, tehát érdékes véghatározatában mon­dotta, hogy (Felolvassa): »A bejelentést aláíró négy rendező polgári foglalkozása és pontos lakcíme nem olvasható.« (Gúnyos derültség a szélsőbaloldalon.) Ezután pedig ezt mondja még a véghatározat: »Megállapítottam, hogy az alá­írók egyike, Nagy András nem lévai lakos, ha­nem nagysallói. (Zaj és derültség a szélsőbal­oldalonj és a csehszlovák megszállás alatt előbb a cseh agrárpártnak, később a csehszlovák iparospártnak volt a tagja, körzeti elnöke.« T. Ház! Mi nemzeti szocialisták a bűnö­sökre szigorúbban fogunk lesújtani és szigo­rúbb törvényeket fogunk hozni, mint a liberális Csemegi-kódex, azonban az igazság feltétlen alapja az állami életnek és az állam fennmara­dásának. Ha ez megdől, akkor anarchia van és akkor minden felbomlik, akkor hiába tartunk csendőrt és mindenkit. Akkor, amikor a biza­lom megrendül a visszatért lakosságban, össze­omlik az állam. (Zaj jöbbfelől. — Egy hang a szélsőjobboldalon: Ne rendítsék meg. — Zaj és ellenmondások balfelől) Nem tüneteket keli kezelni, mint önök teszik törvénycikkmódosítá­sokkal, hanem az okokat kell megszüntetni és el kell tárgyilag intézni. Ezzel szemben a sí be­rek a felsőházban vannak és mit csinálnak? Elnök: A képviselő urat rendreutasítom és figyelmeztetem, hogy ha ezt a tónust méltóz­tatnak folytatni, kénytelen leszek erélyesebb rendszabályokat alkalmazni. (Helyeslés a jobb­oldalon és a középen. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Budinszky László; T. Ház! Miután beszéd­időmből két perc megint elmúlt, méltóztassék megengedni, hogy ennek a határozatnak foly­tatásaképpen röviden a fellebbezést is ismer­tessem, amelyben megmondja Nagy András, hogy valótlan, hogy a cseh agrárpártnak tagja és körzeti elnöke lett volna. Nem volt semmi köze ezekhez, a legtisztességesebb életet élte a megszállás alatt és a magyar nemzet iránti hűségéért áldozatokat viselt, mert a csehek üldözték magyarságáért. (A klotűrlámpa ki­gyullad.) Tisztelettel kérem beszédidőn 10 perccel való meghosszabbítását. Elnök: A képviselő úr 10 perc meghosz­szabbítást kért. Méltóztatnak megadni. (Za­jos felkiáltások a szélsőbaloldalon: Megadjuk! Felkiáltások jöbbfelől: Nem adjuk meg!) Ké­rem, azokat, akik a meghosszabbítást megad­ják, szíveskedjék felállani. (Megtörténik.) Ki­spbbség. (Felkiáltások a szélsőbalodalon: Tes­sék megszámlálni! Nincs'enek itt a többsé­giek.) A kisebbség nyilvánvaló. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Sűrűin vaayunk, fessék meg­olvasni!) Kérem méltóztassék rámbízni az el­nökig jogok gyakorlását és bízni abban, hogy az én szeTnpTn innét felülről sokkal jobban tudja megállapítani a nyilvánvaló kisebbséget. (Taps . a jb*-oldalon.) Szíveskedjék beszédét ezekután befejezni. Budinszky László: Egy mondattal befeje­zem.^ Mély tisztelettel azt kérem, hogy méltóz­tassék a gyülekezési jogról szóló szanaszét he­verő jogszabályokat oly módon törvénybe fog­lalni, hogy a diszkrecionális jog ne kizárólag és gát nélkül egy politikai tényező kezében legyen, hanem az ország javára és a népi kö­zösség emelése végett megfelelő bírói kezekbe legyen a jogorvoslat letehető. (Ügy van! Úgy van! taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az interpellációt a Ház kiadj illetékes miniszter uraknak. Következik Hubay Kálmán képviselő úr interpellációja az igazságügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szöveget felolvasni. Mocsáry Ödön jegyző {olvassa): »Interpel­láció a m. kir. igazságügyminiszter úrhoz a közkegyelmi rendeletek tárgyában. 1. Mivel magyarázza az igazságügyminisz­ter ur azt, hogy az elmúlt év végén kegye­lemben részesültek azok, akik a visszatért Fel­vidéken fegyverrel támadtak a magyar állam területi épsége ellen? 2. Mivel magyarázza az igazságügyminisz­ter úr, hogy az év elején kegyelemben része­sültek azok, akik a visszatért Kárpátalján fegyverrel a kezükben támadtak a magyar ál­lam területi épsége ellen? 3. Mivel magyarázza az igazságügyin inísz­ter úr, hogy jó magyar hazafiak, akik min­denkor bizonyságot tettek izzó hazaszeretetük­ről és eszméik terjesztéséért jogerős bírói íté­letekkel sujttattak, nem részesültek közkegye­I lemben? Hajlandó-e az igazságügyminiszter úr elő­terjesztést tenni a legmagasabb helyen abban • az irányban, hogy mindazokkal szemben, akik a nemzethüség követelményeivel nemcsak | hogy ellentétben soha nem kerültek, de erő­teljes nacionalizmusukról mindig bizonyságot tettek, a legszebb államfői jog: a közkegyelem joga gyakoroltassák?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti

Next

/
Thumbnails
Contents