Képviselőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 12. - 1939. szeptember 14.
Ülésnapok - 1939-6
106 Az országgyűlés képviselőházénak $. a Vitézi Szék ezzel az intézkedéssel önmagával kerülne ellentétbe, még pedig .a kiskáté hatodik szakasza ötödik pontjával, amely szerint a vitézek politikai jogaikat a Vitézi Rend eszméinek és céljainak szem előtt tartása mellett szabadon gyakorolhatják. (Zaj a szélsőbaloldalon.) A Vitézi Szék nem is szólította fel tagjait arra, hogy lépjenek ki ebből a pártból, nem szólította fel azért, mert mint a belügyminiszter úr éppen ezen a helyen •egy pár órával ezelőtt mondotta, nem talált semmi kivetni valót a mi bejelentett programmunkban, (Zaj a szélsőbaloldalon.) ugyanannyira nem, hogy még a 3400-as rendeletet sem tartotta szükségesnek kiterjeszteni erre a politikai pártra. (Úgy van! a szélsőbaloldalon.) Ebben az esetben pedig a Vitézi Szék önmagán 'belül ilyen intézkedéseket nem hozhat. (vitéz Szalay László: Erre joga van!) Ami pedig azt a bizonyos ötödik pontot illeti, ez sem lehet alapja annak, hogy a nyilaskeresztes vitézt a vitézek sorából kizárják, mert a Nyilaskeresztes Párt nem társadalmi egyesület, hanem politikai párt, amelynek nem alapszabályai vannak, hanem célkitűzései. (Úgy van! a szélsőbaloldalon.) Az alapszabályokat a 'belügyminiszter hagyja jóvá és" csak azután működhetnek az egyesületek. A párt célkitűzéseit bejelentettük és a belügyminiszter úr mind a mai napig nem találta őket kifogásolhatóknak. (Úgy van! a szélsőbaloldalon.) Nem is lehetett kiifogásolhatóíknak találni, mert ezekben a célkitűzéselkbsin a Magyarország Kormányzója iránti törhetetlen hűséget 'és ragaszkodást (Éljenzés a szélsőbaloldalon.), a ma- j gyár 'birodalom ezeréves határainak követelését és az ősi magyar vitézi erényeik fenntartását szegeztük le a leghatározottabban. (Ügy van! Ügy van! Taps a szélsőbaloldalon.) Abban az esetben, ha ezzel az intézkedéssel a vitézeik sorából egyeseket kizártak, tulajdonképpen ez az intézkedés vád alá helyezi azt a magyar királyi belügyminiszter urat is, aM nem oszlatta fel a, pártot, aki ezeket a célkitűzéseket nem kifogásolta, mert hiszen ezen az alapon, a célkitűzések miatt nem lelhet tagja a Vitézi Széknek: az, aki a mi politükai pártunknak tagja. De ellenkezik ez magának a Vitézi Széknek bizalmas utasításával is, amelyet 1361. szám alatt 19384)an adott ki. Ebben a bizalmas utasításban azt mondja a Vitézi Szék, hogy vitéz nem lehet olyan egyesületnek tagja, mely idegen eszmék megvalósítását tűzi ki céljául; továbbá csáík olyan 'egyesületnek lehet tagja, amely a nemzeti kérdések megoldását ikizárólag alkotmányos,, törvényes úton kívánja elérni. Az első pontra csak az a válaszom, hogy a mi pártunk nem működik idegen eszmék alapján, hanem a hungarizmus gondolatát a lánglelkű magyar püspök, Prohászka Ottokár által körvonalazott gondolatkörre építette fel. (Élénk helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Ha nem így lett volna, ha bármilyen idegen vonást találtak volna célkitűzésünkben, egészen biztos, hogy nem helyeselték volna, sőt az is egészen biztos, hogy kivetni valót találtak volna benne. (Ügy van! Úgy van! a szélsőbaloldalon.) Ami pedig a második pontot illeti, hogy alkotmányos úton akarja a mai düledező rendszert megváltoztatni, annak 'bizonyítéka az, hogy igenis, részt vettek alkotmányos küzdelemben, még pedig egyenlőtlen eszközökkel, ülése 1989 június £l-en, szerdán,. annak ellenére, hogy a fantázia guruló márkái nem erre gurultak. S ahol a kormánypárttal egyformán részt vett, egymás mellett vagy egymás ellen küzdve, ott több szavazatot kapott, mint az a kormánypárt, amelynek az eszközei majdnem felmérhetetlenek voltak. (Ugy van! Ugy van! — Elénk helyeslés és tups a szélsőbaloldalon.) De még egy szempontból vagyok kénytelen kritika tárgyává tenni és idehozni a Vitézi Szék intézkedését és ez az, hogy az 1938 :XIX. te. 177. §-a azt mondja: Tilos minden olyan propaganda vagy működés, amely alkalmas arra, hogy fenyegetésszerüen akadályozza a választók jogainak szabad gyakorlását. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloléalon.) Amikor a választási küzdelem alatt vitézeket megfosztanak vitézi címüktől és ezt nyilvánosságra hozzák, akkor bizony erősen befolyásolják a széles rétegek körében azokat, akik nem tudják, mi Van ennek a háta mögött, akik azt hiszik, hogy hatalmas fegyelmi vétség, hazaárulás* vagy más bűn van a megfosztás mögött. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Ki a felelős?) Nem közömbös azonban ez az intézkedés a nemzetvédelem szempontjából sem. Ha mi a jövő nemzedékei elé nem a megbecsült példaképeket állítjuk, nem a tekintélyeket tartjuk eléjük, hanem azokat leromboljuk és ha ezeket a tekintélyeket megokolás, magyarázat nélkül lerántjuk a piedesztálról, akkor mi következik he? Az, hogy a jövő nemzedék gondolkozni fog azon, vájjon miért küzdöttek azok, akik fiatal éveikben vért, életet és mindent áldoztak a nemzetért és a hazáért. (Ügy van Ügy van! a szélsőbaktldalon. — Taps a szélsőbaloldalon.) De nemcsak ez ennek a következménye, hanem máris mutatkozik egy másik, szintén tragikus következmény: a vitézi rendben, amely a nemzetvédelem gerince, erkölcsi alapja és amely hivatva van arra, hogy a katonasággal együtt a nemzetvédelem alapja legyen, igenis meghasonlás támad, mert a vitézi rend tagja meghasonlásba kerül a vitézi rendben tett esküjével. Miért? Azért, mert nem adott okot arra, hogy el legyen taszítva attól a megbecsüléstől, amelyet egyéni érdemeivel, nemzete érdekében eltöltött eddigi életével szerzett magának. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Hubay Kálmán: Mesterségesen rontják a helyzetet!) Akik féltő figyelemmel kísérik a nemzet sorsát, azok kénytelenek a plénum elé hozni ezt a kérdést. Ezért vállalkoztam erre én is és ezért említettem meg mindjárt az interpelláció elején, hogy ezt a kérdést nem politikai kérdésként, nem párt'kérdésként, hanem igen fontos nemzeti 'kérdésként kezeljük., Ezért kell ebben a kérdésben sokkal erélyesebben követelnünk: a választ, a magyarázatot és az egész nemzet felvilágosítását, nehogy a lelkekben ez a métely maradjon, nehogy megbénuljon a nemzetvédelem, nehogy elkeseredés legyen még azoknak a hadiárváknak és hadiözvegyeknek a lelkében is, akik kénytelenek arra gondolni, hogy ha a jövőben a család, az anya, a nemzet áldozni fog embert és életet, akkor ennek nem lesz megbecsülése. (Vitéz br. Roszner István: Ha ilyen nemesen gondolkodnak, miért állítottak a vitézeknek ellenjelölteket?) Ezért tettem fel a három kérdést és azokra választ várok. (Elétnk helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az interpelláció Güadatik a minisz
