Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-374

Az országgyűlés, képviselőházának 37%. állottam, amikor még mint túloldali képviselő jártam az országot és itt >a parlamentben sze­repeltem- Ennek a zászlónak szolgálatára ala­kult meg még 1935-ben az a bizonyos baráti tábor, a Bárczay-csoport is, amellyel együtt küzdöttünk ezért az eszméért. De amikor az Imrédy-kormány alatt azt vettem észre, hogy ő a párttal abszolúte nem törődik (Felkiáltá­sok jobbfelöl: Ugyan! Ugyan! Hogy lehet ilyent mondani!) és csak a saját elgondolása szerint, parlaimentenkívüli szűkebb környeze­tének tanácsai alapján akarja ezt az országot vezetni, (vitéz KŐ József: Elcsépelt dolog!) már akkor minden lehetőséget fel akartam használni arra, hogy a pártot otthagyjam. (vitéz KŐ József: Nem komoly beszéd!) Ez az alkalom az úgynevezett kormány, illetőleg pártrobbantáskor adódott. Meg kell jegyez­nem: őszinte, fájó szivvel hagytam ott azt a bizonyos baráti csoportot, amellyel 1935-től kezdve majdnem négy esztendeig együttküz­döttem, de amikor a robbantási folyamat után azt vettem észre, hogy a bábeli zűrzavar talán még nagyobb, mint amilyen azelőtt volt, s amikor azt láttam, hogy a Ház minden olda­lán a liberális exponensek, zsidóvállalati igaz­gatósági tagok, félzsidók, harmadzsidók és egynegyed zsidók arányosan vannak elhe­lyezve, (Györki Imre: És az egynyolcad zsi­dók? — Zaj.) nem volt más választásom és szívem után indultam akkor, amikor a uert3 zeti szocialisták táborába léptem. Az eseményeket tovább latolgatva, elhagy­tam volna a pártot akkor is, amikor kitudó­dott, hogy Magyarország miniszterelnöke, vi­téz Imréd y Béla nem tiszta keresztény _ szár­mazású, hanem vallomása szerint 12'5%-os, tudottan azonban 37'5%-os zsidó, (Derültség és ellenmondások jobbfelől.) mert ezzel mint szélső­jobboldali képviselő kompromittálva éreztem volna magamat. (Zaj a jobboldalon.) De ha ez nem történt volna meg, még akkor is ki­léptem volna és otthagytam volna a pártot moist, ezekben a napokban, amikor a belügy­miniszter úr minden emberi jogot félredobva (Rátz Kálmán: Ügy van!) és igazságtalanul a Hungarista-pártot feloszlatta (vitéz K5 Jó­zsef: Régen kellett volna!) és úgy oszlatta fel, ahogyan feloszlatta. Mert engedelmet kérek ezen a módon csak egy rablógyilkosbandát, egy hazátlan, hazaáruló társaságot lehetett volna így feloszlatni és ilyen elbánásban ré szesíteni. (Felkiáltások jobbfelől: Régen kel lett volna! — Egy hang a baloldalon: Méq sor kerülhet másra is!) Kérdem, el tudtunk volna-e képzelni a múltban olyan esetet, hogy egy csomó úriembert, becsületes magyar haza­fit, hazafias gondolkodású embert, akikhez a nemzetellenes cselekvésnek a legtávolabbi gyanúja sem férhet hozzá, (Hubay Kálmán: Ez a bajuk!) egyszerűen minden kihallgatás nélkül internálótáborba hurcoljanak, mintha csak Oroszországban lennénk, mint a cseka rendszer uralkodnék itt. (Rátz Kálmán: Az Ochrana! Tiszta botrány!) T. Ház! Éppen ezért a legteljesebb tiszte­lettel fordulok az igazságügyminiszter úrhoz, mint az ország pecsétőréhez, mint az első ma­gyar bíróhoz és tisztelettel kérdem tőle, hogy a belügyminiszter úr eljárásában nem látja-e a magyar jogbiztonság megszűnését! Mert ha ez így marad, senkinek az egyéni szabadsága sem biztos. (Ügy van! balfelőL) De egyetlen társadalmi rétegnek sem biztos a léte, mert ülése 1939 március 1-én, szerdán. 87 csak egy besúgás kell, az kell, hogy politikai érdekből megtegye valaki a lépéseket és az illető arra ébred, hogy egyszerűen megáll a háza előtt egy rendőrautó, felpakkolják és in­ternálótáborba viszik. (Peyer Károly: Maguk ilyen rendszerért harcolnak! Miért panaszkod­nak?) Kérdem, lehet egyesüléseket máról­holnapra megszüntetni? (Rátz Kálmán (a jobboldal felé): Tessék megcáfolni!) Vagy az igazságügyminiszter úr is azt hitte, 'hogy nemzetellenes összeesküvésről van szó? Mert ha van ilyen, kérdem, hogy hol van, ki csinálta? Tessék az illetőt statárium elé állítani és méltó büntetésben részesíteni! (Rátz Kálmán: Bíróság elé, de ne az Ochrana elé!) En^ nem hiszem, hogy rólam valaki fel merné tételezni azt, hogy valamikor is a leg­távolabbról nemzetellenes dologban résztve­gyek. (Gr- Festetics Domonkos: Nem is vagy internálva!) Engem erőszakolni sem lehet, Inkább főbelövöm magamat, de nemzetellenes dologba soha ebben az életben bele nem mennék­Méltóztassék elhinni azt, hogy amikor én a hungaristákhoz mentem, nem minden feltétel nélkül mentem oda- (Halljuk! Halljuk!) Meg­kérdeztem tőlük először is azt, hogy hódolat­tal viseltetnek-e a legelső magyar ember, a Kormányzó úr ő főméltósága iránt. (Egy hang jobbfelől: Nem mindig!) Azt mondották, hogy igen és az egész vonalon ezt tapasztaltam. (Mozgás.) Utána megkérdeztem, hogy forra­dalmi gondolataik vannak-e? Azt mondották, hogy nem, (Felkiáltások jobbfelől. Becsap­ták'.) mert náluk legnagyobb fegyver a szer­vezkedés és a fegyelem. (Peyer Károly: És az a kis fegyver, ami a hajón jött?) Meg­kérdeztem, hogy vannak-e vallásgyakorlási gátlások? Azt mondották, hogy nincsenek és nem is voltak. (Zaj.) Megkérdeztem továbbá, hogy ingyenföldet akarnak-e? Válasz, ez sem igaz. (Peyer Károly: Akkor csalnak ! Mit hirde­tik akkor? —Zaj.) Megkérdeztem továbbá, hogy a vagyon tiszteletének abszolút szentsége mellett vannak-e? Azt mondották, hogy igen és ezt láttam is és ezt tapasztaltam is az egész vona­lon. (Egy hang a, jobboldalon: Mi van Jóked­vűvel 1 ? — Zaj.) Vannak azonban követeléseik. és pedig az, hogy tényleg zsidómentes, keresz­tény Magyarország legyen, h(j>gv végre a ma­gyaroké legyen ez az ország \(Egy hang jobb­felől; Éljen!) és követelik azt, hogy ebben az országban mindenki munkája, szorgalma, tu­dása és hazája iránti áldozatkészsége szerint érvénvesüliön (Fe kiáltások jobbfelől: Más is ezt akarja!) a születési iogok télies kikapcso­lásával (Ráf 1 * Kálmán: Ez a bűnük 0 T. Ház! Rátérek magára a feloszlatás te­nyéré, ha keresem az okokat, azt hiszem, hogy talán először ott kell kezdenem, hogy a belügy­miniszter úr túlságosan népszerűnek látta Szá­lasi Ferencet Látta, hogy napról-napra nép­szerűbb lett Szálasi Ferenc neve. Engedelmet kérek, abban talán Iátok valami törvényelle­nes dolsrot, hogy a jogerősen elítélt Szálasi Fe­rencet éltetik, a kormánynak azonban tudnia kell, hogy azért van ez a különös népszerűsége, mert fogva van ott lent Szegeden. (Derültség és zaj jobbfelöl.) A kormánynak meg lett volna a módja akkor, amikor Felső-Magyarország visszajött, hogy ebben a boldogságban — aho­gyan ilyenkor az egész világon amnesztiát szoktak adni — kiengedje a börtönből Szála­sit, hiszen ezzel a mártíromság által okozott népszerűség egy kissé lejjebb szállt volna.

Next

/
Thumbnails
Contents