Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-384

Az országgyűlés képviselőházának 38£. méltóztatnak 10 perc meghosszabbítást adni. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Megadjuk! — Felkiáltások a jobboldalon: Nem! — Zaj.) r Elnök: Méltóztatnak a kért meghosszabbításhoz hozzájárulni? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a meghoszszaibbítást megadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. \— Zaj.) Kisebbség! Rassay Károly: Szóval sorsom? : Elnök: Kérem képviselő úr, tessék befejezni beszédét. Rassay Károly: Befejezem. A módosítás következtében (Zaj a bal- és a jobboldalon. — Buchinger Manó: A kormány fejezze be ezt a marhaságot!) ez a leány továbbra is Mohamed koporsója módjára fog lebegni a kodifikaeios tudomány e ragyogó példájának eredményeként. Elnök: Buchinger képviselő urat a mentelmi bizottsághoz utasítom! (Zaj a bal- és szélsőbaloldaton. — Helyeslés a jobboldalon.) — Szólásra (következik? vitéz Miskolczy Hugó jegyző: Bródy Ernő! Elnök: Bródy Ernő képviselő urat illeti a szó. Bródy Ernő: T. Képviselőház! Ez a mo.st lejátszódott jelenet a legjobban (bizonyítja azt, hogy itt netmi folyik komoly tárgyalás. (Baross Endre: Menjen ki! — Felkiáltások jobèfelolï Ohstrukció folyik!) Engedelmet kérek, ez anynyira érdemleges, annyira az ügyhöz tartozó, (Rassay Károly: Hiszen csak emberek sorsáról van szó! — Ügy van! Ügy van! half elől.) hogy tulajdonképpen most kezdődött el a részletes tárgyalás ideje, (Zaj a jobboldalon. — Drohni Lajos: Eddig mit csináltunk?) ha olyan tanáeskozótestület vagyunk, amely az éirvekre hallgat, amely kapaeitációra hajlandó. A parlamenteknek eddig mindig ez volt a hivatásuk. Nem az, hogy ooiameluk módrai szavazzunk, hanem, hogy meggyőzzük egymást, mert hiszen ezért van parlament. Ha tehát most önök nem adták meg a meghosszabbítást és nem akarnak bennünket meghallgatni, ez a legjobban mutatja és bizonyítja azt a Ibeteg és lázas helyzetet, amelyben a magyar közélet él. (Ügy van! Ügy van! balfelől. — Zaj és ellentmondások jobbelől.) Igen t. Képviselőház! Az utolsó pillanatban kérem önöket, olvassák el (Rassay Kárply: De minek?) a javaslat 1. §-ának bevezető részét. Ha elolvassák, látni fogják, hogy mindez a következmény miaigáiból folyik és természetes, mert amikor egy törvény úgy kezdődik (Fábián Béla: Halljuk!) az 1. §-(ban, hogy »a törvény alkalmazása szempontjából zsidónak kell tekinteni azt...« stb., ez a »jelen törvény szempontjából« kifejezés a törvénykezés egységét bontja meg, mert hogy ennek a törvénynek szempontjából kell annak tekinteni és nem más szempontból, ebből következnek azok a torzszülöttek, amelyek ennek a jarvaslatnak egész pályafutását jellemzik. Itt vannak keresztény zsidók, zsidó-keresztények, s a legkülönbözőbb komplikációk támadnak az egyes esetek elbírálása szempontjából. Megszületett egy új fajta: a felekezeti hermaf rodita, iaki f elekezetileg keresztény, ellenben a javalat szempontjából zsidó. Sikerült tehát kitenyészteni ezt az új fajtát. Nem beszéltünk egész idő alatt arról, hogy ki fogjia* eldönteni azt, hogy ki zsidó és ki keresztény, (Zaj a jobboldalon.) pedig itt a legkülönbözőbb komplikációk fognak bekövetkezni. (Egy hang jobb felől: Az egyház dönti el!) ülése 1939 március 21-én, kedden. 415 Mondjuk, hogy az iparhatóság elé fog kerülni egy iparengedély ügyié; takkor az iparhatóság fogja ezt eldönteni. De Iha esetleg ugyanaz a valaki talán mezőgazdasági ingatlant akar venni, akkor a telekkönyvi hatóságnak áltl jogában ezt eldönlteni. Lehetséges, hogy az egyik kimondjál, hogy zsidó, a másik pedig kimondja, hogy keresztény. Hatásköri összeütközések támadnak tehát. Ki fogja ezeket a hatásköri öszzeütközéseket eldönteni. (Boconádi-Szabó Innre: Ez nem ellentétes! Lehet valaki megkeresztelt zsidó!) Hangosabban tessék felháborodni, mert másképpen nem

1 értem meg. (Boconádi-Szabó Imre: íVLegkeresztelt zsidó lehet! Megkeresztelt, zsidó!) En kérem azt mondom, hogy a hatásköri kérdések nincsenek precizirozva. (vitéz Hertelendy Miklós: A törvény fogja ezt kimondani!) Melyik hatóság fogja eldönteni ezeket a kérdéseket? Az egyik esetiben a közigazgatási hatóság... (Farkas István: A pénz, a protekció fogja eldönteni! — Fábián Béla: A földmívelésügyi minisztérium, mint általános zsidótermelő (minisztérium. Zaj.) Ha az egyik kimondja így, iái másik pedig úgy, akkor ki fog végleg dönteni? (Fábián Béla: Imrédy! — vitéz Hertelendy Miklós: Ez a törvény fogja eldönteni, amelyet most hozunk! — Drohni Lajos: Majd esak lfesz valahogy!) itt van a következő szakaszban egy másik kérdés. A kivételek szempontjából azt mondja: »Amennyiben a jelen törvény máskép nem rendelkezik, rendelkezéseit nem lehet alkalmazni arra, aki az 1918—19. évi forradalmak idején az ezek ellen irányuló nemzeti mozgalmakban résztvett, s ezzel életét kockáztatta.« Ki fogja ezt eldönteni? (Zaj és mozgás a jobboldalon.) Ki fogja a bizonyítást ebből a szempontból lefolytatni és ki fogja ezt megállapítani? Szakértőket fognak hívni? De hát kik lesznek a szakértők? Egész csomó kérdés merül fel tehát ennek az ügynek az elintézése körül és mindez mutatja azt a beteg helyzetet, amelyben a magyar törvényhozás van, hogy t. i. ilyen kérdések foglalkoztatják ezekben az időkben. Bocsánatot kérek, ez nem olyan egyszerű kérdés, mert például, amint Rassay Károly képviselőtársunk az általános vitában mondta, a telekkönyvi hatóságnál kérhetik az ősökig menő bizonyítást, (Horváth Zoltán: Elő az okmányokkal!), mondhatják azt, hogy elő az okmányokkal, mert különben nem lehet megállapítani, hogy ki zsidó és ki keresztény. Elismerem, hogy vannak bizonyos kritériumok, hogy jpéidául aki magyar nemes, annak a magyar származása kétségtelen. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Bocsánatot kérek, nem a zsidó vallású nemeseket értem, hanem azokat^ a magyar nemeseket, akiknek a vallása kétségtelen. Valószínű, hogy a törzsökös parasztságnak is kétségtelen a vallása, de méltóztassanak elgondolni és elképzelni, hogy azokranézve, akik nem tartoznak sem a törzsökös magyarsághoz, sem a .törzsökös parasztsághoz, akik idegen nemzetiségűek, svábok, tótok, rácok, szerbek, stb., nem olyan egyszerű a kérdés, azoknál a leszármazás alapján kell megállapítani vallási hovatartozandóságukat. (Farkas István: Maradjanak kívül!) Itt tehát a legsúlyosabb komplikációk jöhetnek közbe és nem tudom, hogy ilyen komplikációk felmerülése és Összeütközése esetén mi lesz ennek az ügynek az elintézési módja. Talán a bíróság jogegységi tanácsa fogja eldönteni ezeket a kérdéseket? Vagy a hatásköri bíróság? (Hor-