Képviselőházi napló, 1935. XXII. kötet • 1939. február 24. - 1939. május 4.

Ülésnapok - 1935-378

Az országgyűlés képviselőházának 378. tói. Én azonban ennek ellenére is elmondom interpellációmat, hogy előre, is felhívjam a közvélemény figyelmét arra, hogy itt mi készül és ha bekövetkezik az, amit most mondok, hadd lássa a közvélemény, hogy mi nem voltunk rossz próféták, hanem előre tudtuk és láttuk, hogy az igen t. kormány ezen a téren mit kíván tenni. A tej kérdésről lévén szó, még nem tudom, hogy kinek a részére kívánja a kormány a tejet lefölözni, (Baross Endre: Semmiesetre sem a vállalátok részére!) a termelők, a fogyasztók vagy a vállalatok részére-e, azt sem keresem! ,hogy kit kíván az igen t. miniszter úr ebben a tekintetben megfejni. Kétségtelen azonban, hogy az a tény, hogy eltávozott és hogy az ebben a kérdésben már előre bejelentett interpellációm elől kitér, azt mutatja, hogy való az, amit híresztelnek, ami már a lapokban is megjelent, amit egyes illetékesek a minisztériumban az ott járt küldöttségekkel már sejttettek, vagy sejteni engedtek, hogy az igen t. kormány igenis újabb reformra készül, amelynek végső eredménye és célja a. tejegykéz keresztülvitele, az eladási és vásárlási monopólium. (Baross Endre: Bár már meglenne! — Fricke Valér: Nem is volna rossz!) Lehet, hogy az igen t. képviselő úrnak ez érdeke, de nem hiszem, hogy a gazdaközönségnek is érdeke volna. Én ebben a kérdésben elsősorban a hoz zám legközelebb álló gazdaközönség érdekeit kívánom képviselni, amidőn itt felszólalok. Tolna vármegye és az a járás, amelyet én képviselek, az állattenyésztés és a tejtermelés terén elől jár, ebben a tekintetben a legelső, elit.ie egész Csonka-Magyarországnak, nem közömbös tehát számunkra és az ottani gazdatársadalom számára, hogy a tejkérdésben minő rendelkezések látnak imajd^ napvilágot. Természetes, hogy a fogyasztók érdekeit is valamennyien a szívünkön kell, hogy viseljük. Amidőn ebben a tekintetben a harmadik tényezőről, a vállalatokról van szó, szükségesnek tartom, kijelenteni, hogy nekem, semmi közöm sincs a vállalatokhoz, de azért az Omtk.nak, az állaimd felügyelet alatt álló érdekeltségnek, vagy tejszövetkezetnek az érdekeit éppúgy a szívemen viselem, mert tudóim, hogy annak is az a felfogása, hogy mem tartja kívánatosának azokat a tervezett rendelkezéseket, amelyek arra tendálnak, hogy literenkint 1*5 fillért szedjen be az igen t. kormányzat a vállalatoktól a Budapestre érkező tej után egy ma [még .teljesen isttnjeretleni külön alapiba. Tekintettel arra a közismert tényre, hogy Budapesten " körülbelül 140—144 millió litert tesz ki a tejfogyasztás, ezt a mennyiséget az 15 fillérrel megszorozva, körübelül 2,000.000—2,200.000 peingő jön ki, mint olyan összeg, aimellyel — úgy látom — az igen t. ikorimánty még meg akarja terhelni a tejet. (Baross Endre: A vajexportra!) Ez nem szolgálja a termelők érdekeit, mert ők egy fillért sem fognak kapni belőle. (Baross Endre: A vajexport a termelők érdeke!) Ha a termelőkre is fog jutni belőle, akkor majd beszélünk a dologról, de tudomásom szerint a termelői árat egy fillérrel sem fogják felemelni (Baross Endre Most juttattak nekik 1 fillért!), ugyanakkor a fogyasztói árat 1 fillérrel sem szállítják le, legalább is így vagyok lm formálva. ( Baross Endre: Nem a termelők érdekében beszél a képviselő úr?) Ügy látom, az igen t. képviselőtársaim jobban vannak imforKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ XXII. ülésé 1939 március 8-án, szerdán. 243 málva a miniszter úrnál és jobban tudják, hogy mi készül, hogy mi terveztetik. (Baross Endre: De ez imár megvan!) Én úgy látom, hogy itt megvaia egy gomb, amelyhez keresnek egy nadrágot. Már elő van készítve hogy lesz egy szerv, egy monopólium, egy egykéz, amelynek már legalább is a vezetői tisztségére ímegyan az aspiráns, aki ezen a réven mint tejdiktátor jó állásba fog bejutni. (Baross Endre: Dehogy!) Ha ilyen nagyoin vehemensen méltóztatnak védeni ezt az ügyet, ha nem jönnek elő a tényekkel és nem mondják meg, hogy mit akarnak, akkor igenis, azzal a gyanúval kell élnem, hogy ebben a tekintetben valami hátsó gondolat van. A Darányi-kormány 1935-ben kiadta a 6860. számú nagyon helyes tej rendeletet. A most megjelent tejrendelet is teljesen helyes és igazságos, amidőn a termelői tejárat 10*5%-kai felemeli. Evvel a termelők meg is vannak elégedve, de meni tudom mit céloz és mit tervez ez az újabb másfél filléres megterhelés, amely után a termelőnek semmi néven nevezendő előnyt nem hajlandók nyújtani, (Zaj a jobboldalon.) A második kérdés, amelyet a miniszter úrhoz intéztem, s amelyre, sajnos, választ sem kaptam és ezen a közbeszólások szerintem még mindig nem változtatnak, mert az, urak isem tudják megmondani, (FrickeValcr: De ismerjük az elveket) hogy a miniszter úr ezt a kérdést a 33-as bizottság útján rendeletileg kívánja-e megoldani? Ez ellen a leghatározottabban tiltakozom. (Baross Endre: Az eredeti rendeletet is a 33-as bizottság útján adták ki!) Ami a 33-as bizottságra vonatkozó törvényben kontempált jogot illeti, ebben a tekintetben, sajnos, szomorú tapasztalataink vannak. A 33-as bizottságnak tagja lévén, látóim, hogy az utóbbi időben uni megy végbe ott. (Baross Endre: Lépjen ki!) A 33-as bizottságnak egyszerűen esak tudomásulvétel végett jelentik be a már meghozott és megváltoztathatatlan rendeleteket. (Fricke Valér: Miért nem szólal fel?) Nem hiszem, hogy a törvényhozásnak ilyen intenciója lett volna 1931-ben, vagy a felhatalmazás azóta évenként megismétlődő megújításában. (Fricke Valér: De nekünk volt!) Lelhet. Akkor igen t. képviselőtársam, úgy látszik, teljesen feleslegesnek tartja már a törvényhozást, mert a kormánynak megadja ezt a felhatalmazást és ezen a téren is, amely szerintem semmi tekintetben nem vonatkozik az állam hiteléletének és költségvetésének rendbehozására, teljes jogot ad a kormányzatnak, hogy minden tekintetben rendeletileg kormányozhasson. (Fricke Valér: Ha gyorsan kell intézkedni, akkor ez a helyes!) Ezt sohasem fogom elismerni, a. magam részéről ehhez soha hozzá nem fogok járulni! Lehet, hogy az igen t. kormány meg fogja csinálni, -^ az aggályaim; megvannak — hogy egyszerűen majd be fogja jelenteni a 33-as bizottságnak, hogy ezt a rendeletet meghozta. Én tehát mind a termelők, miind a fogyasztók érdekében emelem fel a szavam az ilyen tervezett rendelkezések ellen. (Fricke Valér: Ahá! Szóval most már a fogyasztók nevében is!) Igenis, mint fogyasztó is! (Fricke. Valér: De az előbb a termelőkről volt szó ! Mi pedig a termelőket védjük!) A termelőt és a fogyasztót is védjük, ez természetes. (Fricke Valér: A fogyasztón nem esik kár! — Baross Endre: Nem lesz drágább a tej!) A tej igenis olyan élemí cikk, amelyet nem lehet ilyen 37