Képviselőházi napló, 1935. XXI. kötet • 1938. december 7. - 1939. február 23.

Ülésnapok - 1935-353

42 Az országgyűlés képviselőházának 353. ság, továbbá a törpebirtokosság, a családi háztulajdonnal rendelkező lakosság egészségügyi biztosításáról és ellátásáról, stb., bátor vagyok a következőket közölni a mélyen tisztelt Házzal. Ezzel a kérdéssel a kormány foglalkozik, Az erre vonatkozó számítások is folynak. Természetes, hogy én is és a kormány is csak olyan javaslatot terjeszthetünk a Ház elé, amely anyagilag kellően meg van alapozva. {Ügy van! Ügy van! a jobb- és a baloldalon.) Ennek következtében megfelelő előkészítés szükséges. Minthogy pedig Tildy igen t. képviselőtársam itt 30 napos határidőt szabott és igazán nem lehet előre megállapítani, hogy vájjon 30 nap alatt a törvényjavaslatot kellőképpen gondosan el tudjuk-e készíteni, vagy sem, tisztelettel kérem a határozati javaslat elutasítását, újból hangsúlyozva, hogy a kérdéssel a kormány úgyis foglalkozik. (Helyeslés a jobboldalon. — Zaj a szélsőbaloldalon.) T. Ház! Béldi igen tisztelt képviselőtársam első határozati javaslata arra irányul, hogy a betegsegélyezés különböző intézményeit racionálisan egybefoglaljuk és erre nézve három hónapon belül terjesszen a kormány törvényjavaslatot a Ház elé. Bátor vagyok ezzel kapcsolatban megemlíteni, hogy ez a kérdés olyan egyszerűen és könnyen nem oldható meg. Ma még ugyanis nem lehet megítélni ezt a kérdést. Ha az öszszes társadalombiztosító intézményeket egybefoglaljuk, — Oti-r cl, ti Mabi-ra, az Ombi-ra és \ 'Az Otba-ra — akkor nem tudom, milyen marnmnt-adminisztráció fog ebből előállni. Nem tudom, ez szolgálja-e éppen azoknak a körökneK ; érdekét, amelyek érdekében Béldi t. képviselőtársam indítványát benyújtotta. Én csak egyet vagyok bátor megjegyezni: az Otba. egész központi adminisztrációját a segédszemélyzettel együtt 22 ember látja el a minisztériumban, amihez azonban hozzá kell fűznöm azt, hogy lévén egy ügyosztály, még az egyéb munkákat is — például a nyugdíjjárulék-alap összes ügyeit is — ugyanez a 22 úr végzi. Nem tudom, hogy ha erre a térre lépünk, akkor egyáltalában sikerülni fog-e olcsóbbítani vagy tökéletesíteni az egész adminisztrációt. (Béldi Béla közbeszól.) Ez egyébként a válaszom Bródy igen t. képviselőtársamnak is, akinek nagyon köszönöm azt az elismerést, amelyet az Otba. adminisztrációja iránt kifejezésre juttatott, Kérném ezt a határozati javaslatot is elutasítani. A második határozati javaslata Béldi igen t. képviselőtársamnak úgy szól, hogy utasítsa a Ház a kormányt, hosry a szükséges szociális és népegészségügyi reformok meggyorsítása, valamint a szociális és közegészségügyi igazgatás esrységes rendszerbefoglalása és racionális működése érdekében egy hónapon belül terjesszen elő törvényiavaslatot a m. kir. népjóléti és közegészségügyi minisztérium felállítására nézve. Ebben a kérdésben, hogy vájjon szükseges-e vagy nem szükséges egy népjóléti minisztérium, nem kívánok állást foglalni. Lehet, hogy szükséges, lehet, hogy nem szükséges. Egy biztos: lehet jól csinálni a szociális közigazgatást népjóléti minisztériummal is és lehet jól csinálni népjóléti minisztérium nélkül is. (Ügy van! Ügy van! jobbfelol.) Ez a kérdés megfontolást igényel; éppen ezért kérem, méltóztassanak a határozati javaslatot elutasítani. A képviselő úr harmadik határozati javaslata arröl szól, hogy utasítsa a Ház a kormányt, hogy az Országos Tisztviselői Betegseülése 1938 december lfaén, szerdán. gélyezési Alap orvosainak nyugdíjban és családi pótlékban való részesítése ügyében egy hónapon belül terjesszen törvényjavaslatot a Ház elé. Bátor vagyok megjegyezni, hogy etekintetben nincs szükség törvényjavaslatra. Ezt meglehet csinálni facktikus úton. Az ezirányú tárgyalások nagyon előrehaladott állapotban vannak. A magam részéről elvileg már hozzá is járultam öt-hat nappal ezelőtt, mielőtt még tárgyalásra került volna a sor, úgyhogy ez a kérdés közmegelégedésre megoldást fog nyerni. Éppen ez okból kérem, hogy a határozati javaslatot méltóztassanak elutasítani, mert hiszen nincs is szükség törvényjavaslatra, tfgy látom, Béldi igen tisztelt képviselőtársam is meg van elégedve ezzel a megoldással. Szóvátétetett még az, vájjon a postamesterek az Otba-hoz tartoznak-e. Ezek a posta betegségi biztosító intézetének keretébe tartoznak, o,tt. biztosítva is vannak kivétel nélkül, úgyhogy nem tudom, ez milyen kategóriára vonatkpzhatik, amelyik nem lenne biztosítható. T. Ház! Legyen szabad most áttérnem az Otba. kérdésére, amelyet különösen Bródy igen t. képviselőtársam, de Béldi t. képviselőtársam is tegnap szóvátett. Már a bizottság ban is bátor, voltam mondani, hogy az Otba,íiak még a bizottsági ülést megelőzően 500.000 P-t folyósítottam, mint póthitelt abból a célból, hogy feladatainak fokozottabb mértékben tehessen eléget. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon.) A költségvetés tárgyalása folyamán kívánok azután a jövőre nézve olyan hozzájárulást biztosítani áz Otba.-nak, hogy hivatásának eleget tehessen. (Helyeslés.) Azt hiszem, hogy ezt, mint első lépést helyesléssel méltóztatnak fogadni. (Ügy van! Ügy van! jobbfelol.) Ez lehetővé fogja tenni éppen a fogászat felállítását is, amint ezt a bizottsági ülésen is bátor voltam már mondani. Lehetővé teszi bizonyos fokban az orvosságok kiszolgáltatását, például az inzulint már megkezdjük, lehetővé teszi a szülési és temetési segélyek felemelését 50%-kal, természetesen magától értetődően egy maximummal éssok egyéb, különösen a népbetegségek elleni védekezés hatályosabbá tételét is lehetővé teszi. Azt hiszem, ez olyan hozzájárulás, amelynek alapján az Otba. működése egyrészről sokkal szélesebb körre terjedhet ki, másrészről azt a bizonyos paritásos elvet nagyjából megközelítjük ezzel. Ezekben voltam bátor válaszolni a felszólalásokra. Árvátfalvi Nagy István igen t. képviselőtársamnak csak azért nem tudok válaszolni, mert azok a kérdések és azok a kívánságok, amelyeket ő előadott, az Otba.-törvény keretében legnagyobbrészt nem oldhatók meg. azokat pedig, amiket felsorolt, az Otba.-törvény keretében meg lehet oldani. Kérem a t. Házat, méltóztassék a határozati javaslatokat elutasítani és a törvényjavaslatot általánosságban és részleteiben elfogadni. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni? (Molnár Imre előadó; Nem!) Akkor a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltózta^nak-e a törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Igen!) A Ház, a törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében általánosságbari a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Az általános vita során több határozati