Képviselőházi napló, 1935. XX. kötet • 1938. június 21. - 1938. december 5.
Ülésnapok - 1935-338
216 Az országgyűlés képviselőházának 338. Sándor: Tekintettel arra, hogy ez az első parlamenti szereplése, kiadjuk!) Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólani 1 ? (Nem!) Ha szólani senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat: Méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és vitéz báró Hellen»ach Gottfried képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 671. számú jelentésének tárgyalása. Kérem az előadó urat, méltóztassék azt ismertetni. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. LII. 10.802/5—1933. számú jogerős ítélete szerint nevezett képviselőt a bíróság a Btk. 298. §-ának 1. bekezdésébe ütköző párviadal vétsége miatt négy napi államfogházra ítélte és a büntetést rajta végre kell hajtani. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a jogerős ítélet között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Rajniss Ferenc képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 1 672. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Huszavszky Lajos előadó: T. Képviselőház! Győr-Moson és Pozsony vármegye tiszti főügyésze Láng Lénárd országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a r magyaróvári járás főszolgabírája nevezett képviselő ellen záróra túllépése által elkövetett kihágás miatt büntető eljárást indított, mivel Mosonszentpéter községben f. évi április (hó 13. napján Kiss Lajos vendéglőjéből a záróra letelte után, ismételt felszólítás dacára sem volt hajlandó társaival eltávozni. (Felkiáltások balfelöl: Nevetséges! — Meizler Károly: Ugyan kiérem! — Báró Berg Miksa: Jól érezte magát! — Meizler Káraly: Örülni kellene, hogy egy kicsit fogy a bor!) A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, de zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Láng Lénárd országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel, (Helyeslés half elől. — Tildy Zoltán: Éljen az előadó!) Elnök; Kíván még valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a ülése 1938 június 28-án, kedden. t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Láng Lénárd képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függesztette fel. Következik a 673. számú jelentés tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség báró Berg Miksa és gróf Festetics Sándor országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. IX. 23.101/2—1938. számú megkeresése szerint nevezett képviselők Budapesten 1938. évi február hó 24. napján egymással párviadalt vívtak, amiért is a Btk. 296. Vába ütköző párviadal vétségének az ismérvei látszanak fennforogni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselők személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy báró Berg Miksa és gróf Festetics Sándor országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíyán valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, métóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és báró Berg Miksa és Festetics Sándor képviselő urak mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 674. számú jelentése. Kérem az előadó urat, szívekedjék azt ismertetni. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőháiz! A (budapesti királyi főügyészség Czirják Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. 33/7—1938. számú megkeresése szerint a bíróság Süsz Ödön szikvízgyáros fomagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított ellene a felelős szerkesztésében és kiadásában megjelenő »Magyar Vidéki Szikvíz Szövetség« című nem időszaki lap 1937. évi Október havában kiadott 9. számában megjelent »Meghamisította a „zöldujság" Bornemisza Géza iparügyi miniseter nyilatkozatát« és »Fogadatlan prókátor!« feliratú cikkeket tartalma, de különösen azoknak következő kitételei miatt: I. »Ezt a szörnyű rémületet hűséges és megbízható tükörként vetíti vissza Süsz Ödön, síziikvízgyári berendező vállalat tulajdonosa, saját kis házi stílusgyakorlata, „A Szikvízipar", amely legutolsó számában egy célzatosan meghamisított miniszteri nyilatkozat leple alatt minősíthetetlenül rosszindulatú támadást intézett« »Se Süsz Ödön, se a fogvaeogó rémület diktálta cikkecske nem érdemlik meg azt, hogy velük hosszabban foglalkozatunk.« » .. ."végre egyszer le kell már számolni azokkal, akik magukat mindig a szikvíziparosok érdekeinek képviselőiként tolják fel, lényegében azonban minden céljuk, töreikvésük és igyekezetük csak az, hogy ha már egyáltalán valamilyen „érdekéről szó lehet, ez kizárólag és csakis a saját egyéni „érdekük" legyen. A Szikvízipar, mint mindig, ezúttal is hű marad önmagához és
