Képviselőházi napló, 1935. XX. kötet • 1938. június 21. - 1938. december 5.

Ülésnapok - 1935-337

Az országgyűlés képviselőházának 337. fogadni? (Nem!) A Ház a határozati javaslatot elveti. V. számú határozati javaslatában a képviselő úr azt kívánja kimondani, hogy a tíz holdon aluli szőlőbirtokosok a törvény végrehajtásával felmerülő költségek alól mentesüljenek. Kérdem, méltóztatnak-e a határozati javaslatot elfogadni? (Nem!) A Ház a határozati javaslatot elveti. A képviselő úr VII. számú határozati javaslatát, minthogy az módosítást tartalmaz' és ezért nemi házszabályszterű, szavazás alá merni bocsátom. Következik a részletes tárgyalás. Kérem jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni.' Gaal Olivér jegyző (felolvassa a címet és a törvényjavaslat első szakaszat. A Ház a címet és az első Szakaszt hozzászólás nélkül, változatlanul elfogadja. Felolvassa a 2. §-t). Szólásra feliratkozott Benicziky F-lemér. Elnök: A képviselő úr nincs jelen. A szakaszt, meg nem támadtatvam, elfogadottnak jelentem ki. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a következő szakaszt felolvasni. Gaál Olivér jegyző (felolvassa a 3—5. §-t, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül változatlanul elfogad. Felolvassa a 6. §4). Feliratkozott az előadó úr. Elnök: Az

1 előadó urat illeti a szó. Baross Endre előadó: Tisztelt Ház! A következő módosító indítványt vagyok bátor elfogadásra ajánlani (felolvasna): »A 6. § 1. bekezdésének első sorában az »ügyeit« szó után »(hegyközségi elnök« szavak iktatandók.« (Helyeslés.) Elnök: Ki vám még valaki szólni? (Nem.) A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem, méltóztatiik-e a szakaszt eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó úr módosító indítványával? (Nem!) A Ház a 6. $-t az előadó úr módosító indítványával fogaídta el. Következik a 7. §. Kéremi a jegyző urat, szív«k

M ié'V fel olvasmi. Gaál Olivér jegyző (felolvassa a 7—22. §-t, amelyekel a Ház hozzászólás nélkül, változatlanul elfogad. Felolvassa a 23. §-t): Szólásra feliratkozott Temesváry Imre. Elnök: Temesváry képviselő urat illeti a szó. Temesváry Imre: T. Képviselőház! Dacára azoknak a klasszikus tömörségű érveknek, melyekkel a földmívelésügyi miniszter úr törvényjavaslatát alátámasztotta, kérem mégis, méltóztassék megengedni, hogy az utolsó pillanatban kérjem a földművelésügyi kormányt* hogy a 23. § utolsó bekezdését, a (7) bekezdést megfontolni és azt az általam beterjesztett módosítás szerint megváltoztatni szíveskedjék. Szükségesnek tartom, t. Ház, elsősorban közgazdasági szempontból, másodsorban szociális szempontból ennek a gondolatnak keresztülvitelét a törvényjavaslaton. Szociális szempontból rámutattam már az általános vitánál, mit jelent az, ha egy katasztrális hold felújítás alá nem kerülhet és az^a szőlőtermelésből végleg kikapcsoltatik. Egykét holdnál 140—160 munkanapot veszítenek el ezek a munkások, akik ma is eléggé szenvednek a munkahiánytól. Ez tehát már jelentős munkakiesést fog majd a jövőben maga után K-épviíjietlö'háizi Napilú. XX, ülése 1938 június 27-én, hétfőn. 197 vonni. De közgazdasági szempontból sem- tartom indokoltnak a felújítási tilalmat, mertmV szén tudvalévőleg ezek a területek, amelyekről én voltam bátor említést tenni az általános vita alkalmával, mind elsősorban szőlőmüvelésre alkalmas vulkanikus talajú területek, ahol búza alig terem évente legfeljebb négy-öt métermázsa, ezzel szemben pedig igen kiváló minőségű szőlő terem, amely a gazdáknak tisztességes megélhetést biztosít. Nem tudom elfogadni azt az érvelést sem, amelyet maga az indokolás tartalmaz, hogy itt az országban túltermelés van, mert ha túltermelés volna valóban, akkor ennek az országnak pincehálózata nagyon kevés volna annak a tömegnek befogadására, amelynek a háború utáni időben meg kellett volna maradnia az országban. Már pedig tudjuk, hogy itt az országban legfeljebb a Tokaj-Hegyalján vannak kiváló, nehéz borok elraktározva, más vidéken bor ebben az esztendőben alig van, pedig tudjuk, hogy az elmúlt esztendőiben jelentős termésünk volt. Tisztelettel kérem a földmívelésügyi miniszter urat, méltóztassék megfontolás tárgyává tenni ezt a javaslatot és a szakaszt az én módosításom szerint elfogadni. Elnök: Kíván még valaki a szakaszhoz szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az államtitkár úr kíván szólni. Gr. Teleki Mihály földmívelésügyi államtitkár: T. Ház! Legnagyobb sajnálatomra nincs módomban, hogy Temesváry képviselőtársam módosító javaslatát elfogadhassam, annál kevésbbé, miníl munkaalkalmak nyújtására az áttelepítéssel kapcsolatban a javaslatban mód van. Nem fogadhatom el Temesváry képviselő úr javaslatát azért sem, mert ismét a gyöngyösvidéki «íkfekvésű szőlők élettartamának meghosszabbításáról lenne szó, már pedig a magyarországi borkrízis megoldása mindenek felett előírja azt, hogy a direkt termő szőlőket ki kell a bortermelésből kapcsolni, továbbá pedig ki kell kapcsolni azokat a szőlőket a bortermelésből, amelyeknek talaja más mezőgazdasági művelésre alkalmas. Ezeket tekintetbevéve sajnálattal kell megállapítanom, hogy nincsen mód a módosító indítvány elfogadására. Kérem az eredeti szöveg elfogadását. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem, méltóztatnak-e a 23. %-t az eredeti szövegezésben elfogadni, szemben Temesváry Imre képviselő úr indítványával? (Igen!) A Hiáz a 23. §-t az eredeti szövegezésben fogadta el. Következik a 24. §. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Gaal Olivér jegyző (olvassa a 2Í—26. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 27. §4). Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Baross Endre előadó: Igen t.

( Ház! Kérem a következő módosító indítványom elfogadását. A 27. § (4.) és (5.) bekezdése közé új bekezdésként a következő szöveg iktatandó (olvassa): »Az átoltott, közvetlenül termő amerikai szőlők az átoltás évétől kezdve három évig földadómentességet élveznek. Ebhez képest az (5.) és (6.) bekezdések meg felelően átszámozandók« Elnök: Szólásra következik? Gaal Olivér jegyző: Temesváry Imre! 28