Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.
Ülésnapok - 1935-317
.ÍIÍV M t yivwy \J g fuwi menve, a tényállást is kivizsgálva, még abban az esetben is hozhasson az anyagi igazságnak megfelelő, tehát sokszor súlyosbító ítéletet, ha csupán a vádlott élt semmisségi panasszal. (Rupert Rezső: In peius ne! Itt van a sérelem!) Tisztelettel kérem tehát, hogy a kifejtettek alapján méltóztassanak a 11. §-t ebben a vonatkozásában is eredeti szövegében elfogadni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 11. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben Rupert Rezső képviselő úr módosító indítványával? (Igen!) A Ház a 11. %-t eredeti szövegében fogadta el. Következik a 12. §, Kérem annak felolvasását, Antal Olivér jegyző (olvassa a 12. §-t). Elnök: Meg nem támadtatván, elfogadottnak jelentem ki. Következik a 13. §. Kérem annak felolvasását. Gaal Olivér jegyző (olvassa a 13. §4). Elnök: Az előadó úr óhajt szólni. Benkő Géza előadó: T. Ház! A 13. §. első bekezdése helyére a következő rendelkezések felvételét indítványozom, (olvassa): »13. §. A jelen törvény kihirdetése napján lép hatályba; szervezeti (1—3. §.) és eljárási (6—12. §.) rendelkezéseit alkalmazni kell a hatálybalépése után vád tárgyává tett cselekményekre, ' mégpedig abban az esetben is, ha a cselekményt a jelen törvény hatálybalépése előtt követték el; anyagi jogi rendelkezéseinek (4, és 5. §.) alkalmazása tekintetében a ßtk. 2. §-ának rendelkezései irányadók.« (Farkas István: Visszamenőleg 1 ?) T. Ház! Legyen szabad indítványomat megindokolni azzal, hogy jogszabály az, hogy a törvény, amennyiben hatálybalépésére vonatkozólag eltérő rendelkezést nem tartalmaz, a kihirdetést követő 15. napon lén életbe, viszont általános jogi elv az is, hogy ha a törvény szervezési, hatásköri és eljárási rendelkezéseket tartalmaz, ezek lehetőleg a törvény hatálybalépésekor azonnal alkalmazást nyerjenek. Különösen kívánatos ez a jelen esetben, amikor igen fontos közérdek fűződik ahhoz, hogy a törvény üdvös eljárási rendelkezései minél előbb alkalmazást nyerjenek. Hogy indítványom, ennek ellenére csak arra szorítkozik, hogy az eljárás kezdő stádiumára terjesztessék ki, tekintet nélkül arra, hogy a bűncselekményt a törvény hatálybalépése előtt követték el, vagy a hatálybalépése és a végrehajtása közti időben, ^magyarázatát abban leli, hogy a törvény elég szigorú eljárási garanciákkal védi az előkészítő eljárást és így nem volna kívánatos, hogy a pernek egy későbbi stádiumára is alkalmaztassanak ezek a jogszabályok, amikor az előkészítő eljárás már nem e szerint, a garanciákkal felruházott törvény szerint foganatosíttatik. r Indítványom második része inkább a félreértések és jogviták elkerülését célozza, midőn megállapítja, hogy a törvényjavaslat anyagi jogi rendelkezéseinek visszaható ereje nem lehet. E tekintetben nem akar indítványom változtatást eszközölni a büntető törvénykönyv 2. §-ának ama ismert rendelkezésén, amely szerint, ha a cselekmény elkövetésétől az ítélethozásig terjedő időközben egymástól különböző törvények, gyakorlat vagy szabályok lépnek hatályba, ezek közül a legenyhébb intézkedés alkalmazandó. Ez a rendelkezés tehát megmarad. Elnök: Kíván még valaki a 13. §-hoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Az államtitkár úr kíván szólni. Antal István igazságügyi államtitkár: T. Képviselőház! Tisztelettel kérem, hogy a szakaszt az előadó úr által előadott módosításban és az általa kifejtett indokolás alapján méltóztassék elfogadni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 13. §-t az eredeti szövegezésben elfogadni, szemben az előadó úr módosító indítványával 1 ? (Nem!) A Ház tehát a szakaszt az előadó úr módosításával fogadta el. Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. A törvényjavaslat harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatomnál fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. T. Ház! Napirendünk anyagával végeztünk. Javaslatot teszek tehát arra vonatkozóan, hogy legközelebbi ülésünket folyó hó 23-án, hétfőn déli 12 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzzük ki: a megüresedett alelnöki tisztség betöltését; a ma letárgyalt törvényjavaslat harmadszori olvasását, továbbá a magyar állam 1938/39. évi költségvetésének tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) A Ház az elnöki napirendi javaslatot elfogadta. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesitése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni! Csikvándi Ernő jegyző (felolvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Kérdem, van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvre 1 ? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 1 óra 33 perckor.) Hitelesítették : Marastoni László s. h. Csikvándi Ernő s. h. naplőbírálő-bizottsági tagok.
